Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Kansas addikt hapakj #13

  Új Válasz 2025-08-25 22:14:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz hapakj #13 üzenetére

  Komolyan, tényleg az az elképzelés, hogy bárki kirakhat bármit a netre akárki nevében és azt utána mindenki jogszerűen használhatja?
  Úgy csináljunk, mintha nem létezne emberi hiba a világon és minden félrekattintás örökös érvényű és visszavonhatatlan, a szabotázsakciókról nem is beszélve?

  Ennek egy következménye biztosan lesz: akik egyszer megégtek és akik óvatos előrelátással élve tanulnak a megégettek történeteiből, teljesen felhagynak a hasonló visszavonhatatlan licenszek használatával, és esetleg azt se adják ki opensource-ba amit amúgy kiadtak volna, csak hogy megekadályozzák a véletlen publikálását annak amit nem vagy csak később akartak kiadni így.

  Nyilván akik eleve csak open source-ba dolgoznak, azokat ez kevésbé érinti/érdekli, de lehet hogy ők is átgondolják, melyik licensz felel meg nekik leginkább.

• #14 RobbyJr addikt hapakj #4

  Új Válasz 2025-08-25 21:36:55 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RobbyJr

  addikt

  válasz hapakj #4 üzenetére

  

• #12 Kansas addikt hapakj #11

  Új Válasz 2025-08-25 21:00:45 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz hapakj #11 üzenetére

  Nem gondolom, hogy bármilyen licensz korlátlanul vonatkozhatna mindenre ami "mellette van", függetlenül attól, az hogy került mellé, szándékosan vagy véletlenül, joggal vagy jogosulatlanul...

  Próbálj meg kicsit elvonatkoztatni a konkrét helyzettől és általánosságban/elvi szinten vizsgáld meg a kérdést. Esetleg más szereplőkkel, ha úgy könnyebb...

• #10 Kansas addikt hapakj #8

  Új Válasz 2025-08-25 20:21:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz hapakj #8 üzenetére

  Például arra hivatkozhatnak, hogy aki "kötötte"(feltöltötte a cuccot), annak nem volt hozzá felhatalmazása, így a "szerződés" eleve semmis.

  "sok sikert az ügyvédeknek" - DMCA strike nem valami komplikált...

• #6 Kansas addikt hapakj #5

  Új Válasz 2025-08-25 17:45:27 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz hapakj #5 üzenetére

  Egy szerződéstől el lehet állni vagy fel lehet bontani... és egy cég alkalmazottainak túlnyomó többsége nem bír aláírási joggal a cég nevében, vagy csak nagyon korlátozottal(pl. anyagbeszerzés)... kb. nem létezik olyan szerződés, amit ne lehetne újra tárgyalni, módosítani vagy megfelelő protokoll mellett kiszállni belőle - szóval nem igazán áll meg a hasonlatod.

Új hozzászólás Aktív témák