- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
slmSIG
tag
Érdekes...
-
Kansas
addikt
Az AGESA segítségével korlátozták le az UEFI beállítási lehetőségeket.
A probléma szerintem az EXPO nem szabványos implementációja, elvileg nincs szükség 1.3V fölé emelni a feszt az EXPO megfelelő működéséhez."az osszes alaplap gayrto teljesen veletlen ugyanazt a hibat rakta bele az UEFI-be kb ugyanakkor gyakorlatilag nulla."
Nem is állítottam ilyet. Ahogy a jelenség nem is tömegesen fordul elő, eddig alig fél tucat esetről hallottam(persze nyilván nem jut el hozzám mind), aligha fordul elő ezerszám.Az hogy az AMD AGESA frissítéssel kezeli, csupán annyit jelent, hogy nem bízza az alaplapgyártókra a probléma beállítás-szintű kezelését, hogy ne legyenek eltérések, hanem mindenkire kitolja ugyanazt a korlátozás-csomagot, és csak az múlik az alaplap-gyártókon, mikor adnak ki "BIOS"-t azzal az AGESA-val.
-
Raymond
titán
Az teljesen vilagos hogy nem user error volt a problema mivel tobb eset is volt hogy nem kezzel piszkaltak a beallitasokat es megis megvolt a bibi.
Ha az alaplapgyartok okoztak volna a gondot akkor egy BIOS/UEFI update lenne a megoldas es nem kene AGESA update. Az hogy mit hogyan allitanak be az UEFI-be nem hasracsapas alapon megy hanem spec-ek alapjan amit az AMD-tol kapnak. Annak az eselye hogy az osszes alaplap gayrto teljesen veletlen ugyanazt a hibat rakta bele az UEFI-be kb ugyanakkor gyakorlatilag nulla.
A javitas az AMD-rol jott egy uj AGESA formajaban.
Tehat a problemat az AMD okozta vagy magaban az AGESA-ban vagy a gyartoknak megadott spec-ekben vagy mindkettoben.
-
Kansas
addikt
- Mi szabályozza a feszültségeket, az alaplapi UEFI vagy a CPU?
- Der8auer videója arról, hogy a beállított feszültség-szintek okozzák esélyesen a gondot
- Ugyanabból a videóból kidrül, hogy nem csak az X3D procik érintettek, tehát az X3D mint ok kiesett
- a javítás nem bugfix képében jön, hanem a manuális feszültségállítást tiltják illetve az automatikusan feszültségeket limitálják, de mivel ez az EXPO/XMP/PBO működését állítólag(ez azért még tesztelést igényel) nem befolyásolják, ezért alighanem nem az említett 3 technológia egyike érintettEz pedig az általad linkelt Anandtech cikkből:
"AMD has apparently identified an issue with specific chip voltages going too high when users enable AMD's EXPO memory profiles. A new cap on SoC voltages looks to be the primary change in the AGESA firmware rollout."Ebből nekem az jön le, hogy a default/automatikus BIOS/UEFI beállításokkal volt probléma, azt pedig az alaplapgyártók maguk határozzák meg(többek közt ezért vannak alaplapok közt teljesítmény-különbségek), illetve a manuális feszültség-beállítás lehetőségével, ami meg ha nincs defaulton hagyva, akkor user error, bár a kettő közül az utóbbinak valószínűleg kisebb a jelentősége, mert a Der8auer által tárgyalt esetekben nem volt manuális OC, úgyhogy ez alighanem csak extra elővigyázatosság.
-
Kansas
addikt
Én pontosn értem a szöveget, az, hogy esetleg az okozhatott félreértést, csak egy felvetés volt, de mivel kb. minden más arra utal hogy ez leginkább az alaplapgyártók/felhasználók sara, akkor érdeklődnék, ha nem arra, akkor mégis pontosan mire alapozod a sommás "az AMD sara" kijelentésedet... eddig ugyanis semmit nem írtál, ami alátámasztaná, a linkelt cikk se jut ilyen következtetésre.
-
Kansas
addikt
Sokkal egyszerűbb a helyzet, ha te ott kezdted volna és nem hagyod, hogy az érzelmeid gátoljanak a szövegértésben(vagy mit tudom én, lehet hogy valami más gátolt).
Az NV-s példa úgy jön ide, hogy csak mert NV termékről van szó, ott is sokan nem képesek felfogni, hogy nem az NV sara az az ügy, akkor sem, ha elvileg tehetett volna megelőző intézkedéseket - no persze, egy profitorientált cég se fog szükségtelennek tűnő dolgokra pénzt költeni előre.
-
Kansas
addikt
"egy kopettel kompetensebb vagyon angolbol
" He? Lassan már a magyarodat se érteni..."Aki meg nem erti a kijelentesekbol es a tevekenysegbol hogy ez az AMD sara "
... az lehet hogy a logikát alkalmazza a "minden az AMD sara" szlogen helyett.Az eddig tudható dolgok alapján ez ugyanúgy nem az AMD sara, ahogy a 12VHPWR csatis balhé nem az NVidia sara azon túl, hogy "minek rakta rá azt a vackot a kártyáira 3x8 pin csati helyett"...
-
-
Kansas
addikt
Ha az #57-ben szereplő következtetésre a "We have root caused the issue" félreértelmezésével jutottál, akkor biza igen, megvezetett a corporate bikkfanyelv(vagy alternatív lehetőségként szimplán az angol szövegértésed nem valami erős).
"Dzsiizusz..." Ha vallásos vagy, akkor ja, ráadásul ő is...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#61
Kansas
addikt
Alogonomus
#60
Kansas
addikt
válasz
Alogonomus
#60
üzenetére
Lehet, hogy az AMD hülye ámerikai tech-üzleti bikkfanyelve vezette meg kicsit...
"We have root caused " Gyanítom, ez csak annyit jelent, hogy megállapították a root cause-t, de csak egy "root"-ban különbözik attól, hogy "We have caused " ami meg azt jelentené, hogy ők okozták.
De persze az amcsiknak mindenből igét kell csinálniuk, akkor is, ha két szó... ha nem dolgoztam volna ennyit amerikai tech-multinál, én is lehet beharaptam volna. -
#60
Alogonomus
őstag
Raymond
#59
Alogonomus
őstag
Furcsa is lett volna, ha nem az AMD adta volna ki az új AGESA kódot, lévén az AMD rendelkezik csak bármilyen AGESA előállításához szükséges mesterkódokkal.
Az AMD az új AGESA kóddal csak lezárta annak a lehetőségét, hogy egyes alaplapgyártók esetlegesen a biztonságosnál jobban terheljék az AMD processzort előnyszerzés, vagy az alaplapjához felhasznált gyengébb alkatrészek ellenére is stabil működés érdekében. -
-
Raymond
titán
Most mar ott tartunk hogy az AMD hibaja:
"We have root caused the issue and have already distributed a new AGESA that puts measures in place on certain power rails on AM5 motherboards to prevent the CPU from operating beyond its specification limits, including a cap on SOC voltage at 1.3V. None of these changes affect the ability of our Ryzen 7000 Series processors to overclock memory using EXPO or XMP kits or boost performance using PBO technology.
We expect all of our ODM partners to release new BIOS for their AM5 boards over the next few days. We recommend all users to check their motherboard manufacturers website and update their BIOS to ensure their system has the most up to date software for their processor.
Anyone whose CPU may have been impacted by this issue should contact AMD customer support. Our customer service team is aware of the situation and prioritizing these cases."Forras: [link]
-
Darmol
senior tag
válasz
abridabri
#51
üzenetére
1:50-nél abbahagytam. Idézek: "A szubsztrát hővezető képessége jóval kisebb mint a sziliciumé. Legalábbis amennyire tudom. Vagyis sokkal inkább ahogyan vélekedem, ugyanis fogalmam sincs mennyi szilicium hővezető képessége."
Szűzmárijaídesanyám...
Javára írva, legalább a kezdetektől őszinte... -
XMI
csendes tag
Kozben az AMD kiadott nyilatkozatot: https://www.anandtech.com/show/18828/amd-issues-official-statement-on-reported-ryzen-7000-burnout-issues
A garanciaval kapcsolatos kerdesere egyelore annyit mondanak, hogy vegyek fel a kapcsolatot az AMD tech supporttal: "Anyone whose CPU may have been impacted by this issue should contact AMD customer support."
UPDATE: most nezem, nemsokkal ezelott kijott itt is a hir rola: https://prohardver.hu/hir/amd_ryzen_7000x3d_leeg_hivatalos_reagal.html -
Nekem van egy olyan érzésem,hogy végül nem a SOC feszhez van köze a leégésnek ,feleslegesen korlátoznak az új biosok ,csak találgatnak ,és Buildzoidnak lesz igaza :
[ Highly speculative rambling about why Ryzen 7000 CPUs are dying. ] -
#50
Dragon3000
nagyúr
DraXoN
#48
Dragon3000
nagyúr
Miért lenne gond, hogy 1,35V kell a ramnak? A memória vezérlő a soc feszültséget kapja meg, ami még 3800MHz-es memória órajel esetében is elvan 1,1V-on, így sok gondja nem lesz, abból, hogy a ram 1,35V-on jár. Ez olyan mint régen az intelnél a ddr4 esete, hogy jaj 1,5V a max amit bír a memóriavezérlő, közben a memória a szokásos 1,65V-on is mehetett, mert külön ment a feszültség szabályozás. Itt az a gond, hogy az expo engedélyezésével feleslegesen magas feszültséget állít be a soc-nak, ami megöli az egészet. Am4 esetében az xmp engedélyezés 1V-ról csak 1,1-re növelte a soc feszültséget, ott nem is volt ezzel soha gond.
-
Chiller
őstag
Köszi.
Bár ennél részletesebben gondoltam, hogy miként tudja kinyiffantani a procit (azon túl hogy több feszt ad -> miért ad több feszt, és ez hogy lehet engedélyezve, ha az AMD csinálta, stb.)
Ez így nekem csak +1 dolog, amit rá lehet írni a dobozra, de közben meg inkább kártékony (lehet), mint hasznos, mert nincs rendesen szabályozva.
-
DraXoN
addikt
válasz
torma1981
#45
üzenetére
Inkább a memóriagyártók sara, nem feltétlen kommunikálják, hogy valójában milyen sebbeségű is az adott ram, csak a tuning mellett "talán elérhető" értékeket közlik. Ténylegesen csak pár éve van 3200Mhz-es DDR4 (ami alapból is annyi), előtte 3000-2600Mhz között mentek a ramok és csak tuning érték volt a 3200-3600Mhz (sokszor eleve túlfeszelve a rendszert, nem 1.2V-on futtatva a memóriákat és memóriavezérlőt).
De a ram valódi sebessége általában nincs feltüntetve, sokszor a gyártó weboldalán se talállni meg feltétlen a ramok JEDEC sebességét. (nekem pl. ZOTAC ramom van, ami 3200ként lett véve (4x16GB). Ezek valójában 2600as JEDEC szabványt tudnak, felette XMP profil van 3000-re és 3200-ra ... a gond, utóbbi kettőhöz 1.35V-ot használnak, ami a DDR4 1.2V-jánál több. (olcsó ram volt, na). Sajnos ez a trend DDR5 ramok esetén is él.
-
#47
arty
veterán
Armagedown
#46
válasz
Armagedown
#46
üzenetére
amit eddig tudni, a halálozáshoz nincs köze, hogy ez a generáció forrófejű
a "3D" cpu-k előzőleg is érzékenyek voltak az extra feszre, most pedig már-már .... alkalmatlanok (tudom, realisztikus, ahogy juzer 7800X3D mellé 5200on hajtja a ramokat... meg gondolom gtx1050 is van még mellette
szal jah, "nem alkalmatlanok!!" ) -
#46
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Lehet, hogy mégsem volt olyan jó ötlet gyárilag magas hőmérsékleten hajtani ezeket az új Ryzeneket, mert tönkremennek?
-
#45
torma1981
veterán
Jesus_Shaves
#44
torma1981
veterán
válasz
Jesus_Shaves
#44
üzenetére
Háát ez így valóban érdekes. Megnézed a lapokat írják, hogy megy 6000Mhz-n úgy is adják el erre az már tuning nem fizetünk, ha gond van. Elég nagy mocsokság ez így akkor.
Mindegy hogy AMD vagy Intel. -
#44
Jesus_Shaves
aktív tag
torma1981
#42
válasz
torma1981
#42
üzenetére
Nem, nincsenek JEDEC szabvány szerint 6000-es memóriák. Mindegyik, amire ezt odaírják, csak XMP vagy EXPO mellett tudja ezeket az értékeket (vagy ha manuálisan te beállítod, de ez szintén tuning). DDR4-ből is csupán 2 éve vannak olyanok, amik alapbeállításon tudják a 3200 MHz-et (ami ugye a sweet spot a korábbi Ryzeneknek). Ezért is különösen visszás, hogy a rendszer optimális működéséhez gyakorlatilag valamilyen tuningra van szükség.
-
#42
torma1981
veterán
Jesus_Shaves
#40
torma1981
veterán
válasz
Jesus_Shaves
#40
üzenetére
De vannak 6000Mhz-s ramok nem? Azok alapon tudják nem kell húzni őket stb.
-
#41
Dragon3000
nagyúr
XMI
#8
Dragon3000
nagyúr
Érdekes a védekezés az ecpo és xmp esetében, amikor a hivatalosan támogatott órajelhez is kell ezek engedélyezése, mert különben a szabványban lévő minimális órajelen megy a memória. Tegyük fel itt 4000MHz-en, miközben alapjáraton 5200MHz a támogatott órajel, ha ennyin használja a felhasználó, akkor az expo sem jelenthet tuningot, elvégre ennyit garantál a gyártó is a termékénél.
-
#40
Jesus_Shaves
aktív tag
Gyuri27
#22
-
#39
E.Kaufmann
veterán
PuMbA
#23
E.Kaufmann
veterán
Mondjuk én 1 hónappal a megjelenése után vettem Alder lake-et munkára, és annyi hiba volt összesen, hogy ki kellett kapcsolni az intel féle RAID-et, mert nem tudtam telepíteni a Windows-t, de a következő BIOS-ban már alapértelmezetten tiltott volt.
Az is igaz, hogy az ára meg a teszteredmények miatt DDR4-nél maradtam, mert így se rossz. -
Kansas
addikt
Nos, aki a guglit se tudja kezelni, annak amúgy se sok esélye van másra...
De még csak a gugli se kell, vagy bármennyi angoltudás, elég a PH keresője:
"Az új processzorok hivatalosan maximum az 5200 MHz-es, JEDEC szabvány szerinti DDR5-ös modulokat támogatják, természetesen kétcsatornás módban, ám lesz azonban egy új képesség, ami az EXPO jelzést viseli. Bővebben kifejtve ez az EXtended Profiles for Overclocking szabvány, amit az AMD licencelhető alternatívaként kínál bárki számára, tehát nem kötik a saját fejlesztéseikhez. A célja ennek a rendszernek az, hogy a JEDEC szabványon túl kínáljon előre programozott, szimplán lekérhető profilokat a memóriákba. A lényege ennek ugyanaz, mint az Intel XMP technológiájának, és maga az EXPO lehetővé teszi a 6400 MHz-es DDR5-ös tuningmodulok kezelését az új Ryzenekhez, ráadásul nagyon alacsony, nagyjából 63 nanomásodperces késleltetéssel is. Erre viszonylag gyorsan rácuppantak a memóriagyártók, mivel kezdésnek 15-nél is több EXPO memóriacsomag érkezik az ADATA, a Corsair, a GeIL, a G.Skill és a Kingston jóvoltából."(teljes cikk) -
Sinesol
veterán
7900x is leolvadt, der8auer nemrég tett róla ki videót.
Azt mondja szerinte vagy a hővédelem halt meg, vagy a hiba okozhatja a hővédelem errorját es igy sülnek meg a procik, mások szerint hibáas vagy a soc, vagy a memoriavezérlő, stb.
Valahol olyasmit is olvastam, hogy a forrasztóanyag konkrétan kifolyt.
Pár hete gondolkodtam a 7000-es szérián, aztán úgy voltam vele, hogy lehet érdemes várni a kékekre, megnézem mit hoznak, hátha a 13as gen ára is lemegy. Nagy szerencse, hogy nem ugrottam bele ebbe a katasztrófába. -
Cefet
aktív tag
Hőmérséklet védelem van, túlfeszültség védelem nincs. Arra ott a BIOS, és a gyártó (AMD) ajánlása az alaplap készítőjének. A kettő közül az egyik túlvállalta magát, vagy sz@r alkatrészt épített be... Egyébként a túlfeszültség okozta meghibásodás (zárlat) azonnali, és visszafordíthatatlan, valamint a 30% feszültség emelés is túlzottan "bátor" dolog szerintem.
-
#30
DraXoN
addikt
Alogonomus
#28
DraXoN
addikt
válasz
Alogonomus
#28
üzenetére
Ezek a LGA foglalatok (szerintem) borzalmasak, elég ha valaki megfogja az alját, onnantól simán hajlamos lehet akkor is megégni ha kicsit gyengébb a lefogatás (aminek nem kéne megtörténnie, de van "gyártói szórás", elég lehet egy gyengébben vagy épp erősebben felfogatott cpu hűtő is).
A kézről odakerülő olaj/zsír simán megteszi a hatását. Halogén izzóknál (főképp autókban H4, H7, stb.) is nem véletlen tilos megfogni az izzót ha nem akarjuk hogy megolvadjon azon a ponton ahol megérintette valaki. Eltudom képzelni, hogy nem is az user fogja meg, hanem "hanyag" a gyártósori munkás aki csomagolja a cuccot. Autós példára visszatérve: ismerős vett utángyártott fényszórót (mk1 pre-facelift puntóba 10 éve 12eFt vs 80eFt volt akkor a diferencia), benne a gyárból jött izzóval "jó az" alapon ki se vette csak rádugta, világit? világít ... 1 hét múlva cserélte mert kiégett "felpupposodva", a gyári munkás megfogta az izzót berakáskor (mi csomagoltuk ki a fóliából, így valószínű nem nagykerben fogdosták össze). -
#29
Pakmara
őstag
Alogonomus
#28
Pakmara
őstag
válasz
Alogonomus
#28
üzenetére
A túlnyomó részben és mostly nekem nem egyenlő a hatarozottan gyártó specifikussal, de majd ha tovább tisztul a kép ki fog derülni. Peace.
-
#28
Alogonomus
őstag
Pakmara
#27
Alogonomus
őstag
A videó elején többször kihangsúlyozta, hogy túlnyomó részben Asus lapok érintettek.
Kicsit később megjegyezte, hogy talált utalást arra, hogy esetleg egy MSI lapnál is jelentkezhetett ilyen probléma, valamint egy 7700X is felpúposodott Asrock lapban.
Még később előkerült a Gigabyte lapban régebben felforrósodott 7900X.
Szóval persze lehetett találni esetet, amikor egy Asrock, Gigabyte, vagy MSI lapban szállt már el egy 7000-es CPU, de DerBauer is kihangsúlyozta a videó elején, hogy a mostani hibahullám "mostly" Asus lapokat érint, valamint az Asus az, aki szinte azonnal vissza is vonta a korábbi BIOS-ait. -
#27
Pakmara
őstag
Alogonomus
#26
Pakmara
őstag
válasz
Alogonomus
#26
üzenetére
DerBauer mai videoban említve volt Asus, Asrock, Giga lapban is.
-
#26
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Amennyiben az EXPO szabványban meghatározott szabályozott túlhajtás okozná a végzetes meghibásodásokat, akkor minden egyes alaplapgyártónál megjelent volna ez a probléma, hiszen mindenki engedélyezte az EXPO szabvány szerinti túlhajtást. Amíg a jelenség bizonyítottan egy gyártónál jelent csak meg, addig ez határozottan gyártó-specifikus hibának tűnik.
-
XMI
csendes tag
Expo-nal pont ugyanaz van, mint az XMP-nel. Papiron "tuning".
Ugyanakkor itt altalaban senki nem arra gondolt, hogy leeg, hanem arra, hogy esetleg nem stabil.
Az AMD nyilvan megteheti, hogy jogaszkodik, es kibujik a garancia alol. De PR szempontbol ez eleg csunyan visszaut. -
XMI
csendes tag
Annyiban nem egyszeru a dolog, hogy a user itt nem "szetfeszeli", meg "tuningolja" a procit. Az EXPO (es XMP) profil egy ilyen szurkezona, amit a gyarto (AMD) nagy betukkel hirdet, majd apro betukkel irja a labjegyzetbe, hogy igazabol nem annyira garantalt.
Mivel mostanra szinte mar minden alaplap marka erintett, ebbol sejtheto, hogy az IO die feszultsegemelest nem az alapgyartok talaltak ki, hanem ez valoszinuleg az AMD sajat ajanlasa. De, mint mondtam ekkora feszultsegemelestol onmagaban nem szabadna konkretan leegnie a processzornak.
-
#20
Timer
veterán
E.Kaufmann
#17
válasz
E.Kaufmann
#17
üzenetére
Na, ezzel teljes mértékben egyet tudok érteni, mindkét oldalról vásároltam az elmúlt 20 évben, néhány éve már Ryzen van, de sok esetben volt kisebb-nagyobb fennakadás, pláne a platform bevezetésekor. 1600X és 3600X esetén játszottam a béta tesztert én is, 5800X-et már megjelenés után 3 hónappal vettem, és nem véletlen, hogy nem váltottam még 7XXX-re. Forrja csak ki magát szépen a szoftveres háttér. Intelnél soha nem voltam early adopter, lehet, hogy ott is így megy, de tény, hogy amit vettem Intelt, ott maximum azért frissítettem BIOS-t, mert miért ne, AMD-nél gyakran azért, hogy menjen valami, vagy hogy javuljon a teljesítmény (redvás POST idő, például).
-
Sinesol
veterán
Legtöbb esetben letilt a bios, esetleg cpu vedelme, normal esetben nem enged maradando karosodast, föleg ha nem jelentos plusz feszt adtak. Itt meg kocatuningosok cuccai pukkannak el, ahol nagyon nem is nyulnak bele semmibe, csak valamelyest emelnek a feszen/frekin, nem arrol van szo, hogy szetmoddolt biosokkal pro tuningosok nyuznak cpu-t.
Nem veletlen, hogy nem szokott hir lenni sorozatban elpukkano procikkal…Nekem is volt, hogy valamit nem bir proci/memoria, kifagy, ez termeszetes, kiserletezik az ember tuning közben, ezt mashogy nem lehrt. Ezert is van bios reset gomb bizonyos lapokon.
Az viszont nincs rendben, hogy 1-2 probalkozas utan megfö a cpu… -
XMI
csendes tag
Sot, a mindenfele beepitett tulfesz-, tulmelegedes-vedelemnek is meg kene akadalyoznia, hogy olyan szinten elszalljon a processzor, hogy leolvasztja a forrasztast magarol. Es megis megtortenik. Nyilvan itt valami nagyon felremegy. Ebben feltehetoen egy rizikofaktor az IO die magasabb feszultsege, de nem onmagaban az 1.32V-tol pusztul el. Tekintve, hogy legalabb szazezer-szamra uzemelnek ilyen gepek ezzel a beallitassal, es eddig kevesebb, mint 100 esetrol tudunk, amikor leegett.
-
Wilks
aktív tag
Nem csak a X3D-ek viselik rosszul.
A sima X-ek is.
Sajnos ez a széria elég "tréé" lett.
Fölöslegesen van benne erő.
Konteozok kicsit:AMD biztos tudta ezt.Csakhat az idő pénz..... Ütemterv az ütemterv.A 3000-5000-es szériának ilyen komoly problémái nem voltak.
Ezt a 7000-est keményen elqrtak. -
Sinesol
veterán
Elég kinos a helyzet, a cégek kommunikacioja pedig kritikan aluli. Le lesz korlatozva, plusz nem cserelik garanciaban, amikor az ö hibajukbol fö meg, mert nincs megfelelö védelem, bravo.
Na meg a normal verziok is hataron mennek, azok is pukkannak el. Szvsz f.stalicska egy gen lett ez, amit hataron kell jararni..Teljesen elszállt a cég, most már nem csak az árakkal…
-
Kansas
addikt
Ha a CPU-k közt esetleg nincs elég nagy szórás hozzá, az alaplapok közt tuti van... nem egy gyártó alkalmaz defaultként valamiféle OC-t, sok rutintalan/szakmaiatlan tesztelőt-influencert megvezetve, persze a legjobb szándék által vezérelve... de azért ez elég gáz így is... ha tudható volt(márpedig az volt), hogy az X3D CCX-ek rosszul viselik ha hajtva vannak(ezért alacsonyabb az órajelük is), akkor illett volna megfelelően megvédeni őket ettől...
-
XMI
csendes tag
Roman (der8auer) videoiban kicsit elkezdte koruljarni a temat es arra gyanakszanak, hogy nem a core voltage a problema. Ugy tunik, hogy az IO die pusztul el, es talan koze lehet EXPO memoria profilokhoz, legalabbis az eddig ismert esetekben kozos volt, hogy nem tuningoltak, de az EXPO be volt kapcsolva. Minden mas (alaplap markaja, konkret processzor modell, X3D, X vagy sima) eltero volt az esetek kozott.
Az tenyleg latszik, hogy az IO die feszultsege _nagyon_ megugrik (a tesztben 1.02V-rol 1.32V-ra) csak attol, hogy bekapcsoljak az EXPO I. profilt.
A garancia egy kulonlegesen fajo pont ebben a temaban, mert elvileg csak a szabvanyos memoria profilra vallalnak garanciat, az EXPO-ra nem (ahogy az Intelnel az XMP-re sem). Nyilvan itt eredetileg arra gondoltak, hogy az EXPO orajelen esetleg jelentkezo instabilitas ne szamitson garancialis esemenynek, nem pedig arra, hogy a processzor es az alaplap is javithatatlanul tonkremegy tole.
-
Darmol
senior tag
No és kinek kellene garanciában cserélni? Az AMD-nek biztos nem, a processzor tuning (mert az aktuális hírek szerint tuningnál kezdenek el füsttel működni a processzorok) bőven túlmutat a garanciális feltételeken. Az alaplap gyártók esetleg fizethetnének kártérítést, ha nem bástyáznák körül magukat "csak saját felelősségre" szövegekkel. Lehet valaki valamelyik alaplapnál elhagyta, lehet keresgélni.
Úgy vélem sokkal fontosabb, hogy ilyen problémának ekkora számban az iparági tapasztalatok szerint egyszerűen nem szabadna jelentkezni még túlfesz esetén sem. Vagy irgalmatlanul elcsesztek valakik valamit (kisebb valószínűség) vagy sokkal nagyobb jelentőségű a probléma mint elsőre látszik (nagyobb valószínűség). Ha pl. az alacsony csíkszélesség alkalmazása megváltoztatja a termisztorok megbízhatóságát?
-
#5
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Ilyesmi mintha lett volna régebbi Ryzen-eknél is, hogy túl magas feszkót adtak a lapok.
-
ttt
senior tag
-
#2
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Aha ez olyan javitas mint a dizelbotranyos szoftverfrissites, -10% teljesitmeny aztan mar jo is
" He? Lassan már a magyarodat se érteni...![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindegy hogy AMD vagy Intel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9700X Processzor!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Iphone 16E 128GB Fekete Bontatlan 24 Hónap Garancia
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest