Aktív témák

• #20750 ntomka nagyúr

  2009-12-23 21:16:06 #20750

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  Kipróbáltam a fedora 12-t virtualboxban, de valahogy az ubi, pontosabban ez a debian alapú csomagkezelés megragadott. Nem rossz az rpm alapú sem, fejlődik, de valóban a debian féle nagyon jól van megoldva. Egyedül ezt az értelmetlen tároló szervezést nemtom felfogni ubi esetében, ami már disztribúció hiba, és komoly elvi hibák vannak benne. Pl nemtom megérten, hogy a mozilla termékekből miért nem lehet a fő verziókat frissíteni benne? Már problémáztam ezen, hogy a thunderbird 3 nem kerül bele a repóba. Miért? Ezt nem értem. Biztonsági megfontolás? Miért biztonságosabb egy régi, elavultabbnak számító sw, mint az elméletileg biztonságosabbra tervezett új? Nem vagyok nagy rendszergazda jellem, szóval fel lehet világosítani. Ezt tekintve a másik ilyen probléma a lotus symphonyval jött számomra. Örömmel láttam, hogy bele került a repóba, viszont a nyelvi csomagokat kifelejtették hozzá. Ez gyakorlati szempontból négy csomagot jelent, ami le is fedi az összes nyelvi csomagot. Azokat miért nem lehet beletenni? Ne mondják, hogy nem fér el a szerveren. Mondom jó, legyen. Leszedtem az IBM honlapjáról nyelvi csomaggal együtt. A probléma ott kezdődik, hogy talán a hardy-hoz való csomag van fent. A probléma nem a telepítéssel van, mert simán felmegy és működik, hanem a csomagfrissítéssel. Azóta az apt-get és aptitude folyton köhög, hogy csinálni kéne vele valamit, mert a repóban benne van a friss verza, le kéne cserélni. Viszont cserébe a nyelvi csomagot is leszedné, mert ugye disztribúció különbözőség miatt nem lehet fent mellette.
  Szóval jó ez az ubi, de én úgy látom, hogy nem bugokkal (mert eggyel sem találkoztam még), hanem komoly elvi hibákkal küzd, ami disztribúció tervezési probléma. Komolyan nem értem, valaki meg tudja magyarázni?

Aktív témák