Új hozzászólás Aktív témák

• #50292 suste veterán Kissapka #50291

  Új Válasz 2014-06-18 23:09:42 #50292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Kissapka #50291 üzenetére

  kicsit belekeveredtél szerintem:

  Összekötném a kettőt, a következő képpen:
  1. router LAN-ból, 2-es router LAN-ba.

  2-es router, openwrtben:
  Hálózat, WAN beállítások,

  akkor hogy is szeretnéd összekötni?
  ha LAN-LAN, akkor minek piszkálod a WAN-t?

  egyébként a DYNDNS-t webes ellenőrzésre kell állítani, és akkor tuti hogy a külső IP-t frissíti le....

  forward egyszer mindenképppen kelleni fog, így az 1esben kellenek a portforwardok a 2-es IP-jére switch üzemmódban is...

  [ Szerkesztve ]

• #48901 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #48900

  Új Válasz 2014-03-19 07:49:08 #48901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #48900 üzenetére

  Így van, ez így egy korlátozottan egy oldalúan használható hozzáférés! És ehhez kicsit hasonló a T másik húzása, hogy az összes HGW-ben letiltja a bridge módot!

  [ Szerkesztve ]

• #48899 kali legenda Kissapka #48898

  Új Válasz 2014-03-19 00:47:59 #48899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Kissapka #48898 üzenetére

  szia,

  minden szolgáltatónál - vezetékes, mobilos...stb egyaránt - csak külön díj ellenében biztosítanak ilyen szolgáltatást, mint például a fix ip cím.

  [ Szerkesztve ]

  Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...

• #48889 vargalex Topikgazda Kissapka #48876

  Új Válasz 2014-03-18 16:43:32 #48889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #48876 üzenetére

  Szia!

  Ez valóban jónak tűnik. Így azt mondanám, hogy a T-Mobile egy tűzfalán van tiltva minden bejövő forgalom.

  Alex

• #48887 Gyurka6 őstag Kissapka #48880

  Új Válasz 2014-03-18 16:42:19 #48887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Kissapka #48880 üzenetére

  Szevasz!

  Úgy olvastam a tkom-topikba, hogy, ha jelzed feléjük, hogy kamerát üzemeltetnél, adnak "rendes" ip címet.

  Gyurka

• #48883 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #48880

  Új Válasz 2014-03-18 13:22:44 #48883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #48880 üzenetére

  Szerintem, ha otthon is van neki egy OpenWrt-s okos routere, és a mobilnetes kliens routerről létrehoz egy VPN kapcsolatot az itthoni routerre, akkor a tunnelen keresztül elérhető a távoli kliens router is, és természetesen a kamerák is! Ennek csak az a feltétele, hogy a mobilnetes router legyen a kliens, annak kell kezdeményezni a kapcsolatot, mert ugye szerver nem lehet! Értelemszerűen meg kell, oldani, hogy egy esetleges áramszünet után automatikusan visszakapcsolódjon a VPN-re, stb, stb..., mert ugye VPN kapcsolat hiányában nem lehet másképpen elérni, tehát eddig önállónak kell lennie!

  [ Szerkesztve ]

• #48881 suste veterán Kissapka #48880

  Új Válasz 2014-03-18 12:28:22 #48881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Kissapka #48880 üzenetére

  én csak azt nem értem, hogy ha külső IP ellenőrző oldalon ugyan az az IP mint a router WAN IP-je, akkor miért nem megy?
  ha a net felöl is ez a cím látszik, akkor miért nem érhető el ezen? t-mobile milyen csavart tesz így bele?

  nem tudom volt-e szó róla, de vargalex alatt httpS -sel próbáltad kintről?

• #48879 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #48876

  Új Válasz 2014-03-18 07:51:56 #48879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #48876 üzenetére

  Sajnos esélytelen! Ahhoz, hogy privát IP címen elérj bármit is a routeren, a T-vel kellene megegyezned, hogy legalább egy darab portot forwardoljanak a Te a privát IP címedre! Ezt meg, ha jól sejtem, nem fogod tudni megoldani...

  Ez pont az a helyzet, amikor az otthoni hálózaton akarsz bármit elérni távolról, de ez ugye addig biztosan nem megy, amíg a routerben nem forwardolsz egy portot az adott eszköz felé, csak jelen esetben azt a router, amiben a portot meg kellene nyitni, a T felügyeli!

  Ezen kívül csak úgy működhetne még, ha lenne egy ismerős (vagy saját net hozzáférés máshol), akinek van publikus IP címe, és megengedné, hogy egy VPN kapcsolatot hozzatok létre a két router közt, amin aztán "visszafelé" el lehetne érni a Te routered is, a publikus végpontról belépve! De gondolom ez sem járható út... Sajnos ez mindig nehéz helyzet!

  [ Szerkesztve ]

• #48866 vargalex Topikgazda Kissapka #48860

  Új Válasz 2014-03-17 13:34:30 #48866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #48860 üzenetére

  Szia!

  Inkább azt nézd meg, hogy az Intruder2k5 által linkelt oldalon ugyan az az IP cím látható-e, mint LuCI-ban az Állapot oldalon a WAN interface-nál. Mert a T-Mobile-nál nem adnak publikus IP-t! Viszont a ddns-script a valós publikus IP-vel frissít (ami ugye esetedben szerintem nem az eszközé lesz)...

  Alex

• #48862 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #48861

  Új Válasz 2014-03-17 12:53:08 #48862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #48861 üzenetére

  De, akkor minden bizonnyal az a hiba oka! Alex most is itt tevékenykedik egyik-másik topikban, hogy pont ezt olvassa-e, azt nem tudom!

• #48857 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #48856

  Új Válasz 2014-03-17 11:41:17 #48857

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #48856 üzenetére

  Szia!

  Amit ITT látsz IP címet, az megegyezik azzal, amit a noip oldalán regelt a router?

• #48856 Kissapka csendes tag Kissapka #48823

  Új Válasz 2014-03-17 11:31:44 #48856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kissapka

  csendes tag

  válasz Kissapka #48823 üzenetére

  Üdv.
  Up. Hátha valaki...

• #34722 vargalex Topikgazda Kissapka #34721

  Új Válasz 2012-11-22 23:03:26 #34722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #34721 üzenetére

  Hi!

  El ne felejtsd, hogy a LuCI_HTTPS forgalmi szabályt is módosítani kell az ssh_WAN szabálynak megfelelően (azaz meg kell adni cél IP-nek a router IP-jét), különben minden hozzáférést engedni fog.

  Alex

• #34717 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #34715

  Új Válasz 2012-11-22 22:51:56 #34717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #34715 üzenetére

  Na itt is van Alex...

  [ Szerkesztve ]

• #34716 vargalex Topikgazda Kissapka #34715

  Új Válasz 2012-11-22 22:51:53 #34716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #34715 üzenetére

  Hi!

  A kitiltás időtartamát a Egyéni tűzfal szabályokban található

  --seconds 60

  definiálja (több helyen szerepel, érdemes lett volna egy konstansba kiemelni).

  Illetve az itt található SSH, illetve FTP brute force védelemnek megfelelően megcsinálhatod akár a 443-as (HTTPS) portra is, így lesz logolásod is.

  Alex

• #34713 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #34711

  Új Válasz 2012-11-22 22:20:20 #34713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #34711 üzenetére

  Ááá, már eddig is elérte telnet-en!

• #34695 CoolBoy323 nagyúr Kissapka #34693

  Új Válasz 2012-11-22 21:15:45 #34695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolBoy323

  nagyúr

  válasz Kissapka #34693 üzenetére

  mindig túlterhelődik, k.rvára nem bírja a torrentezést ez a s.ar

  kihúztam a vinyót belőle, meg a tápot, vissza, és most OK!

  /a hsz-eid szerkeszd!!/

• #33217 csimpas tag Kissapka #33200

  Új Válasz 2012-10-27 22:31:58 #33217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csimpas

  tag

  válasz Kissapka #33200 üzenetére

  Köszi, mindenhol néztem, de ott nem

• #33198 Kissapka csendes tag Kissapka #32988

  Új Válasz 2012-10-27 19:27:42 #33198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kissapka

  csendes tag

  válasz Kissapka #32988 üzenetére

  Üdv!

  Alex (természetesen) megcsinálta!
  Immár én is egy 1043nd boldog tulajdonosa vagyok! Mint kiderült, az általam vásárolt panel valóban nem működött, így nem is sikerült volna. A routerről egyébként törölve volt a firm, de természetesen Alexnek sikerült újraflashelni.
  Mindenkinek köszönöm a hozzászólást.
  Alexnek pedig nagyon köszönöm, hogy türelmet,s időt szakított rám.
  Nagy élmény volt személyesen találkozni, és nem utolsó sorban nagyon tanulságos!
  Üdv; Kissapka

• #32990 Begi senior tag Kissapka #32988

  Új Válasz 2012-10-24 16:18:17 #32990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Begi

  senior tag

  válasz Kissapka #32988 üzenetére

  Ha működik a kábel rendesen, akkor mindenképpen kéne látnod a boot folyamatot a soros porton.
  Kivéve ha teljesen halott az egész.
  Sajna az hogy ha bedugod a LAN kábelt és látod hogy világit a led, az nem jelent semmit. Max annyit, hogy a fizikai illesztő működik a LAN porton.

• #32989 Feribacsi555 senior tag Kissapka #32988

  Új Válasz 2012-10-24 16:16:31 #32989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feribacsi555

  senior tag

  válasz Kissapka #32988 üzenetére

  Ezt próbáltad már?

  Vége felé lesz, hogy visszaállítás és az alatt. Párszor már nekem is kellett

• #32987 Feribacsi555 senior tag Kissapka #32986

  Új Válasz 2012-10-24 15:59:50 #32987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feribacsi555

  senior tag

  válasz Kissapka #32986 üzenetére

  Szia!

  Nem vagyok nagyon hozzáértő, de biztos hogy sorossal kell feltámasztani? Én is egyszer hazavágtam a routerem, de akkor a sys led villogott folyamatosan meg újraindulgatott, de azt nem jelezte hogy egy gép rá van dugva, semmi életjelet nem adott magáról.

• #32660 vargalex Topikgazda Kissapka #32634

  Új Válasz 2012-10-18 09:46:14 #32660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #32634 üzenetére

  Hi!

  A Hálózat->Tűzfal->Forgalmi szabályok oldalon az ssh_WAN és az ftp_WAN szabálynál módosítani kell a Cél IP-t 192.168.1.1-ről.

  [ Szerkesztve ]

  Alex

• #32637 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #32636

  Új Válasz 2012-10-17 23:11:21 #32637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #32636 üzenetére

  Én..? Bevallom őszintén, örülök, hogy megszabadultam tőle! Nekem valahogy nem nyerte el a tetszésem se az OpenWrt, sem pedig a TP-LINK! Isten ments visszatérni rá...

  Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy amikor én szívtam a TP-LINK + OpenWrt párossal, akkor sehol sem volt még vargalex build!

  [ Szerkesztve ]

• #32635 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #32634

  Új Válasz 2012-10-17 22:46:14 #32635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #32634 üzenetére

  Ezt nem tudom pontosan! Régebben mintha mondott volna valami olyasmit Alex, hogy a tűzfalba betett szabályoknál fixen van megadva IP cím, de ezt pontosan nem tudom már, hogy mire is mondta...

• #32578 Intruder2k5 MODERÁTOR Kissapka #32574

  Új Válasz 2012-10-17 06:43:21 #32578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Kissapka #32574 üzenetére

  Szia!

  Igen, megoldható, de maszkot, dns-t, és átjárót is állíts be! Utóbbiak...

  Maszk: 255.255.255.0
  DNS: másik router IP címe, vagy a külső DNS szerver címe
  Gateway: másik router IP címe

  De az is megoldás, ha a másik routerben statikus DHCP címet állítasz be ennek a vasnak!

  [ Szerkesztve ]

• #32034 vargalex Topikgazda Kissapka #32033

  Új Válasz 2012-10-09 15:36:01 #32034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #32033 üzenetére

  A "típus hiányában" szavakat arra értettem, hogy nekem nincs ilyen routerem. Természetesen láttam, hogy a kérdésed a 2543-al kapcsolatos.

  Alex

• #32032 vargalex Topikgazda Kissapka #32031

  Új Válasz 2012-10-09 15:25:48 #32032

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Kissapka #32031 üzenetére

  Hi!

  Telepítés alatt nem kell net. Viszont a file-t - ahogy a blogomban is le van írva - valószínűleg át kell nevezni, mert a gyári firmware nem szereti a hosszú fileneveket. A többire a típus hiányában nem tudok válaszolni.

  Alex

Új hozzászólás Aktív témák