- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Honor Magic V2 - origami
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Több Redmi, mint kolbász
ma Újabb premier készül, a Redmi 13 5G-n a sor.
-
Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
ph A T6 igencsak pofásra sikeredett, fogantyúja pedig, ha úgy kívánjuk, fejhallgató-akasztóként is megállja a helyét.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bgovernor
csendes újonc
válasz
vargalex #69526 üzenetére
Egyetértek, senki se kövesse a rossz példám.
A V1-et sikerült helyreállítanom. Ha nem segítetek, annak is eltüntettem volna a kalibrációs adatait.
Ha gondoljátok hogy érdemes, közkincsé teszem a V1-hez való flash-image-et valami share-en, hátha segít máson. Ütközik ez valami TPlink joggal? Történetesen így most a V5-höz is van már.
Thnx még1x, és ha a V4-hez kapok image-et akkor azt is megköszönöm. -
-
k_miso
tag
válasz
vargalex #69532 üzenetére
A legtöbb gyári fw.-ben van ilyen beállítási lehetőség (még a Tenda-ban is). Csodálkozom, hogy erre nem gondoltak az alkotók.
A hálózatom jelenleg úgy van beállítva, hogy minden dinamikus IP-n van, de a routerben beállítottam (statikus bérletek), hogy melyik eszköz melyik IP-t kapja. A célom az lenne, hogy ismeretlen eszköz ne kaphasson IP-t.
Azonkívül van egy "ismert" címem is, ami időről időre próbálkozik. Ezt is szeretném kizárni.miso
-
k_miso
tag
válasz
vargalex #69534 üzenetére
Köszönöm szépen. Ez megoldást jelenthet a problémámra.
Ha már a "legnagyobb" állt szóba velem, kihasználnám a lehetőséget még egy problémámra:
Egy vendég elérést szeretnék kiépíteni az iménti konfigurációban. Tehát: 1043-as router, két TP-Link EAP115 AP gyári fw.-el. Az AP-hez nem találtam OpenWRT-t. Létre tudok hozni a gyári fw.ben egy vendég interfészt, de nem tudom, hogy a routerben létrehozott vendég interfészt hogyan rendeljem egymáshoz. Gondolom, hogy a router vendég iterfésze külön kell osszon IP-t az AP vendég interfészének, egy másik tartományban. A routeren belül meg tudtam oldani: létrehoztam ott is egy vendég wifi-t és ezt hídba kapcsoltam a vendég interfésszel.
Már eddig is sokat segítettél. Köszönöm szépen.
miso
-
#22718208
törölt tag
válasz
vargalex #69565 üzenetére
Oks. Utánanézek majd ,hogy valami nem oké vagy csak benéztem valamit.
Lenne még 1-2 kérdés.
A transmissionhoz, a pl.androidos torrnado ,akkor is tud "távirányítani" , ha nincs fent a webes felület plusszban? Fölöslegesen nem tárolnám a webes részt , ha nem kötelező a távvezérléshez.
Illetve gondolkodtam valamiféle terhelés elosztás dologban.
A transmission és a minidlna ha futtatva van, akkor kb. heti egyszer újraindul a router.(természetesen törekedve arra ,hogy egyszerre csak az egyik legyen kihajtva)
Terhelés szemszögéből melyik lehet a jobbmegoldás?1.
usb hdd
transmission
minidlna2.
transmission
cifs --> network hdd
(itt a network hdd egyben a dlna kiszolgáló)Tehát ha usb kezelés és dlna helyett , kap egy +mountot ahová "dolgozik" , az terhelésben segíthet valamit?
Bizakodom benne ,hogy az utóbbi megoldásban esetleg megszűnhetne a ritka(random) újraindulás.[ Szerkesztve ]
-
xabolcs
őstag
válasz
vargalex #69596 üzenetére
Eloszor pont azt szerettem volna irni, amit te is irtal.
Aztan arra gondoltam, hogy azert valamennyi korrelacio van az iperf szerveri teljesitmeny es a NAT teljesitmeny kozott.
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
opetrik
újonc
válasz
vargalex #69643 üzenetére
Köszi,
fogalmam sincs mi az a HW-NAT... és hogy kell-e ezt nekem tudni...
de találtam egy ~2 hónapos (build 37305) firmware frissítést (a "csodálatos" connect boxom csak tegnap du. jött)
mintha megoldotta volna a problémámat...
https://mobilarena.hu/dl/upc/2018-12/21/765998_svvs22d0fg8z9bfz_upc_connectbox.jpg[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
válasz
vargalex #69640 üzenetére
Annyi a gond ,hogy ez a csoda telekomos sagem, állítólag elkezd halalni szépen lassan, ha minden melót az csinál +még ott van a 3 iptv box rajta. Heti egy reset szükséges. Van akinél az iptv is elkezd akadozni.Állítólag a dhcp szarakszik benne. Max adok mindennek fix ip-t, hátha.
Az is lehet hogy már javítva lett.
Lan-lan bekötés ok , viszont minden lan portra szükségem van a tplink-en Így az a kérdés ,hogy hogyan csinálok luciban a wan -ból lan portot?
És ha nincs wan port akkor hogyan lehet beüzemelni a transmissiont?[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
-
#LittleG
csendes tag
válasz
vargalex #69681 üzenetére
Szia,
Megpróbáltam (volna) megcsinálni ezt az általad írt módszert, de sajnos ugyanúgy fagyás lesz a vége. Elkezd visszaszámolni 30tól, majd jön a rollback, de valójában csak megakad az egész és gondolkozik.
Érdekes, hogy akárhányszor próbálok a LAN interfészen módosítani bármit is, mindig fagyás a vége.
Tudsz erre valami okosságot?
Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)
-
#LittleG
csendes tag
válasz
vargalex #69687 üzenetére
Szia!
Második nekifutásra sikerült elérni az internetet az általad javasolt IP-cím változtatással.
Mivel már
kínombanpróbálkoztam mindennel, és már azt se tudtam, hogy mi hogy volt eredetileg, ezért visszaállítottam "gyári" állapotba a routert (nem gyári firmware-re!), és újra kezdtem az IP-cím megváltoztatását parancssoron keresztül. Ekkor már egyből működött az internet.Első nekifutásra szerintem az volt a gond, hogy az IP cím változtatás előtt már babráltam egy csomó mindent a routeren, és vélhetően már annyira elállítódott, hogy az igazán jó megoldás nem tudott már segíteni
És gondolom ki tudod ebből következtetni, hogy igen, változtattam WAN interfész alatt is dolgokat.
Sebaj... jó kis első lecke volt OpenWrt-hez. Máris a szívembe lopta magát
Köszönöm szépen a segítségedet! Ezer hála!
Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)
-
xabolcs
őstag
válasz
vargalex #69755 üzenetére
Igen volt is rola szavazas, hogy mi legyen a tovabbiakban, ha mar ugyis keszul snapshot build az ath79-bol, a k4.14-re frissult ar71xx mellett.
Orulok nagyon, hogy megleptek a k4.14-re valo frissitest, igy sok regi router kapott "hosszabbitast".
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
petakpa1
őstag
válasz
vargalex #69876 üzenetére
Köszi Alex
2) Telepítettem a luci-app-uhttpd csomagot és módosítottam is http portot 40000-re, a https portot pedig 40443-ra. Így már 192.168.1.1:40000 címet böngészőbe írva tudok belépni és ez volt cél szóval öröm boldogság. Érdekes viszont, hogy https://192.168.1.1:40443/-at böngészőbe írva nem jön be semmi. Mindegy ez nem is annyira lényeges...
5) Végülis lemondtam arról, hogy routeren fusson az ftp serverem. Anno mikor a gyári fw-el beállítottam az ftp-t nagyon jó szolgálatot tett. Viszont az évek során bekerült hardvereim közé egy 24h-ban futó MiniPC (Intel X5-Z8300 cucc), és nekem egyszerűbb volt az azon futó Win10-ben beüzemelni az ftp servert, na meg persze így több tárhely is lesz rajta
Azért köszi Neked és gduck-nak is a segítséget ftp ügyben.Így már csak 2 dolgot kellene beállítanom és egyenlőre kész vagyok a konfigurálással
3) Hogyan lehet a belépő képernyőn lévő root felhasználónevet megváltoztatni?
7) Hogyan lehet engedélyezni, hogy internet felől is be lehessen jelentkezni pl abc.dyndns.org:40000 linket böngészőbe begépelve?Ja és még egy plusz kérdés:
+1) A wifi operating frequency szélességét 20 vagy 40 MHz-re érdemes állítani a jobb teljesítmény érdekében? (1043ND v1.8 a hardver)[ Szerkesztve ]
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
DiabloCorsa
őstag
válasz
vargalex #69892 üzenetére
Köszönöm, este próba.
Régebben olvastam,tapasztaltam hogy a vargalex firm csak kb. 160Mb-t tud, ( V1-en) ezért cseréltem LEDE firmre. Azon 450Mb (?) is lehet. Most 240Mb-vel megy, olyan az előfizetés.
Ha 500 Mb csomagra váltok és 450-en megy a LEDE még belefér.
Vagy van újabb firm ami tud 500Mb-t?
Van V3 modem (2 is) de nem cserélném, mert azokon nincs USB.Diablo. Ha gumira van szükséged ...
-
DiabloCorsa
őstag
válasz
vargalex #69894 üzenetére
V4-es modem és van rajta USB. Ha a V1-n nem megy ezen valószínűbb az 500Mb.
.
A Conect boxot át váltottam Modem módba. Most van külső FTP elérés.
Köszönöm a segítséget.
Viszont a váltás óta nem érhető el box.
Ezt majd a UPC megoldja....Diablo. Ha gumira van szükséged ...
-
válasz
vargalex #69982 üzenetére
Most ne a betűszín, elrendezés hasonló - nem hasonlóságára gondolj..
Hanem hogy csak 4 adat kell a működéshez, ebből 3 megtalálható a gyári firm oldalán is. Egyedül a server címét kell(ene) megadnia. Mivel a gyári firmet nem ismerem, gondoltam simán begépeli abba a rublikába.
(esetleg a firm filet bineárisan megszerkeszti-átírja?)
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
válasz
vargalex #70035 üzenetére
Igen, ezt tudom, fel is raktam.
a kérdés kicsit pontatlan lett így, tehát az a jobb ha a ROOter natúrba fel van rakva, vagy szerencsésebb, ha a gyári Owrt-t turbózom?Gondolom ROOter/Owrt alatt a kábeles 280 Mbps plafon nem nagyon tolható ki, vagy még is?
üdv, adika4444
-
adika4444
addikt
válasz
vargalex #70037 üzenetére
Annyi meg is van, de ezt még ki lehet tolni?
más:
Fennt a ROOter, egy ZyXEL WAH7706-ot fel is ismer normálisan, a gond viszont az, hogy egy nem hi-link Huawei E3372-t nem sikerül neki. Egy másik TP-LINK-en a ROOter tavaly áprilisi telepítéssel gond nélkül megküzdött a feladattal, de annak a felülete is más egy picit...
Jó végül is a ZyXEL-lel is, csak jó lenne ha a Huawei menne. Azt kéne, hogy valahogy a modem menüben ha beállítom az APN-t, akkor simán WAN interfészként lássa. A ZyXEL-t látja is mint WAN, de a Hua nem csatlakozik...Erre esetleg van ötleted?
üdv, adika4444
-
Dragon3000
veterán
válasz
vargalex #70055 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, csak furcsán néztem ezt a megállapítást: "Amúgy 2,4ghz-en 40-60 mbit eszköztől függően jó eredmény főként 150-es link sebességgel".
Amúgy ha már úgyis témánál vagyunk, a linkelt képeimmel kapcsolatban, miért lassabb a letöltésem wifin keresztül, mint a feltöltés, digi 1000/300as netem van így ez nem korlátoz és ha nem ment a torrent, akkor is ez a felállás volt.
-
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70074 üzenetére
LAN-LAN összeköttetés van és az interfaces menüponton belül a LAN-nak állítottam át a 192.168.1.1-es IP-jét mondjuk 192.168.10.1-re, hogy egy IP hálózatban legyen, de onnantól már nem elérhető. Ha csak a gép LAN portján keresztül konfigolom ugyan így közbe statikusan változtatva a gép LAN IP-jét a router IP-hez, akkor se működik, egyik esetben sem reagál még a ping-re sem, mondjuk hogy előtte reagál-e azt nem is néztem, de se az előző IP-n, se a beállított IP-n nem érem el a változtatás után.
Ami pedig a verziót illeti, a 18.06.2-es van fent. -
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70076 üzenetére
Igen, legalább is egy alkalommal már így is kipróbáltam és nem statikus IP-vel kapcsolódtam rá (mert ugye először kikapcsoltam a DHCP-t, aztán mikor meguntam, hogy nem működik, akkor rajtahagytam és a gép dinamikusan kapott tőle IP-t), a gép megkapta az új IP konfigot (IP, maszk, átjáró), az jó is volt, viszont a router szintén nem volt elérhető, csináltam port tiltást, majd újra engedélyezést, szintén megkapta az IP-t, viszont a router továbbra sem volt elérhető weben, illetve ping-re sem válaszolt.
De akkor ezek szerint ha egy régebbit rakok fel, akkor azzal nincs ilyen gond? Mert ha kell, akkor felteszek egy régebbit, bár ez esetben a kérdésem az lenne, hogy régebbi openwrt-re való frissítés az openwrt alól történjen, vagy vissza a gyári szoftver és onnan fel az openwrt?[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70078 üzenetére
Akkor mit rontottam el? Mert azóta már újra le is frissítettem, megismételtem az átállítást és ugyan az.
Egyébként a vicces az, hogy múltkor ugyan ezt csináltam meg ha jól emlékszem egy 740N-es TP-Link routerrel és azzal nem volt ilyen gond, csak annak meg kevés volt az erőforrása amihez akartam, pedig simán át tudtam írni a LAN IP-t úgy, hogy el tudjam érni.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70080 üzenetére
Melyik korábbi konfigot? A gyári fw-s konfigot, vagy mikor openwrt-ről frissítettem openwrt-re? Mert első esetben nem reseteltem ha jól emlékszem minek alapon, mert elméletileg nem kellene maradnia semminek, utóbbi esetben nem tartottam meg a konfigot frissítésnél.
Ami pedig a lépéseket illeti:
192.168.1.1, ugye root és semmi jelszó, próbáltam már úgy is, hogy előtte adok jelszót, de nem ért semmit.
Fent Network fül, azon belül Interfaces menüpont.
A zöld LAN (br-lan) interface esetében rámegyek a szerkesztésre (Edit) és az IPv4 address részt átírom, maszkot annak megfelelően, bár most nem változtattam.
Próbáltam úgy is, hogy az IPv4 Gateway-nek megadom a routert mikor nem gépre, hanem hálóra volt kötve, illetve tartomány utolsó, azaz szórási IP címét, de így se volt hajlandó működni.
Miután átírtam az IPv4 address mezőben az IP címet, utána Save & Apply és onnantól kezdve nem elérhető, még ha az adott tartományra át is állt.
Most viszont ugye megint végig csináltam, hogy le is tudjam írni, ugyan úgy átállt a tartományra és a gépemnek is új címet osztott, viszont utána vissza állt az alap 192.168.1.1-re, gépnek is újra osztotta az 1.0/24-ben lévő előzőleg kiosztott IP címet és egy felugró ablakban ezt írta ki:"Configuration has been rolled back!
The device could not be reached within 30 seconds after applying the pending changes, which caused the configuration to be rolled back for safety reasons. If you believe that the configuration changes are correct nonetheless, perform an unchecked configuration apply. Alternatively, you can dismiss this warning and edit changes before attempting to apply again, or revert all pending changes to keep the currently working configuration state.Dismiss Revert changes Apply unchecked"
Na most esküszöm, hogy ez eddig nem jött elő, persze itt rámentem az "Apply unchecked"-re és sikeresen végrehajtotta a beállítást, bár most minden beállításnál előjön ez az ablak, amit nem értek, de most már legalább megcsinálja úgy, hogy elérhető is maradjon, nem értem, de mindegy, köszönöm a segítséget.
-
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70082 üzenetére
Igen, de elméletileg tud kommunikálni, hiszen ki is osztja a módosított tartományból az IP-t a gépnek/kliensnek, erre visszaáll, de eddig nem jött elő ez az előugró ablak, csak a webhely nem elérhető, szóval nem értem.
Egyébként újabb fejlemény, most bekapcsolva hagytam ahogy sikerült beállítani, mármint miután itt leírtam a dolgot, aztán mondom beállítom a fő routerben a vlan-okat és hozzá állítom utána az 1043ND-t, erre nézem, egyszer csak magától újraindul és visszaáll 192.168.1.1-re. Most már végképp nem értem, hogy mi kínja van, de tényleg mindjárt kivágom az ablakon. -
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70084 üzenetére
Meg volt nyitva, vagyis pontosabban beléptem ellenőrzésképpen, utána hagytam csak úgy, hogy majd folytatom a vlan-okkal, erre 5 perc múlva magától újraindul és visszaáll 192.168.1.1-re, holott pl. 192.168.10.1-re módosítottam először, majd 192.168.10.3-ra, mert ugye a router a 10.1, csak eddig ez nem volt hálózaton, viszont hálóra akartam kötni, de még azt se csináltam meg, szóval össze se akadhatott volna a router-rel, már ha van ilyen ennél, lényeg hogy több fázisban történt módosítás, majd utána mindig ellenőrzés/belépés és mégis a legelejére állítódott vissza. Flash és RAM is van még 50% körül ha jól emlékszem.
-
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex #70111 üzenetére
Ha nem lenne hülye, már olvasná a gondolataimat és működne
Viccet félre téve, nem is tudnék a kevés tárhely miatt minden szart telepíteni, egyébként minden szar alatt azt értem, amit sikerült a netes "tutorialok" alapján összegyűjtenem.
Mint írtam, a mount megtörtént, persze csak a webes felületen. Jelenleg még csak egy pendrive-ról van szó, a fájlrendszer NTFS.Az fstab konfig:
root@1043NDv4:~# vi /ect/config/fstab
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
~
- /ect/config/fstab 1/1 100%A samba konfig:
root@1043NDv4:~# vi /etc/config/samba
config samba
option name 'OpenWrt'
option workgroup 'WORKGROUP' /etc
option description 'OpenWrt'
option homes '1'
config sambashare
option browseable 'yes'
option name 'pendrive'
option path '/home'
option read_only 'no'
option guest_ok 'yes'
config sambashare
option browseable 'yes'
option name 'sda'
option path '/home'
option users 'root'
option read_only 'no'
option guest_ok 'yes'
option create_mask '0755'
option dir_mask '0755'
- /etc/config/samba 24/24 100%Az smb.conf.template konfig:
root@1043NDv4:~# vi /etc/samba/smb.conf.template
[global]
netbios name = |NAME|
display charset = |CHARSET|
interfaces = |INTERFACES|
server string = |DESCRIPTION|
unix charset = |CHARSET|
workgroup = |WORKGROUP|
bind interfaces only = yes
deadtime = 30
enable core files = no
invalid users = root
local master = no
map to guest = Bad User
max protocol = SMB2
min receivefile size = 16384
null passwords = yes
passdb backend = smbpasswd
security = user
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
use sendfile = yes
~
~
~
- /etc/samba/smb.conf.template 20/20 100%Lényegében a legtöbb alap egy-két dolgot kivéve, mivel erre vonatkozó beállításokat nem nagyon találtam.
A sambashare-nál az sda nem tudom, hogy hogy került oda,de mindegy, mivel úgy sem működik.
Egyébként hogy lehet hozzáadni user-t? Vagy elég ha az "invalid users"-ből kiveszem a root-ot, és akkor működik azzal?
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- nVidia tulajok OFF topikja
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Diablo IV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HP notebook topic
- Renault, Dacia topik
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...