Új hozzászólás Aktív témák

• #63670 headhunter14 csendes tag czeban #63605

  Új Válasz 2020-10-25 17:33:51 #63670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  headhunter14

  csendes tag

  válasz czeban #63605 üzenetére

  Ujra indexeltettem es megjavult.Koszi a tippet.

• #63623 mtz81 tag czeban #63622

  Új Válasz 2020-10-23 11:18:52 #63623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mtz81

  tag

  válasz czeban #63622 üzenetére

  Innen el tudsz indulni.
  [link]
  [link]

• #63621 mtz81 tag czeban #63620

  Új Válasz 2020-10-23 10:16:17 #63621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mtz81

  tag

  válasz czeban #63620 üzenetére

  A DSM alatt működő Debian biztos, hogy tudja a routolást és a NAT-olást. Az iptables-t kell hozzá megfelelően beállítani. GUI-ból szerintem nem lehet beàllítani, csak terminálból.
  Ha ideiglenes a megoldás, akkor nem biztos, hogy érdemes ennyire beleturkálni. Én arra az időre simán beérném a 100Mb-tel is.
  Nem is olyan rég a seggünket verdestük volna örömünkben a földhöz egy 100-as netért.

• #63619 Szpisti addikt czeban #63605

  Új Válasz 2020-10-23 09:04:06 #63619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szpisti

  addikt

  válasz czeban #63605 üzenetére

  Sajna a 212J már nem támogatott a Plexnél. A legutolsó - még Armv5 kompatibilis - verzióval próbálkoztam, de már nem lehet bejelentkezni vele, nem is nagyon akar működni, folyamatosan leáll.
  De BaLee 215J-hez talán még jó lehet...

• #63618 Essejó veterán czeban #63598

  Új Válasz 2020-10-23 03:59:22 #63618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz czeban #63598 üzenetére

  Nem igazán értem, hogy mit szeretnél. Alap eset: a router osztja a netet a nasnak, és nem fordítva.

• #63615 mtz81 tag czeban #63612

  Új Válasz 2020-10-22 23:28:53 #63615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mtz81

  tag

  válasz czeban #63612 üzenetére

  Nekem is volt 1043-om, és ha az emlékezetem nem csal gigabites volt az összes portja, és 350Mbit volt a NAT troghput.

• #63607 Patice Topikgazda czeban #63598

  Új Válasz 2020-10-22 20:47:24 #63607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  Topikgazda

  válasz czeban #63598 üzenetére

  A nas-ból a kábelt a router melyik portjába dugtad, WAN vagy az egyuk LAN portba?

• #63604 mtz81 tag czeban #63598

  Új Válasz 2020-10-22 20:35:31 #63604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mtz81

  tag

  válasz czeban #63598 üzenetére

  Ennek mégis mi az értelme?

• #60282 dkess őstag czeban #60280

  Új Válasz 2020-06-04 22:45:20 #60282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz czeban #60280 üzenetére

  Azaz, pont a DLNA -val van minden rendben. A MediaBox-al az NFS eddig rendben volt csak "elromlott" vagy most lőnéd össze éppen?

  A 'Video' mappa jogosultságai környékén lesz a bibi. Amikor almappát hozol létre, akkor azoknál már rendben beállítod a jogosultságot - azért nincs gond azzal. Ezen megosztott mappa ('Video') jogosultságait ne a File Station -ben állítsd, hanem a 'Vezérlőpult/Megosztott mappa'. Az 'Általános' fülön nem kell bepipálva legyen semmi (ez nem fontos és csak a 'Video' mappára vonatkozik). Az 'Engedélyek' fülön adj - javaslom csak 'Olvasási' jogot az érintett felhasználónak, mellyel a coreelec -el használsz (ez természetesen ne egy admin felhasználó legyen, hanem csak egy sima "mezei" korlátozott user). Az 'NFS engedélyek' fülön is érdemes szétnézni, hogy ne legyen galiba ...

  @bob2020,

  Nos, nekem véletlenül pont DS218+ és Club 3D CAC-1420 is van. Streamelés, transzkódolás biztos nem lesz gyorsabb mobilra. Ez az eszköz 2.5 Gbit/s -es LAN -t biztosít, de ezen feladatok a gigabit töredékét sem igénylik - ezért miért lenne gyorsabb ...

  Torrent. Itt ugye elméletileg akkor adhatna plusszt, ha ezen a 2.5 Gbit/s -es LAN csatin keresztül menne az internet forgalom is. A gyakorlatban a DS218+ CPU/RAM HW torrent tekintetében olyan gigabit körül/alatt már elfogy, azaz e tekintetben sem fogna a gyakorlatban érdemi sebességelőny előállni. A másik dolog, hogy 1000/1000 Mbit/s -nél lényegesen gyorsabb interneted van? Mert amennyiben nem, akkor értelemszerűen pl. egy gigabit -es internet -től ne várjunk 280 MB/s (2.5 Gbit/s) seed -elést (de letöltést se) ...

  Szerk.: Arra viszont jó lehet, hogy amennyiben pl. 50% körül leterheled torrent -el a gigabit -es LAN -t akár oda-vissza, akkor egy plussz LAN csatival elérve a NAS -t 0.5 Gbit/s -nél nagyobb (pl. 2.5 Gbe jelen esetben) sávszéllel még elérhetnéd a NAS -t LAN oldalról pl. SMB másolgatás tekintetében ...

• #59801 dkess őstag czeban #59798

  Új Válasz 2020-05-21 11:31:41 #59801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz czeban #59798 üzenetére

  Már sokan válaszoltak Neki erre. Az USB -s külső HDD -s (vagy mobilrack -es) megoldás ad-hoc módon akár 'USB Copy' beállítással vagy rendszeres backup állítással nem jó neki. Még akkor sem, ha NTFS -re van az formázva (a backup HDD PC -re kötése feltétel volt).

  Végül abba az irányba ment el, hogy NAS belső HDD helyre megy a kis HDD (itt ugye pl. NTFS nem támogatott) és azt kiszedi - PC -be berakja és ezt ismételgeti. Hogy mi ebben a logika ne kérdezd ...

  @Lasersailing

  Itt nem is az az elsődleges kérdés, hogy a DS118 elbírna-e a feladattal vagy nem. Hanem inkább az, hogy a beállítása még fix IP -vel is nagyon nem a "Next-Next-Finish" kategória ... Persze vannak más szempontok is, melyek alapján e-mail -re ez az otthoni megoldás nem javasolt. Persze nem egy "mission impossible", de Star Wars -osan fogalmazva: "Nem ezeket a droidokat (megoldást) keresed" ...

  Pl. egy Google mail -es megoldása miért nem lenne jó?

  @nrbx

  Amennyiben DS118 alternatívaként lenne Intel -es NAS, akkor első körben csak a Celeron -os vasakra gondoljunk. Az Intel -es NAS -ok jóval több funkcióval (pl.: Btrfs file rendszer támogatása; igp -vel rendelkező azaz Celeron -os típusok esetén HW transzkódolás stb. stb.), támogatottsággal (a külsős programok terén főleg, de alapból is), sebességgel (!!), több RAM -al (illetve a RAM bővítés lehetősége). VM/Docker -ben való gondolkozást is pl. az Intel -es NAS -oknál érdemes elkezdeni ...

  Mellesleg Intel -es NAS -ok legalább 2 HDD hellyel rendelkeznek (DS118 -hoz képest ez előny), van eSATA port az USB -k mellett, USB -re is sokkal több minden rádugható (driver támogatottság) illetve több modellnél a több LAN csatoló is adott.

  Stb. stb. stb.

Új hozzászólás Aktív témák