Új hozzászólás Aktív témák

• #5112 Taci addikt Taci #5106

  Új Válasz 2021-08-04 20:58:46 #5112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taci

  addikt

  válasz Taci #5106 üzenetére

  Meg lehet azt valahogy csinálni, hogy ne a subquery-ben lévő Select-re (select item_id) alkalmazott fő Select-re (select item_id, item_date) alkalmazza az Order By-t, hanem csak a fő Select-re?

  Ahogy írtam is a bejegyzésben, amire itt válaszolok most, külön-külön gyorsak a lekérdezés részei:

  select item_id 
from items_categories 
where 
category_id not in  (1,3,13,7,20) and 
item_id not in (117,132,145,209,211)
  Showing rows 0 - 24 (768981 total, Query took 0.0232 seconds.)

  SELECT item_id, item_date
FROM items 
ORDER BY item_date DESC LIMIT 4
  Showing rows 0 - 3 (4 total, Query took 0.0057 seconds.)

  És ha egyben van, akkor pedig az egészre nézve az Order By lassítja le:

  Order By benne:
  SELECT item_id, item_date
FROM items
WHERE 
item_id IN (select item_id from items_categories where 
category_id not in  (1,3,13,7,20) and 
item_id not in (117,132,145,209,211))
ORDER BY item_date DESC LIMIT 4

  Showing rows 0 - 3 (4 total, Query took 0.5749 seconds.)

  Order By nékül:
  SELECT item_id, item_date
FROM items
WHERE 
item_id IN (select item_id from items_categories where 
category_id not in  (1,3,13,7,20) and 
item_id not in (117,132,145,209,211))
LIMIT 4

  Showing rows 0 - 3 (4 total, Query took 0.0295 seconds.)

  Ezért gondoltam arra, ha a Group By-t "le lehetne tudni hamarabb", akkor már kellően gyors lehetne az egész lekérdezés. Mert így a join-olt (ez így subquery-vel amúgy Join-nak számít?) táblán sokat időzik az Order By miatt - amire amúgy már az elején, az első Select-nél is meg lehetne csinálni, mert úgyis csak abban van a mező, ami alapján rendez, így kár a kibővített találati táblán rendezgetni.

  Így lehetne optimális:
  SELECT item_id, item_date
FROM items
ORDER BY item_date DESC -- <----
WHERE 
item_id IN (select item_id from items_categories where 
category_id not in  (1,3,13,7,20) and 
item_id not in (117,132,145,209,211))
LIMIT 4

  Persze ez itt a szintaktika nem helyes. Ahogy nézegettem, kb. ilyesmi módon lehetne helyesen lekérdezni:

  SELECT item_id, item_date
FROM 
(SELECT item_id, item_date
FROM items
ORDER BY item_date DESC) AS i
WHERE 
item_id IN (select item_id from items_categories where 
category_id not in  (1,3,13,7,20) and 
item_id not in (117,132,145,209,211)) LIMIT 4

  És ez már elég gyors is:
  Showing rows 0 - 3 (4 total, Query took 0.0156 seconds.)

  Viszont itt van egy furcsaság:
  Nálam a saját gépemen futtatva más eredményt ad a 2 változat. Az első (ahol a Group By a végén van) adja a helyes eredményeket, ez a legutóbbi pedig teljesen más rekordokat mutat, és nincsenek item_date alapján rendezve sem.

  VISZONT

  DB Fiddle-ben ugyanazok az eredmények, tehát ott meg elvileg jó az új lekérdezés:
  - Eredeti: [link] (item_id: 213, 212, 210,208)
  - Új: [link] (item_id: 213, 212, 210,208)

  Erre az új fajta lekérdezésre, és a különböző eredményekre tudtok mondani valamit?
  Esetleg finomítani ezen a változaton? (Ha pl. nem raktam bele az "AS i"'-t, akkor szólt, hogy "Every derived table must have its own alias". Így viszont a Where után lehet, hogy i.item_id kellene? Bár nem változtat az eredményen. Csak hátha ti láttok még benne valamit, azért írtam ezt a példát, hogy ez nekem csak Google-keresés eredménye. Hátha lehet csiszolni.)

Új hozzászólás Aktív témák