Aktív témák

• #3 @AndreW@ csendes tag tope #2

  2007-10-05 10:47:20 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @AndreW@

  csendes tag

  válasz tope #2 üzenetére

  Köszi, megnézem őket...

  Az ok, hogy szerencse kérdése, de egy alapvetően alacsony értéken miért száll el a kártya?

• #1 @AndreW@ csendes tag

  2007-10-05 10:23:59 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @AndreW@

  csendes tag

  Sziasztok!

  Tudom, már igen sokat tárgyalt kártya az enyém, én mégis most olvastam overclocking képességeiről. Köztudomású ugye, hogy remek tartalékok rejlenek a kártyában, és így az alap 400/480 (core/memory freki) helyett húzható a kártya akár 550/1000-ig is.

  Nosza, gondoltam, próbáljuk ki, letöltöttem az ATItool0.26-ost, és neki is álltam leméretni a progival a Max Core, és Max Mem értékeket... Ekkor ért a meglepetés, mert a legsikerültebb menet esetén is csak 460/580-as értékek születtek, amik mellett ráadásul egy 10 perc játék után szét is esett a kép... Bár amatőrnek számítok a témában, gondolom ún. Visual Artifact-ok jelentek meg a képernyőn, vagyis sakktábla szerűen kis fekete négyzetek. A lényeg, hogy a kártya nem bírta a tuningot, vissza is vettem.

  Miért lehet az, hogy az én kártyám ennyivel gyengébb/más, mint amikről a tesztek szólnak?

  Annyit még, hogy a hőmérséklet egyszer sem ment 70 fok fölé, tehát a hűtéssel nem volt gond, annál is inkább, hogy az általánostól eltérően az én (ügye defaul passzív hűtésű, ugyanezen típusú Saphire kártyáktól eltérően) videókártyám rendelkezik aktív hűtéssel is, a passzív hűtést szolgáló bordák közé ékelt kisebb fajta ventillátor formájában. Hátha ez mond valamit...

  Köszi!

Aktív témák