Aktív témák

• #71 Auslander tag morzsol #70

  2004-01-28 08:24:19 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auslander

  tag

  válasz morzsol #70 üzenetére

  Az elmúlt időszakban az oly C-5050 képeit vizsgáltam... De jó.
  Csak a moka kedveert: [L]http://www.dpreview.com/articles/sigmasd10[/L]
  Ha lesz penzem, akkor ilyet veszek :)

• #68 Auslander tag morzsol #66

  2004-01-23 19:30:17 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auslander

  tag

  válasz morzsol #66 üzenetére

  A G sorozatot annyira nem ismerem...
  Ha jol tudom, a G sorozat Canon 'felprofi' kategóriája. 2-es fényerejű objektív miegymás. A kép amit csinál az meglehetősen jó, a G5-nél kevesebb zajjal. A 4 MPixel nekem még eddig elég volt. Az A szerianal jobb minőségű. Közgyűrű segítségével lehet rá tenni 2xezőt, stb... A dpreview.com-on nézz szét. Érdemes.
  
  CF-I,II,Microdrive működik benne. Sajat akkujával a legtöbb képet ez a gép tudta 1xi feltöltéssel produkálni, amikor megjelent. Ma ez már valószínű nem így van, de akkor is az élmezőnybe tartozik. Egy jó Canon 420EX vakuval megtoldva nagyon király.
  
  Üdv:
  Ausländer

• #63 Auslander tag morzsol #62

  2004-01-21 08:27:51 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Auslander

  tag

  válasz morzsol #62 üzenetére

  Lehet, hogy majomsag amit irok, de a G3 nem lenne jo? Igaz nem AA, de a tobbi talan stimmel...

• #62 morzsol aktív tag morzsol #60

  2004-01-20 21:43:48 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #60 üzenetére

  Ez az s414... olyan jó, egy kis retrofeeling... Már csak 1 dolog hibádzik: a
  
  képminőség
  
  De ez csekély, elhanyagolható körülmény... :DDD

• #61 morzsol aktív tag morzsol #60

  2004-01-18 23:18:13 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #60 üzenetére

  És ha már A/4 nem, akkor ne nagyon jöjjön ki a 100-ból.

• #56 morzsol aktív tag morzsol #53

  2004-01-18 02:04:54 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #53 üzenetére

  A nyomatomról, ha vkit érdekel...
  Szal, nyugi van, minden látszik a képen! A zajos ég, az elmosódott kontúrok, borzalmas túlszaturáltság, a villanyoszlop ott középtájt szinte belefolyik a háttérbe - pont olyan, mint a képen. Borzalmasan digitális, pedig direkt a leganalóg(os)abb nyomtatót vettem. Nagyon jól hazudja a fotókat egyébként, de ez gyomorforgató.
  Jó, tudom, ki akar nyomtatni kb. 33 cm széles képet?! De 12Mp-ből azért egy A/4-nek ki kellene jönnie! És engem a rendszer potenciálja érdekelt... Hát az nincs A/4-nyi. Megyek majd lejjebb, leírom, ha valakit is érdekel...
  Nyomtattam még egy panasonic FZ-10-es képet is (piros ház) mert az tűnt a 4 MP-s tájékon a legélesebbnek. Szintén 300 dpi. (Az egész kép kisebb lenne persze, mint az s7000-é...) Erről már lehetne beszélni. Elfogadható minőségű kb. 20x15-ös képek. A képeslapnyi biztos még jobb. És sokkal fényképebb, mint az elcseszett (Steve-Steve :( ) s7000-kép.
  Na majd még...

• #55 morzsol aktív tag morzsol #54

  2004-01-18 01:46:53 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #54 üzenetére

  De jó, hogy még nem téptétek le a fejem...
  Az utolsó sor... szal, beledöglök-nek illett volna lennie, de inkább az sem. Atus, ha kiszednéd az utolsó sort, (ezzel #55 együtt,) nyugodtabb lenne az álmom! - Tudom, mással nincs enni baj! Most mit tegyek?! Ha nem engednétek szóhoz jutni... (csak olvashatnék) az a családomnak is jót tenne! - és kevesebb bajt okoznék. Nem lehet ilyet kérni direktben?! Az akaraterőm ugyanis -ezek szerint- gyenge ehhez (hogy magamtól...). Nem regisztrálnék újat! Remélem... :DDD

• #50 morzsol aktív tag morzsol #49

  2004-01-16 23:57:40 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #49 üzenetére

  Hát, mondjuk, ha megnézitek... ez alapján ismét csak azt mondanám, hogy felejtős, ha nem láttam volna már mást is...
  
  [L]http://www.fotovilag.hu/teszt/sigmasd9.htm[/L]
  
  Életlen kép, objektív színi hiba, zaj rendesen az ISO-teszten... :) ) Így meg lecserélik Canonra. (Csak hány sigma is egy canon?) Esetleg az lehet még a stratégia, hogy veszel egy vázat 1 nagylátószögűvel, úgy teszel, mintha kompakt lenne, és fürdessz a gyönyörű pixelekben. Ahhoz meg kicsit drága. Pláne, ha akarsz egy ''28-ast'', vagy nagyobbat, azért nagyon látó nagylátószögű kell, az 1,7-es szorzó (- ha jól emléxem-) miatt
  Hát...
  Ja, nézte már valaki a ''pompi'' tesztképek hisztogramjait?! Borzalmasak, a fél skáláról hiányzik legalább az információ... Attól ilyen ''csúnyák''. Valami jól el volt állítva...
  
  
  [Szerkesztve]

• #49 morzsol aktív tag morzsol #45

  2004-01-14 21:06:02 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #45 üzenetére

  Kapásból sikerült a legjobb képre ráklikkelnem... :D
  de még itt is látszott a különbség, a többi érzékelőhöz képest.
  (Elgondolkodtató. Mondjuk, egy filmszkenner ''ilyen'' elven működik: minden pixel 3 komponensű.) De miért nem láttam ezt rögtön, a ''fotovilág'' teszképein?!
  Az első benyomásom az volt, hogy... felejtős... Nah, még figyelgetek.
  Úgy szeretnék szeretni egy fuji s7000-est... - vagy ez már kiderült? - De úgy tűnik, nem lehet... (Honnan van ez a vonzalom? Pedig egy nagy draba állat! Vagy éppen ez az?!)

• #48 morzsol aktív tag morzsol #47

  2004-01-14 20:57:52 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #47 üzenetére

  Hát, a 7000 képe elég gyenge mégis, ahogy arra korábban emlékeztem..., de keresek még tesztképeket. - Viszont deinterpolálva a 12 MP-st (lineárisan) a felére 3Mp-re, akkor nagyon kis király képeket kapunk! :DDD
  Még vizsgálódom a témában.

• #44 detri aktív tag morzsol #43

  2004-01-11 21:36:00 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detri

  aktív tag

  válasz morzsol #43 üzenetére

  Hát igen, nagyon jól hangzik az érzékelő működése. Sajna nem állnak a nagy gyártók a Foveon mögé, így nemigen halad a fejlesztése. Nagy kár. :(
  Most megnéztem megint pár tesztképet, a részletessége fantasztikus... Egyeten olyan gép, ami 100%-os képnézetben is igazán szép.

• #42 detri aktív tag morzsol #39

  2004-01-11 21:25:30 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detri

  aktív tag

  válasz morzsol #39 üzenetére

  Arra az imaging-resources kétoldalasra gondolsz? Nem ott láttam az 5000 - 602 összehasonlítást, valami pbase.com szerű oldalra pakolt fel valaki képeket. Szal annál az összehasonlítósdinál életszerűbb fotók voltak (nem plakátokról készült képek).

• #40 detri aktív tag morzsol #33

  2004-01-11 21:21:26 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  detri

  aktív tag

  válasz morzsol #33 üzenetére

  Bármelyik nagy Digitfoto oldalaon találsz Sigma SD9 tesztképeket, dpreview, imaging-recource, steves-digicams...
  Mikor megjelent Magyarországon, az astoriai digit fotós boltban kipróbálta a gépet egy fotós (Pompi), aki az index ''Digitális fényképezés'' topikba be is linkelte gyorstesztjét annakidején.
  
  [L]http://digicam.pompi.hu/sd9[/L]
  
  
  Egyébként számomra valóban ijesztőek a színei, nagyon nem tetszik. Nagyobb érzékenységnél zajosabb is, mint SLR társai. Viszont a felbontása, részletgazdagsága... eszméletlen....

• #38 atus senior tag morzsol #37

  2004-01-11 21:06:22 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus

  senior tag

  válasz morzsol #37 üzenetére

  Szerintem a Fujiknak nagyon fura képük van. Darabosak, elmosottak, nem tetszenek. Persze ízlések és pofonok...

• #37 morzsol aktív tag morzsol #34

  2004-01-11 21:01:00 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  morzsol

  aktív tag

  válasz morzsol #34 üzenetére

  Senki nem akar meggyőzni! :O
  
  Csak arra gondoltam, hogy a s7000 kicsit zajos, meg élesítés nélkül elég homályos(?) - vagy minden digi gép ilyen?! ...Már magam sem tudom.

• #29 DrSoul őstag morzsol #27

  2004-01-05 00:19:19 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrSoul

  őstag

  válasz morzsol #27 üzenetére

  Én inkább úgy mondanám, hogy azt a 3 Megap. kell beszorozni még 3x! :D
  Hisz színenként van az a 3 Megapixel, ilyen más gépnél nincs! Tehát a színei ilyesztőek lehetnek!

Aktív témák