Új hozzászólás Aktív témák

• #72 kalimist aktív tag arn #67

  Új Válasz 2020-12-16 12:51:49 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz arn #67 üzenetére

  Igen, lenne már lehetőség natív Photoshop (beta) vagy Lightroom tesztelésre de nehogy már natív kódot futtató processzort hasonlítsunk az emulált/fordított kódot futtatóhoz.
  A 4800U egyébként egy szálon és több szálon is az M1 mögött van fogyasztásban meg jóval felette.
  A 4800U-nál egy szálon az egész APU fogyasztása 12W körüli szemben az M1 7-8 Wattjával ami viszont a komplett gépre (MacMini) és nem csak a SoC-ra vonatkozik.

• #64 kalimist aktív tag arn #56

  Új Válasz 2020-12-14 18:59:21 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz arn #56 üzenetére

  Ez a teszt November 17-i keltezésű tehát a cakkpakk 25-28 Wattot fogyasztó, a Creative Cloud-ot Rosetta 2-vel futtató M1 gépeket (ezt miért nem említi a Puget Systems ??) hasonlítasz natívan futó 5800X és RTX 3080-el szerelt 15-20x annyit fogyasztó gépekhez. És köztudott, hogy a PS szereti a GPU gyorsítást. Fairnek ezt nem hívnám.
  A Photoshop M1 natív armos bétája December 8-án jelent meg, érdemes lenne újrtatesztelni ezzel és mondjuk egy modern x86 laposhoz hasonlítani egy középkategóriás gpu-val.

• #55 kalimist aktív tag arn #46

  Új Válasz 2020-12-14 13:46:08 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz arn #46 üzenetére

  Az AMD is gyártástechnológiai előnyben van az Intellel szemben és ez sem az ő érdeme hanem a TSMC-é. Vajon ha még mindig TSMC 16nm-en gyártatnának, mint a Zen 1-et akkor is az Intel előtt járnának? Nem valószínű. A nem architekturális előnnyel nem értem mire gondolsz hiszen a legfeljettebb ARM mikroarchitektúrát az Apple tervezi.
  De ha a már a gyártástechnológiai különbségeket felhoztad a tavalyi SD865 / A13 / Kirin 990 mind TSMC 7nm-en készültek az Apple megoldása mégis köröket vert a többire tehát nem(csak) gyártástechnológia előnyről van szó.

Új hozzászólás Aktív témák