Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • .mf

    veterán

    válasz feliks #5 üzenetére

    Nem én döntöm el, hogy ki mit vesz, ezt a hírre reagálva írtam. Én nem vennék W8-as tabletet, akár ARMos, akár Inteles.
    Az Intel tabletes kínálata az Atom, amivel teljesítményben az ARM már felveszi a versenyt, s az érkezőben lévők pedig már le is körözik azt. Tehát a választás: vagy veszel Intel Atomos tabletet, ami ugyan futtat hagyományos x86-os Windows programokat is, de tetülassú (egymagos Atom), drágább, és rövidebb az akkus üzemideje; vagy ARM-os tablet, amin W8 van és tempósabb (4magos), olcsóbb, jobb az akkus üzemideje; vagy nem W8-ast, hanem droidost, s akkor még simábban fut, valamint olcsóbb is; vagy pedig almásat, és akkor még sznob is lehetsz.

  • atoth

    aktív tag

    válasz feliks #5 üzenetére

    Talán nem szellemileg visszamaradott, hanem kevesebb pénze van.
    Az az Intel cpu-s tablet, amelyik asztali alkalmazásokat is fog futtatni garantáltan nem egy árkategória lesz az ARM-es csak Metro alkalmazásokat futtatókkal. Már pedig egy Intel cpu-s tablettől mindenki elvárja majd a teljes windows kompatibilitást. Így megint ott vagyunk, mint a tabletek első körében, amikor az Atom tabletek, atom-nagyot buktak.
    A win7-es tabletek piaci jelentéktelensége jól mutatja, hogy mekkora szükségük van az embereknek asztali alkalmazásokra egy tableten. Nagy eséllyel, aki asztali alkalmazást akar, az továbbra is notebook-ot fog venni, nem tabletet. Esetleg valamilyen Transformer-szerű kombinációt, de a billentyűzet megint árnövelő tényező.

    Az Microsoft nem pillanatnyi szeszélyből döntött az ARM-re fejlesztés mellett, hanem azért mert van egy jó nagy piaci szegmens, ahol a kompatibilitásra kötelezett Intel architektúra egyszerűen nem lehet versenyképes.

Új hozzászólás Aktív témák