Új hozzászólás Aktív témák

• #41 atoth aktív tag kortepalesz #38

  Új Válasz 2012-01-03 15:29:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #38 üzenetére

  Javaslom elolvasni ezt: Mire képes a Medfield SoC?
  "A Medfield SoC mellett érkezik az Oak Trail leváltója is, mely a Cloverview kódnévre hallgat. Ez a lapka szintén 32 nm-es gyártástechnológiával készül, ám képes lesz futtatni a Windows operációs rendszereket, továbbá két darab Bonnell architektúrára épülő Atom mag kap helyet benne. Az Intel elsősorban a Cloverview SoC-ot szánja a tabletekbe, így a Medfield SoC inkább az okostelefonok piacán juthat szerephez."

• #40 atoth aktív tag kortepalesz #39

  Új Válasz 2012-01-03 14:51:30 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #39 üzenetére

  Csak nem az Intelnél dolgozol?

• #31 atoth aktív tag feliks #26

  Új Válasz 2012-01-03 14:23:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz feliks #26 üzenetére

  Lehet, hogy lesz 40 ezres, de olyat nem fogsz akarni...

  Egyébként feltételezem, a Microsoft előír majd egy elegendően izmos minimum konfigurációt, így a bóvligyártókat talán sikerül majd távol tartani. Szvsz a reális az, hogy 400 USD környékén fognak kezdeni az elfogadható minőségű win8 ARM tabletek.

• #27 atoth aktív tag kortepalesz #25

  Új Válasz 2012-01-03 14:09:54 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #25 üzenetére

  Majd megnézem, hogy 18"-os tabletből hányat adnak el.

• #24 atoth aktív tag kortepalesz #21

  Új Válasz 2012-01-03 13:58:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #21 üzenetére

  "aki mar inditott el a paintnal komolyabb alkalmazast annak az ios es az android nem alternativa"

  Ez, ugye, most költői túlzás volt?

• #22 atoth aktív tag feliks #19

  Új Válasz 2012-01-03 13:52:10 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz feliks #19 üzenetére

  Egy mobil és egy windows-t futtatni képes PC architektúrája nem hasonlítható össze közvetlenül. Ha az lenne, akkor már tömegesen Intel cpu-s telefonokat használnánk, de ez még sincs így. Egyébként érdekes lehet megemlíteni, hogy az Intelnek már üzlete ebben a kategóriában (handheld-ek), ARM cpu-val!

  A win8-at úgy fejlesztik, hogy a Metro alkalmazások az ARM architektúrán zökkenőmentesen fussanak. Ha ennél többet akarsz (ti. asztali alkalmazásokat), akkor ahhoz plusz erőforrás kell, ami meg plusz költséget jelent. Emiatt garantált, hogy az ARM-es tabletek olcsóbbak lesznek az asztali alkalmazásokkal kompatibilis Inteleseknél.

• #17 atoth aktív tag feliks #13

  Új Válasz 2012-01-03 13:30:05 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz feliks #13 üzenetére

  Nem plusz 10k lesz a különbség. ha asztali alkalmazásokat akarsz, több RAM, nagyobb háttértár kell, általában sokkal gyorsabb architektúra kell. A teljes windows kompatibilitással bejön egy csomó olyan alkalmazás a képbe, amik garantáltan döcögni fognak az Atom architektúrán, akár hány magot nyomorít bele az Intel.

• #14 atoth aktív tag feliks #9

  Új Válasz 2012-01-03 13:25:59 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz feliks #9 üzenetére

  ARM architektúrán futó platformok mellett. Mi a kérdés?

• #12 atoth aktív tag FRENK1988 #10

  Új Válasz 2012-01-03 13:24:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz FRENK1988 #10 üzenetére

  A lényegre tapintottál. HA olcsóbb lenne ... csakhogy nem lehet nyereségesen 600-700 USD-nél olcsóbbat csinálni, nem éri meg a gyártóknak.
  ARM alapon viszont lehet olcsóbbat, ahogy a megszámolhatatlan 400 USD alatti Android tablet bizonyítja.

• #11 atoth aktív tag kortepalesz #8

  Új Válasz 2012-01-03 13:21:48 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #8 üzenetére

  Nem az a kérdés, hogy az Intel vagy az ARM cpu-k gyorsabbak-e. Ha csak ez számítana, akkor egy IBM Power vagy egy Sun/Oracle cpu lenne a menő.
  A kérdés az, hogy melyik architektúrával lehet piacképes terméket csinálni a tabletre vágyó, de az iPad-et kerülő vagy drágálló vásárlók számára. Eddig az Intel semmilyen versenyképes tablet referenciamodellt nem tudott bemutatni. Persze, ez nem jelenti azt, hogy erre sohasem lesz képes, talán 2012 már összejön neki. Vagy sem.

• #7 atoth aktív tag kortepalesz #4

  Új Válasz 2012-01-03 13:04:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz kortepalesz #4 üzenetére

  "oteletem sincs mi allhat az arm mellett"
  Tucatnyi CPU gyártó, ezernyi készülékgyártó és milliónyi fejlesztő. És most már a Microsoft is.
  Túl kellene lépni az architektúrák összehasonlításán, ami számít az az ökoszisztéma.

• #6 atoth aktív tag feliks #5

  Új Válasz 2012-01-03 13:00:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atoth

  aktív tag

  válasz feliks #5 üzenetére

  Talán nem szellemileg visszamaradott, hanem kevesebb pénze van.
  Az az Intel cpu-s tablet, amelyik asztali alkalmazásokat is fog futtatni garantáltan nem egy árkategória lesz az ARM-es csak Metro alkalmazásokat futtatókkal. Már pedig egy Intel cpu-s tablettől mindenki elvárja majd a teljes windows kompatibilitást. Így megint ott vagyunk, mint a tabletek első körében, amikor az Atom tabletek, atom-nagyot buktak.
  A win7-es tabletek piaci jelentéktelensége jól mutatja, hogy mekkora szükségük van az embereknek asztali alkalmazásokra egy tableten. Nagy eséllyel, aki asztali alkalmazást akar, az továbbra is notebook-ot fog venni, nem tabletet. Esetleg valamilyen Transformer-szerű kombinációt, de a billentyűzet megint árnövelő tényező.

  Az Microsoft nem pillanatnyi szeszélyből döntött az ARM-re fejlesztés mellett, hanem azért mert van egy jó nagy piaci szegmens, ahol a kompatibilitásra kötelezett Intel architektúra egyszerűen nem lehet versenyképes.

Új hozzászólás Aktív témák