Új hozzászólás Aktív témák

• #313 moonman titán dabadab #301

  Új Válasz 2011-09-24 14:07:42 #313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz dabadab #301 üzenetére

  epp magadnak mondasz ellent. akkor lenne kerdeses, ha a kikapcsolast tennek feltetelesse, nem annak modjat.

• #309 #16820480 törölt tag dabadab #296

  Új Válasz 2011-09-24 12:38:53 #309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz dabadab #296 üzenetére

  annyira nem lehetetlenség a jumper, még notebook/netbook esetében sem. nézd meg a chromebook gépeket, vagy legalábbis a cr48-at, ott i pont így működik, van egy hardveres réteg, ami ellenőrzi, hogy a rendszer megfelelően alá van-e írva, de rögtön azzal kezdték a bemutatónál is, hogy ezt egy jumperrel kikapcsolod, és akkor mehet rá bármilyen más rendszer is.

• #307 oO7 őstag dabadab #301

  Új Válasz 2011-09-24 12:20:08 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz dabadab #301 üzenetére

  most egy kicsit elvesztettem nálad a fonalat... pont hogy amit hoztál szöveget, az az mondja, hogy az "OEM-ek szabadon dönthetnek arról, hogy hogyan teszik elérhetővé ezt a funkciót (kapcsolót)"... és nem azt, hogy "szabadon választhatnak, hogy elérhetővé teszik e"

  az meg lehessen már nyilvánvaló, hogy a Win 8 -al előtelepített rendszer bekapcsolt secure boot -al kapható...

• #298 Gregorius őstag dabadab #296

  Új Válasz 2011-09-23 23:18:05 #298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz dabadab #296 üzenetére

  Nem feltétlenül kell hozzá fizikai kivezetés. Elég annyi, hogy kizárólag az UEFI saját menüjéből érhető el az opció. Kétezer oldal UEFI specifikáció bitre pontosan leírja, hogy milyen APIval és milyen adatstruktúrákkal lehet az UEFI-t programozni.

• #270 #95590400 törölt tag dabadab #265

  Új Válasz 2011-09-23 13:14:32 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz dabadab #265 üzenetére

  felőlem aztán írhattok a háború és békéről, vagy a nemiszerv méretetekről is.
  de gondolom én meg akkor írhatok arról, h rohadt unalmas a háború és béke, a farkatok meg pici.
  megjegyzem, jórészt arról szólt a dolog, h az ms az a csúnya, már megint bántja a szegény kicsi linuxot. hammegeszi reggelire, sósvízbe rejti, onnan is kiveszi.

• #254 David75 őstag dabadab #252

  Új Válasz 2011-09-23 12:40:11 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  David75

  őstag

  válasz dabadab #252 üzenetére

  Kikérem magamnak, én semmiképp se vagyok a világ 99%-a.

  bambano:Van egy jó 4 évetek hogy kitaláljatok valamit addig csak jó az i7 980 extreme nem?

• #250 David75 őstag dabadab #249

  Új Válasz 2011-09-23 12:32:43 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  David75

  őstag

  válasz dabadab #249 üzenetére

  Arra hogy játsszátok itt a világ vége hangulatot amikor az emberek 99%.a pont leszarja hogy rakhat-e a gépére linuxot vagy sem. Választás pedig marad, ha nem tetszik veszek mac-et vagy win8 előtti hardveren megy a linux...

• #237 anulu félisten dabadab #236

  Új Válasz 2011-09-23 10:37:35 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz dabadab #236 üzenetére

  aha...

• #235 anulu félisten dabadab #230

  Új Válasz 2011-09-23 10:32:29 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz dabadab #230 üzenetére

  "But there is another potential pitfall here. The GRUB 2 bootloader, which is finding its way into some distributions, is licensed under GPLv3. One of the attributes of GPLv3 (the so-called "anti-Tivo-ization" language) requires that any keys needed to "install and execute modified versions of a covered work" must be disclosed just like the source code. So, any distribution that wanted to get a key and keep it private so that their systems will boot on locked-down hardware will not be able to do so if it uses GRUB 2. "

  forrás

  amúgymeg: mert? mert semmi nem megváltoztatható? vagy a Linux szellemiségétől teljesen eltér az, h valami kikerüljön GPLv3 alól? van jópár program, ami nem GPL alatt van Linuxon. vagy GPLv3.1, h a kulcsokat nem kell a source code mellé bepakolni (amit személy szerint erősen nevetségesnek tartok)

• #224 Rickazoid addikt dabadab #211

  Új Válasz 2011-09-23 09:45:26 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz dabadab #211 üzenetére

  Kissé ellentmondásos. Ez nem tetszik:
  "Secured boot doesn’t “lock out” operating system loaders, but is is a policy that allows firmware to validate authenticity of components"
  Ez konkrétan alátámasztja a félelmeinket, hogy a GRUB nem fog tudni elindulni a secured boot miatt, mert bár nem zárja ki, hitelesíteni sem tudja, tehát nem engedi elindulni. Itt most csak remélni lehet, hogy a jövőben is teljesül, hogy "the customer is ultimately in control of their PC" és mivel "OEMs are free to choose how to enable this support", élni fognak a kikapcsolás lehetőségének megadásával. Ha csak a MS azt nem mondja a jövőben, hogy a "felhasználó érdekében" ne éljenek vele.

Új hozzászólás Aktív témák