2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Viszlát, FLAC!
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1776 #71562240 törölt tag benedekco #1762
    Új Válasz #1776
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #71562240

    törölt tag

    válasz benedekco #1762 üzenetére

    "a célom az hogy kicsi legyen, kicsi is lesz, azaz eljutok a célhoz, azaz nem célszerűtlen. Volt már rá példa hogy hangos könyveket tömörítettem újra mp3-ból mert nem kell a sztereó, 30-40%-okat nyertem fele, ami nem kevés."

    Time is money.
    A minőségrontásra fordított rengeteg időt pénzkeresetre használva, a pénzt tárhelyre költve sokkal több mindent tudnál tárolni sokkal jobb minőségben, és még pénzed is maradna. A jó minőség egy tényleges cél. A minőségrontás nem cél, hanem állapot, helyzet.

  • #1763 Frawly veterán benedekco #1762
    Új Válasz #1763
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Frawly

    veterán

    válasz benedekco #1762 üzenetére

    Ez sokszor elvi kérdés is, ritkán gyakorlati. Elvi síkon azért tiltják, mert ha egyszer megengeded magadnak a lossy-lossy transzkódolást, akkor ezt később elkezded halmozni, és sokan emiatt gyártanák az átkódolt átkódolásának az átkódolásának az átkódolásának az átkódolását, ami garantáltan moslékként végezné. Valahol meg kell húzni a határt, ez már az első áttömörítés előtt meg van húzva.

    Egyébként igen, ha 320 kbps-os mp3-ból konvertálsz 128-160 kbps-ot, talán az nem hallatszik, bár zenéje is válogathatja esetleg a hanglánc is. Jpg-et sem kéne áttömöríteni, a Facebook elég rosszul teszi, persze, értem, hogy a sávszélességet kíméli vele, de emiatt a képek is moslék minőségűek lesznek.

    Videónál van egyedül, hogy tényleg elkerülhetetlen, hogy eleve lossy-t tömörítsen át az ember, mivel a forrás is általában már x264 és ha annyira sok giga a forrás, akkor csak azt tudod, hogy áttömöríted kisebb bitrátára és felbontásra. De ilyenkor is alapelvnek kéne lennie, hogy max. 1-szer transzkódolsz, de többször nem. Az átkódolt anyagot nem kódolod tovább, mert az megint gányolás.

    A zip, rar, arj, cab, 7z, FLAC, APE, stb. áttömörítése egymásba nem számít, mert azok lossless tömörítések, nincs veszteség, bitre pontosan visszaállítják a tömörítés előtti információt. Az egy másik gyakorlati tény, hogy a méretből nem tudnak lefaragni, ha eleve tömörítettet tömörítesz át, akkor nem lesz kisebb az anyag, csak más formátumban lesz. Ez az újratömörítés tilalma csak lossy anyagnál él, ha lossy-ra kódolok át. Bár lossy-t általában nem ér losslessé sem konvertálni, ez a minőségén nem ront, de szemétség, mert megtévesztesz vele másokat, mp3-at átkonvertálsz WAV-ra, FLAC-ra, mások ezt úgy érzékelhetik, hogy lossless forrás, közben meg lossy, mivel mp3. ’ci kiadók csinálnak is ilyet, hogy torrenten terjesztenek kamu lossless anyagokat, sok tudatlan tölti, mert lossless, közben meg trükk van benne.

Új hozzászólás Aktív témák