Hirdetés
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- VoLTE/VoWiFi
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fossza
tag
Ne hiszem, hogy ez jog ellenes lenne. A felhasználási feltételeket, köztük a virtuális desktop futtatását és az azt elérő kliens licencelését eddig is szabályozta a Microsoft, de most új szabályokat hozott. Az oprendszer telepítésénél, vagy a mennyiségi licenc szerződés megkötésekor a felhasználó elfogadja ezeket a feltételeket, ha nem teszik neki, akkor használhatja másik gyártó másik szoftverét. Jog ellenesnek eddig szerintem nagyrészt a Microsoft azon húzásait minősítették, amikor bizonyos termékeket ingyenesen integrált a szoftvereibe, pl. Media Player, vagy Explorer az oprendszerbe. Ha pénzt kér a szoftvere egy bizonyos felhasználási módjáért, azért nem ítélhetik el, a felhasználó döntése, hogy kifizeti-e vagy sem, és a Microsoft kockázata, hogy ezzel usereket és hasznot veszít, vagy sem.
-
schawo
titán
Csupán annyi, hogy mindez valószínűleg jogellenes, és az MS is minden bizonnyal tökéletesen tisztában van vele. 4-8 év múlva, amikor majd megszületik a jogerős bírósági határozat az MS jogászai szendén, szemlesütve megígérik, hogy ilyet többet soha, kifizetik az 5-10M USD büntetést (ez nem lesz nagy, mert nem széles tömegeket érint), és megszüntetik a licenckötelezettséget. Addig viszont reménykednek, hogy ez segít valamennyire elterjeszteni a WP és a Win RT platformot a konkurenciával szemben.
-
Fossza
tag
Jogos, ezt rosszul fogalmaztam meg. Software Assurance-szel lefedett gépek esetében a VDI használati joga biztosított, SA-val nem lefedett gépek esetén pedig a VDA subscription biztosítja a jogokat. Inkább úgy értettem, hogy egy OEM vagy dobozos termék önmagában nem biztosítja a VDI használati jogát.
Amúgy nekem maga az eredeti CRN cikk is zavaros… Az SA vagy VDA Subscription ugyebár roaming rights-szal járt, ami elvileg azt jelenti, hogy a licencelt gép „elsődleges felhasználója” más, nem a vállalat tulajdonában lévő (pl. otthoni) gépről is elérheti a virtuális desktopot. A cikkben a DeGroot nevű szakértő szerint viszont „Though seemingly designed for VDI use on home PCs, SA Roaming Rights do not cover devices that a customer owns or controls, such as home PCs, DeGroot said. According to a Microsoft customer FAQ, Roaming Rights can only be used on a "device that is not controlled, directly or indirectly, by you or your affiliates (e.g., a third party's public kiosk)”, ami szerintem egy félre értelmezés mert miért ne lehetne pl. a dolgozó otthoni gépe vagy tabletje ez az eszköz… A Microsoft egyik hivatalos tájékoztató anyaga szerint „Primary user of a VDA or SA device can access VDI desktop from any device outside the corporate firewall”.
Eddig ugye nem volt szükség a fentieken kívül licencre ahhoz, hogy akár egy iOS akár egy Android eszközről elérhető legyen a virtuális desktop, mostantól azonban ezek esetében szükség lesz egy kiegészítő licencre ami 4 ilyen eszközről teszi lehetővé az elérést. Szerintem ez logikus lépés, ha valaki egy iPad vagy Galaxy Tab vásárlásával az Apple vagy a Google irányába fizet licenc díjat az eszköz árával az oprendszer használatára, akkor miért engedném meg, hogy az általam fejlesztett oprendszert használja vele távolról, ugyanakkor ha az ARM-os Windows 8 tabletjével nekem már fizetett licencdíjat a kliensre , plusz VDA-ért is fizet SA vagy subscription formájában akkor tőle nem kérek „felárat”.
Ezek persze csak a saját értelmezéseim, ha valamiben tévedek, jelezzétek. -
A cikk zavaros, összemoss dolgokat és tárgyi tévedések vannak benne. Bocsánat, de nem látszik, hanem ordít belőle, hogy aki írta, nem is érti, hogy miről ír.
Még Te állsz a legközelebb az igazsághoz!
Viszont az nem igaz, hogy „alap desktop licencen felül” mert a VDA licencen mellé nem kell ilyen ahhoz, hogy VDI desktopot kaphasson az Ügyfél/kliens.Lesz egy kis időm írok még
-
Fossza
tag
Szerintem itt nem szerverek vagy szerver erőforrások eléréséről van szó, hanem szerveren futó virtuális desktopokról (VD). Pl. Citrix vagy VMWare technológiával virtualizált desktopra fel csattan és a szerveren futó Windows 8 desktopját használja az iPad-jéről, vagy az Androidos eszközéről. A VD használatához eddig is külön licencet kellett vásárolni az alap desktop licencen felül. Ha jól értelmeztem a cikket, a Windows 8-as táblagépekkel járó licenc alapból biztosítja a VD elérés jogát, de ugyanezen desktop eléréséhez iPadról vagy Android eszközről külön kell még fizetni.
-
Gusztáv
addikt
Ha egy Móricka rajzot le lehet védetni, és utána pereskedni, akkor egy ilyen technológia, ami azért jóval konkrétabb (jól behatárolt) és valószínűleg több fejlesztés van mögötte, után mért ne lehetne licencdíjat szedni? Ez nem hinném, hogy komolyan befolyásolná az eladásokat. Nem tudom hányan használják ezt a szolgáltatást, de nem valószínű hogy tömegigény.
-
Rickazoid
addikt
Szerintem is igen valószínű, bár nyilván a MS jogászai készülnek erre az eshetőségre már hónapok óta.
A cikkhez:
Mondjuk ez hány vállalatot érintene? Úgy értem szerverek távoli elérésére van számos más megoldás is, Androidra biztosan, iPadre nem tudom.
De egy vállalat miért akarna nem Windows alapú eszközről Windows alapú szerverhez hozzáférni? Nem szokás egységes vagy legalább rokon szoftverplatform köré felépíteni egy vállalatot a kompatibilitási problémák elkerülése végett?
Amúgy nem értem, a cikkben mit takar az ARM processzorok köré épített eszköz? Az Übergizmo oldalán csak annyi szerepel, hogy a MS kivételt tesz a Windows RT tabletekkel, vagyis a ARM verziós Windows tabletekkel. Csak mert jönnek őszre az atomos Androidok is, ki tudja a MIPS is hova fog eljutni, kétlem tehát, hogy lenne ilyen kitétel, hogy csak ARM alapú eszközök után kell fizetni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Macbook Pro 14" M1 Pro - 2022 gyártás, 10 GPU, 14 CPU, 32 GB / 1 TERA - garancia (102)
- Asus 15.6,core i3 5005(4x2,0Ghz)IntelHD VGA,8-16GB RAM,SSD,,Win.11,Jó akku
- MacBook Pro 15 A1707 (2017) asztroszürke és Apple Magic Mouse A1296 Olvasd el figyelmesen kérlek
- ÚJ - MACBOOK PRO 16" M5 MAX 18C CPU / 32C GPU / 36 GB RAM / 2TB + 3 ÉV APPLE Care PLUS + ÁFÁ-s
- ÚJ - MACBOOK PRO 16" M5 MAX 18C CPU / 40C GPU / 48 GB RAM / 2TB + 3 ÉV APPLE Care PLUS + ÁFÁ-s
- Xiaomi 14 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z690 i5 13600K 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 XT 16GB Aerocool P500B Digi ARGB 850W
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z390 i7 9700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 Super 8GB Aerocool P500B Digi ARGB 750W
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, számla, 6 hó gar
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest