Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Rickazoid addikt Fossza #10

  Új Válasz 2012-04-26 19:02:51 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Fossza #10 üzenetére

  Szerintem nem kell jogellenességnek fennállnia ahhoz, hogy versenykorlátozó tényezőnek vagy hatalommal való visszaélésnek ítéljen egy bíróság egyedi elbírálás alapján egy egyedi esetet.

• #2 Rickazoid addikt schawo #1

  Új Válasz 2012-04-24 17:45:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz schawo #1 üzenetére

  Szerintem is igen valószínű, bár nyilván a MS jogászai készülnek erre az eshetőségre már hónapok óta.
  A cikkhez:
  Mondjuk ez hány vállalatot érintene? Úgy értem szerverek távoli elérésére van számos más megoldás is, Androidra biztosan, iPadre nem tudom.
  De egy vállalat miért akarna nem Windows alapú eszközről Windows alapú szerverhez hozzáférni? Nem szokás egységes vagy legalább rokon szoftverplatform köré felépíteni egy vállalatot a kompatibilitási problémák elkerülése végett?
  Amúgy nem értem, a cikkben mit takar az ARM processzorok köré épített eszköz? Az Übergizmo oldalán csak annyi szerepel, hogy a MS kivételt tesz a Windows RT tabletekkel, vagyis a ARM verziós Windows tabletekkel. Csak mert jönnek őszre az atomos Androidok is, ki tudja a MIPS is hova fog eljutni, kétlem tehát, hogy lenne ilyen kitétel, hogy csak ARM alapú eszközök után kell fizetni.

Új hozzászólás Aktív témák