Új hozzászólás Aktív témák

• #50 huskydog17 addikt Abu85 #46

  Új Válasz 2011-06-14 21:24:14 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #46 üzenetére

  "Ha raknának a fenti kelendőbb gépekbe VGA-t semmi gond nem lenne, de a mocskok nem raknak, inkább a saját hasznukat nézik, mint a júzer érdekét."

  Ez a mondat hatalmas, ezzel bearanyoztad a napomat, köszi!

• #44 huskydog17 addikt Abu85 #42

  Új Válasz 2011-06-14 20:20:37 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #42 üzenetére

  Értem.
  A Splash Pro egyébként nagyon szépen használja az UVD/VP motorokat, de a Motion funkció egy az egyben a CPU-t terheli. Remélem majd a Mirillis csapata is átáll a jövőben OpenCL-re!

• #39 huskydog17 addikt Abu85 #27

  Új Válasz 2011-06-14 18:06:03 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  Köszi szépen a választ!
  Amúgy nálam most 10.12 hajtja a kis Radeon HD 5470-et, de a GPU-Z azt mondja, hogy nincs OpenCL támogatás, csak DirectCompute 5.0. Ez gondolom az OpenCL driver hiányából fakad.
  Vegyünk egy konkrét példát: a legújabb WinDVD (benne van a cikkben lévő listában) támogatja az OpenCL-t. Ez ennél a szoftvernél azt jelenti, hogy a Post Process effektek már a GPU-n zajlanak, igaz? Ha igen, akkor ennélfogva a CPU terhelés nem fog nőni (vagy nagyon minimális, elhanyagolható mértékben) ha bekapcsolom ezeket a képjavító funkciókat. A legjobb az volna, ha a Trimension is így futna (elvileg interpolációs technológia, hasonló, mint a Splash Pro-nál a Motion). Csak hogy míg a Splash Pro a Motion esetében hatalmas CPU terhelést generál, addig a WinDVD elvileg klasszisokkal alacsonyabb CPU terhelés mellett képes erre ha jól gondolom.
  Javítsatok ki ha túl nagy hülyeséget mondtam!

  #26: Neked is köszönöm, főleg a linket!

• #22 huskydog17 addikt Abu85 #21

  Új Válasz 2011-06-14 16:51:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Nekem az OpenCL körüli mizéria nekem nem teljesen világos, így remélem megengedsz néhány kérdést ezzel kapcsolatban.
  Maga a programnyelv gyártófüggetlen, vagyis minden OpenCL-t támogató grafikus processzoron működniük kell az ebben a nyelvben írt szoftvereknek. Eddig világos. Akkor hogy lehetséges az, hogy egy ilyen szoftver egy OpenCL-t támogató GPU-n nem, vagy csak korlátozott mértékben működik? Nem az volna a programnyelv lényege, hogy az ebben írt programok minden támogatott GPU-n ugyanolyan jól működjenek?

  Az OpenCL driver az AMD esetében magában a Catalyst meghajtóban van elhelyezve vagy esetleg külön is le lehet tölteni és telepíteni?
  Egy OpenCL-t támogató videolejátszó úgy működne, hogy a film dekódolását az UVD/VP motor végzi és a Post Process effekteket pedig a GPU stream processzorai végzik?
  Annak, hogy egy OpenCL szoftver heterogén módon üzemel, pontosan mik az előnyei a gyakorlatban?

  Elnézést kérek a sok kérdésért, de szeretném tisztázni magamban ezt a dolgot!

Új hozzászólás Aktív témák