Új hozzászólás Aktív témák

• #170 bambano titán FTeR #167

  Új Válasz 2012-02-27 17:33:26 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz FTeR #167 üzenetére

  "ezt az érvrendszert gondold újra": annyiból igaza van, hogy én is rosszul hasonlítottam... jáva ecosystemet alap php-vel.

• #159 floatr veterán FTeR #158

  Új Válasz 2012-02-27 15:58:28 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #158 üzenetére

  Itt már rég nem arról van szó, hogy a nyelv tervezési metodikája hogyan formálja az egészet, mert egy bizonyos szint után már az ökoszisztéma a meghatározó. Ha azt nézed h a C++ mekkora kínlódás az ATL környékén, akkor ahhoz képest hihetetlen megkönnyebbülés a QT-alapú fejlesztés.

  Visszakanyarodva a topichoz nekem bejön a JS ilyen irányú "fejlesztése", bár az ES4 szimpatikusabb volt. Kifejezetten jó elképzelés volt több szempontból is, kár h elhalt a dolog

• #39 floatr veterán FTeR #36

  Új Válasz 2012-02-21 10:00:22 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #36 üzenetére

  Egyébként ne magyarázd bele a mondandómba h a nyílt szabványok ellen beszélek. Amiről beszéltem, az az ES4-es munkacsoport ellehetetlenítése, amikor a microhoo egymásnak vetett háttal állta el az utat, és hiába akarta mindenki más, hogy haladjon is az egész eladták az ES3.1-et meg az ES5-öt hűdenagy innovációnak, miközben az Adobe már 10 évvel ezelőtt is előrébb járt, mint ezek ketten. Gondolom ez a zsákutca állapot szülte meg a gugli taktikáját, hogy akkor majd csak megszerettetik a néppel, ha már a microhoo a szabvány fejlesztését ennyire ellehetetleníti.

  Személy szerint meg azt tudom mondani, hogy mi miatt kéne ágálni ellene? Technológiai szempontból akár evolúciós lépésnek is beillik, és ésszerű is. Nem kötődik érdemben senkihez sem, mert senkinek nem érdeke, hogy korlátozza. A guglinak viszont érdeke,hogy minél gyorsabban terjedjen, mivel a web bárminemű fejlődése nekik kedvez -- ezért pénzelik a projektet -- és most mindenki sóhajtozik, hogy "majd biztos ezzel lopja el az adatainkat"

• #37 floatr veterán FTeR #36

  Új Válasz 2012-02-21 09:29:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz FTeR #36 üzenetére

  Az eredeti megoldás sem az ECMA keretei között készült FYI. Nem az történt ugyanis, hogy összeült pár mammutcég képviselője, és kiadtak egy függetlenségi nyilatkozatot a specification request-tel. Eich otthon szépen megszakértett valamit, öteletelt, aztán a netscape akkori középvezetőit meggyőzte, és léptek egy nagyot. Majd később azt gondolták, hogy ebből mindenki profitálhat, és szabványosították. De ezek a dolgok nagyjából mindig így történnek, jó példa erre a java, ahol ugyan nem szabványokkal dobálóznak, de a JCP központosítja a specifikációkat, amiket korábban iparági szereplők már rég piacra futtattak.

Új hozzászólás Aktív témák