Új hozzászólás Aktív témák

• #22 t72killer titán dezz #21

  Új Válasz 2008-06-27 20:42:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz dezz #21 üzenetére

  ezt találtam, lehet, h még nem tökéletes, még egy az első fecskék közül

• #20 t72killer titán dezz #19

  Új Válasz 2008-06-27 19:34:10 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz dezz #19 üzenetére

  "Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?"

  azt mondanám, enkódolásra még nem De azért lesz belőle valami.

• #18 t72killer titán k. #17

  Új Válasz 2008-06-25 13:30:41 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz k. #17 üzenetére

  igen, az újak közül lehet még x2300-mal, GMA3100-zal - egyikben sincs HD gyorsítás. Mondjuk fair lenne egy 9300M G-vel (physics driver telepítve) vagy egy mobility HD2400-3400-zal hasonlítgatni...

• #16 t72killer titán Male #14

  Új Válasz 2008-06-25 09:00:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz Male #14 üzenetére

  mindig lehet olyan tesztet kitalálni, hogy kijöjjön
  Pl beteszik olyan konfiba, ahol GMA950 van mellette, és bizonygatják, h húdemennyire gyorsítja a HD-lejátszást - más kérdés, hogy uezt megcsinálja egy mezei 8400M G (!) - és akkor a leggyengébb mobil grafikust mondtam, ami valszleg fogyasztásban is jobb mint a cell+GMA. (+sacc/kb olcsóbb is, lévén nem számít kuriózumnak )

• #9 t72killer titán spirit007 #8

  Új Válasz 2008-06-24 14:17:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz spirit007 #8 üzenetére

  általában azért nem a winyó szokott a szűk keresztmetszet lenni, sokkalinkább a processzor. Amúgy notiwinyóból is vannak már elég tempós modellek, a 7200rpm/320GB-osok sztem akármelyik asztalival felveszik a versenyt. Igazából én a célját nem értem, mert a GPU-t is simán lehetne erre a célra használni, pl CUDA-n keresztül (ami ráadásul jogilag nyitott dolog, az AMD is használhatná)

  Pl arra jó lenne, hogy a CPU-t teljesen kiváltsa. Állítólag a 8magos cell sokkal erősebb egy mai intel quad-core-nál. Az a baj, h az oprendszereket (win, mac) nem cell-re találták ki

• #7 t72killer titán macilaci78 #6

  Új Válasz 2008-06-24 12:12:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz macilaci78 #6 üzenetére

  ugyanmár, p0rnóban is van mindig lövöldözés

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2008-06-24 10:46:48 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  így ebben a formában nem sok hasznát látom, VC-1et nem tud (ami sacc/kb a HD anyagaim 2/3ada), illetve ha a GPU-ban van HD-gyorsítás (bármilyen ATI v Nvidia), akkor is felesleges.

  Ha egyéb számításokra be lehet fogni, és másban is gyorsítaná a CPU-t, akkor persze más lenne az ábra

Új hozzászólás Aktív témák