Új hozzászólás Aktív témák

• #23 dezz nagyúr t72killer #22

  Új Válasz 2008-06-27 23:59:48 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz t72killer #22 üzenetére

  Tökéletes, ha H.264-Intra a cél, kis színfelbontással, nem full-HD-ben (real-time).
  Ha egy G80 erre elég, akkor egy GTX280 sem fog neked normál HD-s H.264 anyagot röptében ki- és betömöríteni, és közben még mindenféle effekteket végezni rajta... (A SpursEngine-ben ott van az utóbbira 4db SPE!) Talán több sem elég erre. A SPE-k általánoshoz közelebb eső matematikai számításokban jóval otthonosabban mozognak, mint a GPU-k. Pl. ray-tracingben 5x gyorsabb a 8 SPE-s Cell, mint egy G80 - pedig a GFLOPS számok alapján az utóbbinak kellene 2x gyorsabbnak lennie. [link]

• #21 dezz nagyúr t72killer #20

  Új Válasz 2008-06-27 20:10:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz t72killer #20 üzenetére

  "proving that the hardware and software is capable of converting four HD MPEG-2 movies into MPEG-4 simultaneously, in real time. According to Shuichi, it will take about 30 minutes to process four full-length movies and compress them into handheld-friendly 200+ MB files."

  Ez alapján csak a dekódolás megy HD-ben (ami mehet az UVD egységgel), az enkódolás már valami kisfelbontású formátumba történik. Az mpeg4 alatt meg valószínű DivX-et értenek, aminek az erőforrásigénye jóval kisebb. Plusz hozzáteszem, egyelőre igazán jó minőségbe(n) real-time-ban csak dedikált hardverrel lehet H.264-be enkódolni.

• #19 dezz nagyúr t72killer #1

  Új Válasz 2008-06-27 14:15:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz t72killer #1 üzenetére

  Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?

  Ja, hogy CUDA, meg CTM? Egy ismerősöm pusztán Mpeg2-be próbált HD-s forrást real-time tömöríteni CUDA-val (9800GTX-en), nem ment... Pedig 20 éve asm kóder. És akkor ez még csak Mpeg2, nem H.264.

  A SpursEngine-ben viszont dedikált Mpeg2 + H.264 en- és dekóderek vannak. Plusz 4 sima SPE.

• #17 k. őstag t72killer #16

  Új Válasz 2008-06-25 10:40:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k.

  őstag

  válasz t72killer #16 üzenetére

  Na most az lenne a legeslegnagyobb szivatás a toshiba irányába ha fognák és cell vs cell alapon fognák és go noti vs ps3.Tudom konzol vs pc de tuti lesz aki megcsinálja.Aztán ha itt leég jönnek a notik.
  Egyébként gondolom azért nem GMA950essel fogják összehasonlitani de simán lhet hogy valami alap vga-val.

• #10 macilaci78 nagyúr t72killer #7

  Új Válasz 2008-06-24 14:26:17 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz t72killer #7 üzenetére

  Igen, de a hangsávban nehezebben találni meg és az arcfelismerőt erre optimalizálni megintcsak perverz, nem?

• #2 janpotocki senior tag t72killer #1

  Új Válasz 2008-06-24 10:52:33 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz t72killer #1 üzenetére

  elvileg végülis akármiben gyorsíthatja, az a nagy kérdés, a szoftverfejlesztők mennyire fogják felkarolni

Új hozzászólás Aktív témák