- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Mobilhasználat külföldön
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Külföldi SIM-ek itthon
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57
sz.balazs.95
veterán
jamez
#56
-
Frawly
veterán
De, KDE-re át fogok állni, de most húzódik. Szerintem kövi hétvégén sem biztosan lesz rá idő. Tiling WM-re nem állok át. Az i3wm-mel majdnem sikerül, de beleütköztem néhány korlátjába, amivel nem tudnék együtt élni. Openboxnál, IceWM-nél lejjebb nem tudok menni.
(#52) Frawly: világítanÉk. Természetesen nem náksuksük.
-
A fenébe, én meg tényleg beszoptam, hogy fejből tudsz 150 szám címet!
Gondoltam, mivel a KDE mégse annyira begyere, áttértél valami tilinges WM-re.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként ezt a leszarozást kicsit félreértetted, arra utalt az írója, hogy ezt ő onszopatásnak látja, mivel nem guru. Ennyi volt a lényege.
-
Frawly
veterán
Félreértetted. A 150 darab számot csak hasraütésszerű példának írtam. A lényeg, hogy sokat kell legörgetni. Ilyenkor a CLI-mesterek elkezdik gépelni a zeneszám címének vagy az előadó nevének első néhány betűjét. Nem fejből vágják mind a 150-et, csak azt az egyet, amit hallgatni akarnak. Őket nem is érdekli, hogy hányadik a listán, és hány szám előzi meg. Te meg görgetsz lefelé, meg keresgeted melyik az. Persze Ctrl+F vagy F3-ra tud a legtöbb GUI-s progi is keresni, de aki ilyen CLI-s arc, az eleve erre van ráállva külön keresőfunkció nyomkodása nélkül is. Itt azt kell érteni, hogy ez egy egész más megközelítés, ami egyáltalán nem primitívebb, csak neked tűnik szokatlannak, mert eleve olyan szoftverekhez vagy szokva, amit csak egerezéshez terveztek, és ilyen szemszögből nézve lehetetlenségnek tűnik, hogy vannak más módszerek is erre, persze azok teljes áttervezést is igényelnek. Tényleg nem akarok senkit meggyőzni, hogy mától CLI-zzen, csak arra világítanák rá, hogy nem jó olyat alternatív megoldásokat leszarozni, amit esetleg nem ismersz, nem látsz át, mert könnyen tévedhetsz.
-
Frawly
veterán
Na, sikerült is rá példát írnod, mikor hatékonyabb a billentyűzet. Nyilván a felületet is ehhez kell tervezni. A Word felülete eleve egeres GUI-záshoz van tervezve, ezért látszik pain in the ass-nek csak billentyűzetről vezérelni. Utóbbihoz az egész felületét a szoftvernek át kéne tervezni, hogy tényleg kényelmesebb legyen csak billentyűzettel irányítani.
-
Frawly
veterán
De ki mondta, hogy ilyenkor lefelé gombot nyomkodnak? Tipikusan nem, mint írtam a vi-vim-féle kiosztás népszerűbb, mert nem kell elvenned a kezed a gépírói alaptartásból (kinyúlni az egérhez vagy a kurzorbillentyűkhöz), így tipikusan JKL; vagy JKLÉ gombokat nyomkodnak ilyenkor, ha kurzormozgató funkciót akarnak. Vagy még inkább elkezdik gépelni a szám címét, ami kiváltképp hatékonyabb, ha nem 16-ot kéne lemenni, hanem 150 számot. Míg te legörgetsz egérrel, az 1-2 mp., gépírva a számcím első néhány betűje 0,2 mp., mivel nem kell végig gépelni. Egymillió forintos kérdés: melyik a hatékonyabb? Nyilván ugyanezt olyan GUI-n is meg lehet csinálni, ami ezt a fajta bevitelt támogatja. Bár aki ilyenre rendezkedett be, az minimimálfelületeket használ, mivel nem kell neki a GUI-s csicsa.
Még egyszer hangsúlyozom, hogy ehhez kell egyfajta tudás és hajlam, meg át kell rá szokni, nem való mindenkinek. Ezért nem is akarok senkit meggyőzni, hogy használja így a gépét, csak írom, hogy aki így használja, azt nem kell hülyének nézni, hogy baromságokkal sanyargatja magát, mert egyszerűen nem igaz.
-
nemlehet
őstag
Nem véletlen van igény GUI-ra. Kényelmesebb és sokkal jobban átlátható. Azért a normális GUI megjelenése adott igazán nagy lökést a PC terjedésének ez könnyen belátható.
A gyorsaság/hatékonyság már egy érdekesebb kérdés, szerintem ez nagy mértékben a feladattól függ. Sok olyan dolog van ami gyorsabb billenytűparancsokkal és pl wordben én is egy csomó formázásra nem használom az egeret. Másra meg ótvaros trágya a billentyűzettel szarakodás, egyszerűbb klikkelni 2-t. Egy jó grafikus felület egyáltalán nem lassít, sőt, sokszor gyorsít. Biztos van akinél igen, de azért nagy igény nincs parancssorból photoshoppolásra
-
dabadab
titán
Ha a lefele gombot kell megnyomni tizenhatszor, akkor ott valami el van rontva. (BTW a keresést is egérrel viszed be vagy ott azért szabad használni a billentyűket?
)(#43) ubyegon2: nézz már vissza a hozzászólásokra: a GUI huszárok nem képesek elhinni, hogy máshogy is lehet.
-
Linuxos konzolguru barátaink nehezen veszik tudomásul, hogy létezik màr a Linuxosok között is 'home user' tip. felhasználó, aki nem is akar mást csak a lehető legkényelmesebben használni az oprendszerét.😂
Nyugodtan nyomjátok csak nekik, hogy miért nem tiling/billentyűzet párossal használják a rendszert!? -
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#36
üzenetére
Akkor meg meg kéne fontolnod, hogy te is kipróbálod. Hidd el, hogy hatékonyabb, gyorsabb, ha tudsz gépírni. Nem primitívebb, hanem egy teljesen más koncepció. Van, aki ezt odáig viszi, hogy egér nélküli grafikus felületet használ, meg ilyen terminálos dolgokat. Nyilván nem azt jelenti, hogy a zene jobban fog esni parancssorból, de ha valakinek arra áll rá a keze, meg ilyen koncepciójú felhasználásra rendezkedett be, akkor zenét is így fog hallgatni. Nem véletlen fejlesztik az egér nélküli ablakkezelőket, ahol csak billentyűkkel viszel be mindent, ebből a megoldásból is általában a vi-vim-mód a legnépszerűbb. Ha ez olyan kényelmetlen hülyeség lenne, mint amilyennek tartjátok, akkor senki nem használná. Először én sem voltam barátja a CLI-nek, meg az ilyen keyboard driver felületeknek, de már kezdem belátni az előnyeiket. Ha neked nem áll kézre, akkor nem használod, evidens.
-
-
válasz
#20749568
#38
üzenetére
Ez nem az agyunk problémája.
Roppant egyszerűen elválik a dolog, meg kell nézni ki melyik Linuxos topikban mozog otthonosabban. A Kezdő topikosok GUI-znak, a Haladó topikosok is. Időnként nem, de ez attól függ, használnak-e valamilyen modernebb DE-t vagy csak valami tilinges WM-et. Azt már túlzásnak lehet gondolni, ha valaki KDE v Gnome/Cinnamon-os disztrón is parancssorozik, ha kell ha nem.Diagnosztikára viszont célszerű használni a parancssoros indítást, ha valami nem úgy működik.....
-
dabadab
titán
-
A szórakozást hatékonyabban megélni, na ez tényleg az öntökönszúrás magasiskolája. Ha valaki direkt csinálja, nem kényszerből, az már menthetetlen. 20 éve üzemeltetek linux szervereket (is), de aki nekem azt meri mondani, hogy parancssorból jó és hatékony szórakozni és pihenni, azt elküldöm melegebb éghajlatra. Az olyan, mintha a kovács kalapáccsal és üllővel menne a diszkóba, mert a műhelyben olyan jól megy neki a ritmus, és ez így hatékony
-
Frawly
veterán
válasz
#20749568
#24
üzenetére
Ebben azért ne egyezzetek ki ilyen hamar. Lehet neked asztali destopra GUI-ra kattintgatok felhasználónak lehetetlenségnek meg önszopatásnak tűnik, de elég sok olyan power user van, aki viszont hozzászokott. Ha hiszed, ha nem, ha hozzászoksz, akkor hatékonyabb, gyorsabb tud lenni, mint hagyományos grafikus felület, csak meredekebb a tanulási görbéje, pl. úgy kezdődik, hogy tudnod kell gépírni. Ezzel nem azt mondom, hogy most azonnal állj neki te is parancssorból zenét hallgatni, csak azt, hogy nem kell lesajnálni azokat, akik úgy hallgatják, nagyon jól tudják ők az előnyeit, nem öntudatlanul sanyargatják magukat vele.
(#33) schawo: kösz az infót.
(#32) ubyegon2: mobilnetes laptopra is teljesen jó a rolling Linux, csak nem mobilnetről kell frissíteni, hanem otthon, vezetékes netről, Wi-Fi-ről.
-
Illetve a Tidalnél elérhető a veszteséges formátum is, ha mobilról hallgatja?
Az majdnem olyan jó buli lenne, mint a múltkori eset a mobilnetes laptopra rolling OS.
Ha nagyon ezt akarod amúgy, rakj valami Linuxot a mobilodra, arra meg a cli-kliens....bár ez ARM-okon nem biztos, hogy működne.
-
#30
Frawly
veterán
Fitzgerald
#5
Frawly
veterán
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
Ez engem is meglepett, a címben olvasva azt hittem, hogy történeti összehasonlítás lesz.
Engem érdekelt volna, hogy hány zeneszám és eladó érhető el a két szolgáltatónál, ezt össze lehetne vetni a Spotify számaival.
Illetve a Tidalnél elérhető a veszteséges formátum is, ha mobilról hallgatja? Mert mobilnetnél elég tarkón lövés lenne, ha ott is a veszteségmentes, 1411 kbps-os streamet kezdené szedni. Asztali gépen, széles sávú nettel okés, jó, hogy van lossless szolgáltató is, de mobilra feleslegesnek érzem.
-
#29
Kasya
nagyúr
Hardver Arc
#28
Kasya
nagyúr
válasz
Hardver Arc
#28
üzenetére
Hangosabb? Ezt nem igazan értem.
-
#28
Hardver Arc
senior tag
Hardver Arc
senior tag
Üdv!
Én sokáig spotin voltam de vàltottam apple musicra mert lényegesen hangosabb a spoty-nál..Sajnálom mert a dark téma jobban teccik.
-
#27
eric.cartman
senior tag
schawo
#26
-
válasz
#20749568
#24
üzenetére
ebben kiegyezhetünk
Ki.
Ettől függetlenül én látom ennek is létjogosultságát, ha mondjuk annyira gyenge egy gép, hogy csak lightos Linux megy rá és már a böngészőből futtatás sem lehetséges, mert egy ilyen kliens csak eszi a memóriát....
Nagy számban azért nem sokan csinálnák ezt gondolom, de valami unatkozó guru csak csinált egy ilyen CLI-kliens-t.
Egyébként sokan parancssoros lejátszóból néznek filmeket. Persze ott ugyanaz a látvány, igaz itt is ugyanaz a hang. Én tuti nem kínlódnék ilyesmivel.
-
#23
Kasya
nagyúr
sz.balazs.95
#18
Kasya
nagyúr
válasz
sz.balazs.95
#18
üzenetére
A Spotify-nak ugyan csak 45%-a elofizeto, de igy is vannak 71 millioan.
A Tidal elofizetok szama cca. 3 millio volt egy eve, amit valoszinuleg ok krealhattak, amugy cca. 500.000 elofizetojuk lehet. Bar pletykak, de nem sok jovot josolnak nekik, ha igy folytatjak.
Igaz, a Spoty harmadat fizeti a dalok utani dijnak a Tidalhoz kepest. -
válasz
#20749568
#19
üzenetére
Igaz, én ezért is hallgatok zenét hangszórókból, nem parancssorból!
Nekem elsőre a sokadik ilyen zenei stream szolgáltatáskor jutott eszembe a van, de minek, mikor annyi van már.
Csak halkan súgom, mert úgyis tudod, Linuxosok jó része szereti használni a parancssort. Mindenre, szinte.
Mi nem tartozunk közéjük, olyannyira nem, hogy nem jöttem rá erre a CLI kliensre, mi módon tudnám megszólaltatni. Viszont kb. egy éve ugyanez volt a Spotify-vel is a helyzet (vagy a Dézivel...?) és azóta van bárki által használható GUI-s kliens.(sokáig rá sem néztem erre a remek írásra, mert nekem valami párkereső ugrott be a névről)
-
dabadab
titán
"Spotify ilyen módon nem is működött"
Furcsa, mert a Spotify Connect pont ezt csinálja és azt - a Tidallel ellentétben - kb. minden támogatja.
(#19) Aweriot: ne felejtsd el, hogy egy csomó cuccon (okoshangszórón is akár) Linux fut és ha lehet vmi appal távvezérelni, akkor az úgy már rendben van.
-
#18
sz.balazs.95
veterán
Tetszett az írás
Én kb fél éve használok Tidalt, előtte Spotify-om volt, és teljesen meg vagyok vele elégedve, örülök, hogy váltottam rá. Illetve szerencsére a zenék túlnyomó többsége, amiket hallgatok, elérhetőek rajta, 1-2 kivétellel.Egyébként a Tidalt egyáltalán nem kell félteni, ugyanis a Spotify nagy előnye egyben a hátránya is, ugyanis a legtöbb user ingyenes felhasználó, és a felhasználók csak egy része fizet elő rá, míg a Tidal esetében ugyan sokkal kisebb a felhasználói bázis, de azok mindegyike előfizető. Szóval hiába kevesebb a felhasználó, összességében még jobban jönnek ki az 1 felhasználóra vetített bevétel szempontjából. Meg igazából nem is próbálnak mainstream lenni, mert elvannak ők a meglévő userekből, és ez így jól is van
Azt egyébként én is sajnálom, hogy nincs Linux kliens, pláne annak fényében, hogy szerintem a desktop app is kb egy webapp, csak valamilyen Electron szerű rendszerbe csomagolva. pl simán úgy lehet skálázni a felületét, mintha csak egy weboldal lenne
-
Ettől függetlenül jár a fekete pont a Linux támogatás teljes hiányáért, akik a pingvines rendszerről szeretnék elérni a Tidalt, kénytelenek lesznek a böngészőjükhöz nyúlni.
Ahogy ezt már megszoktuk, bár a többi hasonló szolgáltatásnál már javul a helyzet, például a Spotify kliens már nagyon egyszerűen telepíthető Linuxra. Lássuk be, itt valószínűsítik a legkevesebb felhasználót, így Linuxosok nem is fogják használni.....illetve....- khm, khm, khm Linux -, ha valaki mégis nagyon szeretné, van rá kliens, legfeljebb nem GUI-s.
Listen to Tidal Music on Linux from the Command Line
Tidal CLI Client – Stream Tidal Music From Linux Command LineNem valami egyszerű ennek a használata, de mégis csak van. A Chrome extension könnyebb lépésnek tűnik.
-
#15419392
törölt tag
3 éve használom a tidalt, közben kipróbáltam a spotifyt és a deezert is. Kínálatban(leginkább csak mai zenéket hallgatok) nem találtam nagy különbségeket. De a hangminőség és az app messze a legjobb a tidalnal. Egy komolyabb fejhallgatóval vagy aptx bluetoothtal simán lehet hallani, hogy jobban szól. Szerintem megéri kipróbálni.
-
the_blu36
tag
Pont ezért hagytam ott én is. Kb. fél évig fizettem elő rá masterre. Pink Floyd elképesztően szól. Viszont nagyon sok ismert és kevésbé ismert metal banda nincs, alig van 90-es/2000-es muzsika (ami nekem kedves, pl. Dune, viszont van sok Scooter). A kliense egyébként elég fura, nekem úgy tűnik, egy chromium alá van összetákolva az egész. Gázok az ajánlások, Play Music összeszedettebb ilyen téren. Spotify nem játszik, csak default audio kimenetet lehet használni. Illetve kínosnak érzem kicsit, hogy flashért kiált, ha browserből hallgatnám (mármint a Tidal hi-fi).
-
Kasya
nagyúr
Spoty 6 honap 2500 ft. Mondhatni ingyé van csaladi csomagban.
Tidal arat nem tekintve (lehet ott is "ugyeskedni" az arral, aki akar) tenyleg szuper. A zenei kinalat az, ami nalam kiverte a biztositekot es otthagytam a szolgaltatast. Szo nelkul csokkentik (es inkabb csokkentik, nem bovitik) a zenei kinalatot. Pl, ami most eszembe jut:
- Infected Mushroom albumai redukalodtak (Korabban Spotival megegyezo albumszam (12 db), most csak 7db. Raadasul Spotin ott vannak a kislemezek, EP-k is.
- Rammstein abszolut nulla (Spotify 11 album)
- Ennio Morricone, Mike Oldfield - na erre nem lehet panasz, peldaerteku. Ugyanakkor emlekszem, Mike Oldfield albumai is megcsappantak bo egy eve par honapra.
- Trance felhozatal gyengeMobilon meg nem tudom elerheto e mar a HiRes, vagy csak 3rd party app mellett (pl. USB Audio Player), de regebben nem tamogatta a nativ appja.
-
jézusom
addikt
Hozzátenném, hogy Yamaha Musiccast rendszeren bitang jól működik a Tidal szolgáltatás.
Yamaha applikációból lehet irányítani mi szóljon az erősítőn, és nem a telefonról kell BT-n szórakozni, csak kiadjuk a parancsot és szól a veszteségmentes muzsika, most járt le egy hónap előfizum. Az már csak hab a tortán, hogy mindezt 2 zónán tudom eljátszani, ki-be kapcsolgatni telefonnal wifin, vagy akár böngészőből.
Spotify ilyen módon nem is működött.
Kár, hogy ez a rész nem lett tesztelve, persze érthető.
-
#6
Redneck
nagyúr
Fitzgerald
#5
Redneck
nagyúr
válasz
Fitzgerald
#5
üzenetére
Ezen most rohadtul meglepődtem. Azt hittem anno nullába perelték.
-
#5
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Napster még mindig létezik?
-
#3
Hieronymus
veterán
total90
#2
-
A Tidalhoz volt szerencsém, piszok jó a minőség ténylegesen.
A Napster az a Napster?Az
Meghagyom neked ezt a fantasztikus élvezetet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Iphone 16E 128GB Fekete Bontatlan 24 Hónap Garancia
- Giant Talon 0 Sport - Hardtail Mountain Bike
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - i9-9980H I 32GB I 1TSSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest