- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- One mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
El is olvasod, amit belinkelsz? Esetleg még a lényegi mondanivalót is ki tudod szűrni a marketingrizsa közül? Nah, megteszem neked: M-Audio's PCI cards have been redesigned to be fully PCI 2.2 compliant. Ennyi
Az, hogy optimalizálták AMD64-ra, kb ugyanakkora kijelentés, mint az Inteltől annó a ''Multimédiára terveztük a P4-et''. (Azaz hozzánemértők beetetése, no offense). -
LordX
veterán
Aha. És ezt láttad már? [link] A proginak van 64 bites verziója is. Ennyi. Nincs szó semmi 64 bitre optimalizált hardverről.
A 64 bit némely számításnál mevgáltás is lehet akár, de az esetek 99,9%-ában nagy büdös semmit nem ad pluszba egy 32 biteshez képest. Jah, meg a XP x64 nincs épp a helyzet magaslatán, kipróbáltam, maradok a 32 bitesnél. 1% +sebesség nem ér meg annyi szívást, mint ami azzal van (meg nincs magyar verzió..). -
W-Man
tag
Nem. Csak te nem értesz. Pl. én zenélek...is. És Cubase SX 3 64 bitre optimizált, amire az M-Audio kínál nagyon jó hardvert. De ezt csak egy 64 bites XP -vel tudod kihasználni + a hozzávaló driver amit telepítésnél be is kér. Nézz utána egy kicsit mielőtt zöldségeket vetítesz itt nekem
Az X2 -esek optimizácója gőzerővel folyik és egyre több hardver/szoftver gyártó adja ki rá a dolgait...
U.I.: ...ja igen, attól még tudod használni az X2 -est 32 bites XP alatt is meg minden meg faszán nem 64 biten, de szvsz ez a xarnak egy pofon. Bár a konkurenciát még így is magasan veri
[Szerkesztve] -
Peet
senior tag
-
erdoke
titán
Annak, aki használja a tudását, áldás egy kétmagos processzor. Nekem már lassan egy éve áldás...
Viszont most minden azon fog múlni, mennyi ideig lesz a 90 nm-es AM2-vel versenyben a Conroe, és mennyit farag a hátrányból a frissített, 65 nm-es magos AM2 X2. Jövőre pedig kidob az Intel egy Presler-szerűen öszedrótozott 2*2 magos Conroe-t. Na, ott meg a Vista és az új alkalmazások optimalizálására leszek kíváncsi. -
mirrmur
aktív tag
ja igen. lehetséges hogy a fab 36-os gyárban már nyomják az x2-őket? csak azért kérdezem mert vagy nagyon belenyúltam egy jó példányba, vagy már az összes uj gyáras CPU ilyen mint az enyém. Alapfeszen 2700 MHz-en lazán teker (1.36V) kicsi feszemeléssel (1.4V) pedig 2870MHz-en atomstabil(mondjuk itt szarok a memórajelek mert nem mennek nagyon a szabványórajel felett a ramjaim, visszavett (266MHZ) sebességnél meg olyan 190MHz körüli sebességet hoznak 2870MHz-en... 302MHz-es FSB-nél(9.5x szorzó)
-
mirrmur
aktív tag
Jaja. Rengeteget számít hogy nem 2x512MB hanem 2x1GB ram van a gépben. Főleg BF2 alatt. Egyébként tényleg jó a Dual Core. Ez előtt egy San Diego 3700-am volt 2.8GHz-en használtam, brutális nyers erővel. Viszont multitaskingban ha elinditottam egy DVD ripet (minden luminance,sharp, stbstbstb plugint bekapcsolva) és melette pl játszani akartam akkor igencsak megfeküdt a cucc (magyarul lagzott mint az atom). A mostni X2-vel ez a jelenség szinte 0-ra redukálódott. Kva jól elosztja az XP a taskokat a 2 mag között. VAgyis megy a BF2 és mondjuk egy imtoo dvd rip lazán lehet gémelni közben (persze a prioritást jobb nem buzerálni
) -
W-Man
tag
Te most szándékosan húzod az agyam vagy ennyire nem vagy képben? Mutass már nekem egy 64 bit -re faxán optimizált hardvert plusz hozzá 64 bit -es drivert & programot? Na és akkor erre jön az X2 -es. Szerinted minden sarkon lehet kapni, amikor még 10 emberből nyolc 32 bites XP -t használ? Vagy mi? -
Allien
veterán
A kor most mindegy, bár, ha a borokat nézzük, az én évjáratom már tutira jónak mondható (igaz, antialkoholista vagyok, de ez most mindegy)!
Itt az a lényeg, hogy a P IV HT technológiája is már relative régi, és sokat foglallkoztak vele, meg a dual procikkal is, és mindenütt u.a. jött le. Kivéve azok a gámmák, melyek támogatják már a dual procikat, és ez meg is látszik már. Amit írtál, tehát tömörítesz valamit, de mondjuk neteznél is melette, vagy játszanál, elvileg megoldható. A win beállitásai között is szerepel, hogy mit támogasson főleg, tehát mondjuk az éppen futó programot. Ekkor ha éppen játszol, akkor sokkal tovább tart ugye a dekódolás.
Ami a chace méretét illeti, már leírták, hogy nem egyenes arányban növexik a sebesség. Mint pl. a win XP-nél is, mondjuk még anno feltelepült a PII400-s gépemre, először 128 Mega ramra! Az más kérdés, mennyire ''futott'' gyorsan a gépen! De, beleraktam még 128 megát, és jelentőssen meghálálta. De, most is, eredetileg 2x512 ramocskám volt. A BF2 játszható ennyivel shimán. Bármi más, single player-es gammában külömben tökmindegy, hogy ennek a ram mennyiségnek mekkora a sebessége, tehát 400, vagy 600 feletti. Hiszen gép ellen játszol. DE! Ha multiplayer-ben nyomatsz bármilyen játékot, már minden aprósság számít! Nem is beszélve a sebességről, és a méretekről. ITT van jelentőssége a minnél több és nagyobb *** (a csillag BÁRMIVEL helyettesíthető, pontosabban mindent ide KELL írni). Tehát minnél erősebb (gyorsabb, és nagyobb stb...) VGA, proci, ram, alaplap, net, monitor, és minden, amit kihagytam, mint pl. perifériák (billentyűzet, egér, egérpad, win hekkelése stb...). Ezt könnyen meg is magyarázom. Vettem alaplapot (meg procit, vga-t stb), az alaplap DFI. A ramra finnyás a kicsike, de 2x512 volt benne. A BF2-vel teszteltem, és a pályaváltási idő ami nagyon fontos ennél a játéknál, meg hogy ne használja, vagy minnél kevesebbet a wincsit, és a memóriából dolgozzon. Tehát, pályabetöltésnél rendszerint a középmezőnyben értem be a pályára, amikor már volt olyan, aki javában gyilkolászta a többieket, vagy zászlót foglalt már, esettleg a repülővel, vagy helivel is felszált, amit ugye én is szerettem volna. A ram sebességét növelve egy kicsit sikerült ezt az időt csökkenteni, de szinte észrevehetettlenül kis idő volt ez, ezért semmi értelme nem látszódott. Mivel, a ramot le kellett cserélnem, ezért két lehetősség volt. Vagy egy csúcsszuper 2x512-re váltok (akkor éppen 47E pénzbe került volna), vagy bepróbálkozom a 2x1 gigával! Én az utóbbit választottam, az 54E volt, és nem bántam meg! Igaz, mákom van vele, mert ugye 400-s ram, de megy 480-on, és itt már meglátszik az eredmény is a BF2-ben. Az elsők között lépek be, van, amikor éppenséggel a legelső vagyok, bár az is előfordul, hogy még így is lemaradok másokhoz képest.
Ebből azt akarom elmondani, hogy ha pénzem lenne, bizony inkább a komolyabb cuccokat venném, mint pl. ezt az FX60-s procit, bár, az igaz, hogy jelenleg nem lenne értelme, mert a legkisebb dualproci is bőségessen elég lenne, inkább erősebb ramocskát vennék, de ugye, az is 100E pénz felett van!
Egy átlagfelhasználónak tehát 1-2-3 másodperc gyorsulás nem oszt, nem szoroz, de aki hardgammer, annak ugye minden! Ilyen akár az egérpad is.
-
-
Rapid
aktív tag
Szépek is és jók is ezek a procik, de szerintem 34 000 forintért, vagyis kb 150 dollárért lehet venni D805-ös procit, ami ugye a gyári hűtővel megy 3600 és 4000 között általában...
A maradék 850 dollárért meg vegyünk bort, búzát, békességet....
Tisztelem az x2 3800+ tuning eredményét is, de még mindig inkább az intel ár/érték aránya felé húzok. -
#72042496
törölt tag
A videókódolás éppen azok közé a feladatok közé tartozik, melyek kihasználják a két magot: [link]
''Erről jut eszembe egy dualmagosnál megoldhjató, hogy az egyik szálon tömörít a másikon pedig valami használhatót csinálok?''
Igen.
A játékot nem merem kérdezni azt gondolom nem.''
De.
[Szerkesztve] -
Peet
senior tag
Lehet az enyémek is azok, de az AMD és az Intel oldalán miért van akkor egy csomó letölthető cájg ha szeretnéd pl: winfos alatt élvezni a különböző feature-okat?
Persze, minden megy alapból és nem szokott kelleni semmi, de volt már rá példa, hogy azokhoz a vackokhoz kellett nyúlni, mert valami nem úgy ment ahogy kellene. -
Peet
senior tag
Köszi, elösször is, hogy fiatalnak tartasz, ez hízelgésnek veszem!
(nem tudom Te mennyi lehetsz, most már kíváncsi vagyok )
A PH teszteket meg mostanában tényleg egyre kevesbbet olvasom végig, inkább csak a képek, diagrammok, és konkluzio. (nem mindenkinek van ideje több oldalt elolvasni)
Ez a két progit futtatok egyszerre és gyorsabb igaz, de sokszor 1 progit szeretnék futtatni gyorsan, akkor mit csináljak? Pl. tömöríteni szeretnék egy DVD-t xvid-be és az írja ki az adataimnál látható gépem, hogy dőlj hátra kishaver, mert 3 órát minimum elmojolok vele 100% prociterhelés mellett.
Az, hogy most 3-4 vagy 5 órára kell otthagyni a gépet mert mást nem nagyon lehet vele csinálni nekem már mind1. Erről jut eszembe egy dualmagosnál megoldhjató, hogy az egyik szálon tömörít a másikon pedig valami használhatót csinálok? (persze ha nem itt megint kilyukadtunk a szoftvernél) A játékot nem merem kérdezni azt gondolom nem.
Mellesleg annyiból tényleg igazad van, hogy nekem is gyorsult a gépem most már elég sokmindent megtudok vele csinálni úgy, hogy közben mások futnak a háttérben, csak hát szeretném ha még jobb lenne!
Hardvert meg úgy érzem nem cserélek túl gyakran, amióta számolom a gépeimet (most csak a procikat nézve) AMD K6-2 200; AMD K6-2 450; AMD Thunderbird 1100; AMD A64 3000+.
_Gudella-nak:
Nos a 32bit -> 33bit 100% gyorsulást egy cikkben olvastam, még annak idején, nem Én találtam ki, és mint hangsúlyoztam ez csak elméleti, de azért 32bit -> 64bit lehetne igazán 4-500% -os gyosulás!
Ami pedig a cache-t illeti, nos itt a bűvös szó: Celeron!
Ha jól emlékszem mindig a cache méretére hivatkoztak ha gyorsabb volt egy rendes PII, PIII vagy PIV proci mint egy Celeron. Ezt várnám itt is most.
A dualmagról a véleményemet már fentebb leírtam.
A szoftvereket illetően végre egyetértünk! -
Fjoe
tag
Nagyon jó a teszt, bár nem hiszem, hogy mostanában megvenném vmelyik procit is
Nekem az a lényeg, hogy amivel játszok az elfusson rajta símán, és az a jelenlegi konfigommal is okés, másrészt ilyen űrbéli árakért sztem értelmetlen lenne akár az amd akár az intel prociját otthoni felhasználásra megvenni. -
_Gudella
senior tag
''Elméletileg egy 33bit-es procinak 2x gyorsabbnak kellene lennie mint egy 32bitesnek. 64 bites procinak pedig...nah most nem számolom ki''
Na ezt meg hogy sikerült kiokoskodnod? A 64 bit leginkább csak ott gyorsíthat, ahol olyan adatokkal kell dolgozni, amik nem ábrázolhatóak 32 biten. Ezekkel egy 32 bites procinál csak viszonylag bonyolult algoritmusokkal lehet számolni, de a 64 bites proci egyszerű műveletekkel, trükközés nélkül elvégzi. Meg olyan speciális esetekben hozhat még gyorsulást, ahol például nagy mennyiségű adattal kell valami egyszerű műveletet végezni (összeadás, kivonás, biteltolás, logikai művelet a bitekkel), és egy egy érték elfér 32 biten, és tudjuk hogy az eredmény is el fog, ekkor a 64 bites regiszterbe be lehet írni kettőt, és egyszerre végezni el velük a műveletet.... Meg hogy a 64 bites proci ki legyen használva, ahhoz először a programozóknak kell rászoknia arra, hogy megpróbálják kihasználni a 64bit adta lehetőségeket, ami valószínüleg csak akkor lesz elterjedt dolog, mikor már szinte minden gépben 64bites proci van, mert nem akatrnak külön 64bites meg 32bites változatot is írni..
A cache is már 4MB! az Intel procijában, még se mondhatnám, hogy 4x, de még 2x sem gyorsabb mint egy 1MB cache-t tartalmazó
proci.
Ezt most komolyan gondoltad? A cache duplázása néhány esetben hozhat egy kisebb gyorsulást, kb ezt is várják tőle, és nem ugrásszerű előrelépést... (nagy gyorsulást csak akkor hozna, ha a régi cache méret elégtelenül kevés lett volna...)...
A dual magnak is kellett volna hozni egy min. 1,5x -es gyorsulást, de majdhogynem lassab mint egy ugyanolyan
órajelen ketyegő 1magos.
Dualok több mint 1,5x gyorsulást hoznak, hogyha 2 processzor-intenzív thread-et futtatsz egyszerre, amiknek nem kell egymás eredményeire várniuk... Egyértelmű hogy a 2magos proci előnye a multitasking, adott körülmények esetén hozzák is majdnem kétszeres gyorsulást, de ezt ne akkar egy 1db processzor intenzív thread-el elérni..
Azzal a részzel egyetértek, hogy a szoftvereket jobban kéne optimalizálni...sokkal jobban
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Jájjj ember, Te nagyon fiatal lehetsz még, vagy keveset olvasod a PH-s teszteket!
Most az Intel/AMD-t félre téve, amikor az intej kihozta a HT-s processzorait, már akkor letesztelték, hogy miben jobb. Annyi volt az előnye, hogy ha legalább két progit futtattál a gépeden, azt gyorsabban végezte (már az esetek nagyobb részében, és a második alkalmazásra viszonyítva főleg), illetve a közöttük váltogatásra szánt idő lett sokkal rövidebb. Ezen kívül, cseréljél rittkábban hardvert, és jobban észreveszed a gyorsulást! Én pl. PII400-ról Duron 1600-ra cseréltem anno, ott ugye nagyon jól érezhető volt a csere, de az utolsó cserém egy mobil barton-ról Venice-re már szinte semmi. Persze, ez tulzás, mert játékokban érzem egy kicsit azért. Ami pedig a Hardver/szoftver gyártókat illeti, ha ez zavar Tégedet, akkor vegyél konzolt. Ott rittkábban kell hardvert cserélni! 
A kétmagos megoldásoknál is az van, ha nem támogatja a progi, akkor ugye semmit sem ér. Kivéve, ha a háttérben fut még más alkalmazás, mert akkor viszont egymagos társa csúfossan elbukik. Pl. futtatsz egy játékot, az egymagosson pár fps-el több jön le, de ha elindítasz valamit a háttérben, már a kétmagoson lesz a játékban több fps-ed. Én pl. a Battlefield 2 mellé elindítom a Fraps nevü progit. Alapban semmit nem számít, amíg a Fraps-on be nem kapcsolom a ''video felvétel-t'', tehát amit a képernyőn látok, azt fel is veszi. Ja, ez igaz is, csak mondjuk alapban megy a game 60 FPS körül, addig bekapcsolva a videó felvételt leesik játszhatattlan szintre, 15-20 fps-re! De, mondom, olvassad el a PH-s teszteket, és leszűrheted, mennyit számít a belső chace, meg egyébb fínomságok. Elárulom, netezésnél semmit (szinte, bár lehettnek talán kivételes esetek). Aki pedig játékra használja a gépét, az tudja, hogy semmi sem elég gyors (főleg multiplayer-ben)! 
-
Peet
senior tag
Nem akarok AMD vs Intel vitát nyitni, de elgondolkodtató, hogy az AMD FX procija annak ellenére, hogy:
- kevesebb tranzisztort tartalmaz
- régebbi gyártástechnológiával készül
- keveseb (feleannyi) cache van benne
- kisebb órajelen ketyeg
még mindig jobb vagy ugyanolyan teljesítményt nyom mint az Intel csúcs procija.
Ezen elgondolkodhatna az Intel is....
A másik érdekes dolog, hogy itt vannak ezek a szuper dolgok (64bit, dual mag ...stb stb.) és még se látok jelentős gyorsulást.
Elméletileg egy 33bit-es procinak 2x gyorsabbnak kellene lennie mint egy 32bitesnek. 64 bites procinak pedig...nah most nem számolom ki
de hatványozottan jóval jobbnak. A dual magnak is kellett volna hozni egy min. 1,5x -es gyorsulást, de majdhogynem lassab mint egy ugyanolyan
órajelen ketyegő 1magos. A cache is már 4MB! az Intel procijában, még se mondhatnám, hogy 4x, de még 2x sem gyorsabb mint egy 1MB cache-t tartalmazó
proci.
Fejlesztgetnek itt össze-vissza, Én tökre örülök is neki, a gatyámat ráfizetem ezekre az új dolgokra, de jelentősen azért sosem gyosul a gép.
Tudom, sok múlik azon is, hogy a szoftver mennyire van optimalizálva az adott hardverre, de könyörgöm akkor valaki rúgja már
picsán a programozókat. A tököm televan már azzal, hogy egyre nagyobb vasakat kell venni az egyre nagyobb programok alá, ami alig tudnak többet.
Persze Én nem tudok programozni, de látom más is csak alig.
Néha tökre meglepődök amikor megtalálom a neten egy 1-200MB-os program 10MB-os verzióját ami ugyanazt tudja. Nekik ,hogy sikerült? Ezen kellene
elgondolkodni, nem azon, hogy lassan már több cache van a prociban, mint a videokártyámon egykor, és több memória a gépemben, mint amekkora winyóval kezdtem.
''...egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki....'' -
aDamker
aktív tag
Szerintem jelentosebb teljesitmenyt ertetek volna el tuning alatt, ha az athlon64 -en is az fsb-t huzzatok es nem a szorzot allitjatok
upd: most latom hogy az intelen is csak szorzo allitas volt. en pl igazan kivancsi lettem volna ha igazan maxra van kuldve az fsb akkor hogyan alakulnak a tesztek!!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
A HT egy vicc a kétmagos procikban, nem véletlen, hogy a Conroe-nál már nem is foglalkoztak vele. Majd ha már a programok többsége támogatja a kétszálú futtathatóságot, akkor nekifekszenek a négymagos procik felfuttatásának, és megint tudunk mindenfélét csinálni a gépen szimultán.
-
fLeSs
nagyúr
Ismerek olyat, akinek 420-as TT tápja van, ami max 18A-t tud leadni a 12 V-os ágon, és mégis teljesen stabil a gépe, pedig X1900 XT és dualcore P4 van benne.
De igen, nem a wattok számítanak, hanem a különböző ágak, de a qrvanagy 500-600-700 wattos tápoknak akkor sincs igazán értelmük egy átlagkonfig esetében (nem x1900 cf+pee-re gondolok), mert egy átlagkonfigot simán kiszolgál egy minőségi 400-as táp.
De erről rudi tudna hosszabban mesélni. -
éN79
addikt
Ha hinni lehet a RivaTunernek, és nem én néztem be nagyon valamit (ez esetben természetesen felejtsd el amit írtam), akkor 3D alatt egy x1900XT 30 ampert ''zabál'' a 12V-os ágakról. Ez nem semmi, ezért nem csak a wattszámok számítanak, hanem hogy mit bírnak a 12V-os ágak.
Amennyiben nagy hülyeséget láttam az említett monitorozó program kijelzőjén, légyszi felejtsd el, mert távol áll tőlem hogy okoskodjak.
[Szerkesztve] -
^Boss
őstag
udv!
szoros a kuzdelem a nagyok kozt, de a legkisebbel is elerik ugyanazt a teljesitmenyt.. erdekes tuning 4ever..
off: ASUS A8N-SLI laphoz nincs valakinek tudomasa olyan biosrol, ahol 1.55V felett lehetne adni a procinak? 1.55V-on 2.7GHz-en allok, sztem menne ez meg tobbet is!
udv! -
AusWolf
őstag
És még mindig az AMD a jobb játékban és az Intel egyebekben (tömörítés, konvertálás stb). Bár nem minden esetben.
Szerintem nincs szükség ekkora tuningolásra. Az én 3.0-s A64-em, ami még S754-es remekük kihajtja a GF 7800GS-em, akkor egy 7900GTX vagy egy R X1900XTX szerintem simán elmenne egy 3500+-szal vagy egy 630-as Pentiummal.
P.S.: Mi lenne akkor, ha az AMD procik az Intelek órajeleivel mennének? Júúúúj! -
#45
Chieftec
őstag
LALA_kiraly
#43
Chieftec
őstag
válasz
LALA_kiraly
#43
üzenetére
Miért is? 2*1GB jófajta RAM meg X2 4400+ szal elég sokáig kihúzhatod még. DDR2 jelenleg lassabb, kiforratlanabb mint a DDR, szal 533 as meg 800 as DDR2 nek nemsok értelme van. Majd amikor 1+GHz fölött mennek, jobb időzítésekkel akkor lesz.
-
#43
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
Lassan itt a ddr3 is... Megint ki lehet mejd szinte mindent dobni
-
korner83
tag
Jó a teszt, de tényleg valójában hány ember vesz ma Mo.-on 200ezer Ft fölötti CPU-val rendelkező gépet.
Mi a véleményetek az alábbi configról?
ATX Táp DT400A2 400W Chieftec 24/20 tűs táp cs. 12cm ventilátor
Chieftec BG-02B-B-SL, / Midi torony / tápegység nélkül / ezüst
Pentium D 805 2,66 Ghz Dual Core 64bit
Asrock Ati Xpress 200 775 Twins-Hdtv LGA 775 DDR/DDR2 VGA+PCX SATA
Samsung 160 GB. 7200 rpm ATA-133 8MB 3év gar
1 GB DDR II Ram 667 Mhz Samsung
52/32/52x LG CD-writer drive fekete
Késöbb vennék még bele egy 7600GT-t, egy DVD írót, meg még egy giga ramot. Elsődlegesen nem játékra kell,hanem renderelésre. Ezzell az alaplappal és memóriával jól húzható a CPU?Táp bírni fogja a VGA és DVD író bővítést? -
#32
várnarancs
addikt
várnarancs
addikt
Hát nemtom. Szerintem egyiket sem éri meg venni, főleg h alig lehet kapni
Amit én nem értek, h az Intel miért nem használ nagyobb L1 gyorsítórátat, vagy miért nem rak bele egy adag L3-at? -
-
AirBooms
addikt
Az én csőrömet is piszkálják ezek a Core Duo procik, de azért én láttam olyan tesztet is, ahol nem volt olyan egetrengető a teljesítménye. Pl. itt: [link]
Ebben a tesztben kétségtelen, hogy jól szerepelt a Yonah, teljesítményfelvételben pedig lealázta az ellenfelet, de azért, amit állítasz - miszerint egy P4 EE 965-öt lever - az nem látszik bizonyítottnak, ráadásul itt ''csak'' egy 955 volt az ellenfél. -
-
_Gudella
senior tag
hát valóban nem érdemes ilyet venni, nálam az Intel 920as simán meg 3,8GHz-n 272-es FSB-vel (és ez közel sem ritka eredmény...), gondolom így gyorsabb is mint a 965 (hacsak nem használja ki valaki hogy abban HT is van...), és került 60500 huf-ba
. Jó, a 965-öst több esély van kicsit tovább húzni, de azért ki ad ennyit?
Egyébként jó teszt
[Szerkesztve] -
Adi
senior tag
Tudom, hogy telhetetlen vagyok, de egy Core Duo tesztpéldány még jól jött volna. Külföldi oldalak szerint a P4 EE 965-öt leveri, mint vak a poharat
, az AMD csúcsprocijait meg keményen megszorongatja.
A cikk végén az <i> címke nincs lezárva, ha jól látom.
[Szerkesztve] -
#6
Ultram3jor
senior tag
Ultram3jor
senior tag
Érdekes olvasnivaló volt így lyukasba
, mennyivel másabb volt még a helyzet akkor.
Itt az a lényeg, hogy a P IV HT technológiája is már relative régi, és sokat foglallkoztak vele, meg a dual procikkal is, és mindenütt u.a. jött le. Kivéve azok a gámmák, melyek támogatják már a dual procikat, és ez meg is látszik már. Amit írtál, tehát tömörítesz valamit, de mondjuk neteznél is melette, vagy játszanál, elvileg megoldható. A win beállitásai között is szerepel, hogy mit támogasson főleg, tehát mondjuk az éppen futó programot. Ekkor ha éppen játszol, akkor sokkal tovább tart ugye a dekódolás.
(nem tudom Te mennyi lehetsz, most már kíváncsi vagyok 
A kétmagos megoldásoknál is az van, ha nem támogatja a progi, akkor ugye semmit sem ér. Kivéve, ha a háttérben fut még más alkalmazás, mert akkor viszont egymagos társa csúfossan elbukik. Pl. futtatsz egy játékot, az egymagosson pár fps-el több jön le, de ha elindítasz valamit a háttérben, már a kétmagoson lesz a játékban több fps-ed. Én pl. a Battlefield 2 mellé elindítom a Fraps nevü progit. Alapban semmit nem számít, amíg a Fraps-on be nem kapcsolom a ''video felvétel-t'', tehát amit a képernyőn látok, azt fel is veszi. Ja, ez igaz is, csak mondjuk alapban megy a game 60 FPS körül, addig bekapcsolva a videó felvételt leesik játszhatattlan szintre, 15-20 fps-re!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- E-roller topik
- Nintendo Switch
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Micro Four Thirds
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- AKCIÓ! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Enermax 650W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest