Új hozzászólás Aktív témák

• #121 LordX veterán W-Man #120

  Új Válasz 2006-04-27 10:58:05 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz W-Man #120 üzenetére

  El is olvasod, amit belinkelsz? Esetleg még a lényegi mondanivalót is ki tudod szűrni a marketingrizsa közül? Nah, megteszem neked: M-Audio's PCI cards have been redesigned to be fully PCI 2.2 compliant. Ennyi Az, hogy optimalizálták AMD64-ra, kb ugyanakkora kijelentés, mint az Inteltől annó a ''Multimédiára terveztük a P4-et''. (Azaz hozzánemértők beetetése, no offense).

• #119 LordX veterán W-Man #118

  Új Válasz 2006-04-26 12:32:00 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz W-Man #118 üzenetére

  Aha. És ezt láttad már? [link] A proginak van 64 bites verziója is. Ennyi. Nincs szó semmi 64 bitre optimalizált hardverről.
  
  A 64 bit némely számításnál mevgáltás is lehet akár, de az esetek 99,9%-ában nagy büdös semmit nem ad pluszba egy 32 biteshez képest. Jah, meg a XP x64 nincs épp a helyzet magaslatán, kipróbáltam, maradok a 32 bitesnél. 1% +sebesség nem ér meg annyi szívást, mint ami azzal van (meg nincs magyar verzió..).

• #107 LordX veterán W-Man #102

  Új Válasz 2006-04-25 16:33:23 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz W-Man #102 üzenetére

  Zöldségeket beszélsz. Milyen egy 64 bitre optimalizált hardver? Mi köze van a szerinted létező processzor driverhez? Mi köze van ehhez a kétmagos processzoroknak?

• #106 LordX veterán Peet #94

  Új Válasz 2006-04-25 16:31:22 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Peet #94 üzenetére

  Olvass vissza. Management fícsörökhöz kell. De ahhoz, hogy teljesen jól működjön a Windows (akár a 64 bites is) nem kell. Különben a BIOS-ban sem működne..
  
  [Szerkesztve]

• #93 LordX veterán W-Man #89

  Új Válasz 2006-04-25 11:33:11 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz W-Man #89 üzenetére

  Ha komolyan azt hiszed, processzorhoz kell driver, akkor erősen hiányosak a számítógép működésével kapcsolatos ismereteid..

• #88 LordX veterán W-Man #87

  Új Válasz 2006-04-25 10:37:36 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz W-Man #87 üzenetére

  Nem tudom hogy vagy vele, de én még processzor driverről nem hallottam. Esetleg a power management részéhez.

• #84 LordX veterán Peet #83

  Új Válasz 2006-04-25 10:02:09 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Peet #83 üzenetére

  Elkéstél, már kifejesztették a Core procikat..

• #24 LordX veterán

  Új Válasz 2006-04-24 11:47:42 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  Lécci, a teljes rendszer teljesítménye és egyéb hasonló grafikonoknál legyen már CnQ-EIST / idle / full terhelés sorrendben (ha nem is most, a jövőben), mert a mostani nagyon buta, és a CnQ-EIST nem egy ''nagyobb'' terhelési üzemmód, hanem pont az idle alatti.

Új hozzászólás Aktív témák