Új hozzászólás Aktív témák

• #37 rudi nagyúr cousin333 #36

  Új Válasz 2006-04-01 19:45:32 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz cousin333 #36 üzenetére

  Szerintem olvasd el a két cikket, és lehetőség szerint nézd meg a két érintett képét. A 173P anno csúcsodell volt, most már sokkal jobbak is vannak nála. Az AOC-nál is vannak sokkal jobbak, de olcsó.

• #35 rudi nagyúr cousin333 #34

  Új Válasz 2006-03-30 19:38:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz cousin333 #34 üzenetére

  Én a felületet nem számoltam ki, csak azt, hogy a pixelméret nagyjából 5 %-kal kisebb mint egy 17-es, 1280x1024-es TFT-n (0,255 mm vs 0,266 mm).
  
  Amúgy meg tényleg (408x306)/(376x301) = 1,103 vagyis 10,3%-os növekedés, ha a 19-es méretét vesszük 100%-nak.

• #34 cousin333 addikt cousin333 #33

  Új Válasz 2006-03-30 19:20:39 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz cousin333 #33 üzenetére

  ''Lássuk a 20 colos panelek állandó jellemzőit. A 19 colosak általában 1280x1024 darab 0,294 mm-es képpontot tartalmaznak 376x301 mm-es területen, ezzel szemben a 20-asok 0,255 mm-es képpontokból tartalmaznak 1600x1200 darab 408 x 306 mm-eset. Összefoglalva tehát a 20 colos panelek 32 %-kal nagyobb területűek, miközben a képpontméret 15 %-kal kisebb.''
  
  Hogyan jött ki ez a 32%? [link] Ez ''csak'' kb. 10%-os különbség.
  Ez alapján [link] meg csak 13-14%-al kisebbek a képpontok...
  
  Ez egy kötekedős UP volt a fenti kérdésemhez . Nem mellesleg a 999. hsz-em
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák