Új hozzászólás Aktív témák

• #37 rudi nagyúr cousin333 #36

  Új Válasz 2006-04-01 19:45:32 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz cousin333 #36 üzenetére

  Szerintem olvasd el a két cikket, és lehetőség szerint nézd meg a két érintett képét. A 173P anno csúcsodell volt, most már sokkal jobbak is vannak nála. Az AOC-nál is vannak sokkal jobbak, de olcsó.

• #35 rudi nagyúr cousin333 #34

  Új Válasz 2006-03-30 19:38:55 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz cousin333 #34 üzenetére

  Én a felületet nem számoltam ki, csak azt, hogy a pixelméret nagyjából 5 %-kal kisebb mint egy 17-es, 1280x1024-es TFT-n (0,255 mm vs 0,266 mm).
  
  Amúgy meg tényleg (408x306)/(376x301) = 1,103 vagyis 10,3%-os növekedés, ha a 19-es méretét vesszük 100%-nak.

• #25 rudi nagyúr dabadab #24

  Új Válasz 2006-03-24 12:15:24 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz dabadab #24 üzenetére

  Tudtommal nem tud, bár szerintem ilyen jellegű trükköt valami driverből biztosan lehetne csinálni.

• #23 rudi nagyúr emvy #19

  Új Válasz 2006-03-24 11:50:47 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz emvy #19 üzenetére

  Szerintem az, hogy amikor nem 1600x1200-ban hanem alatta dolgozik, akkor mi alapján dönti el, hogy az adott pixelek milyen színűek legyenek. Báj dö véj, tudja valaki, hogy ilyenkor milyen algoritmus-szerűséget használnak a TFT-k (mármint amikor nem natívban dolgoznak)? Gondolom nem bicubic resamplingot mint mondjuk a fényképbót.

• #22 rudi nagyúr kdz #18

  Új Válasz 2006-03-24 11:46:59 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz kdz #18 üzenetére

  Nagyjából talán félúton, de nem árt az alaposabb kalibráció (ami a nyotatóra is kiterjedhet). Nincs az a 10 centivel odébbviszed a fejed és máris mások a színek, mint a TN+film esetével, de a gamma karakterisztikával és színhőmérsékletekkel érdemes eljátszadozni.

• #21 rudi nagyúr

  Új Válasz 2006-03-24 11:42:44 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  Én csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy amikor valakit 1280x1024-en látok képszerkeszteni, 3D tervezni, vagy éppenséggel kódolni, vagy bármi komolyabb sokablakosat csinálni, akkor röhöghetnékem van innen az 1600x1200-as, 50 centi képátlós AOC LM2028 mellől persze korábban és is ''kicsiben'' szívtam
  
  Tág határokban stabil a színe (nem úgy mint a gémer TN-eseknek), kistévének is jó, játékban meg tényleg van utánhúzása, de nehogymá ennyi pénzért mindent tudjon! Amúgy NFS:MW-ben (egyike a kevés játéknak, amivel játszom) pl. kemény FPS-ekkel kell fizetni azért a blurért, amit ez a TFT hardveresen tud , és jópár óra Oblivion után sem éreztem zavarónak (sokkal nagyobb gáz, hogy a 6800GS is kevés hozzá 1024-ben, pedig annyira nem szép ).

Új hozzászólás Aktív témák