Új hozzászólás Aktív témák

• #215 direwolf őstag Sinesol #214

  Új Válasz 2015-05-07 13:58:28 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  direwolf

  őstag

  válasz Sinesol #214 üzenetére

  Mik azok a programok amik egy átlag felhasználót érdekelhetnek és olyan hihetetlen sebességkülönbséget tapasztalna? Monjuk bezippeli a képeit évente 2x 10 mp-el gyorsabban?
  Ha meg adott feladatra veszel gépet (pl.: render), akkor meg kiválasztod az arra az egy programra legalkalmasabb cput és megveszed. De ettől még nem lesz best buy.

  Ja igen, a 6300 és a 6100 között van 5% különbség. Tényleg óriási

• #211 solfilo veterán Sinesol #209

  Új Válasz 2015-05-07 13:43:52 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz Sinesol #209 üzenetére

  Valamit félre értettél. Nem ajánlottam senkinek FX-6100-at, sem lebeszélni nem akartam senkit az i5-ről. Egyszerűen csak megjegyeztem, hogy az egyik proci majdnem háromszor annyiba kerül, mint a másik, így talán lehet, hogy nem igazán fair az összehasonlítás.

  A Phenom II X4 alulról karistolja az FX-6xxx-ot.

  Phenom II X4 980 vs FX-6300, szóval alázásról szó nincs szerintem:
  

  Teljesítmény/fogyasztásban még jobban lemarad a Phenom:
  

• #171 pakriksz őstag Sinesol #147

  Új Válasz 2015-05-06 22:14:20 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  válasz Sinesol #147 üzenetére

  "Fx deszkákon még usb 3-as vezérlő sincs, hanem valami külön cég chipje van a lapokon, gondolom lényegesen lasabb is mint egy natív chip."

  Gratulálok

  Erről az m.2-ről most hallottam először, de utánolvasva látom hogy tök értelmetlen desktopra, mert van hely, más extrát meg nem tud azon kívül hogy pici...

  Nekem volt:

  Intel 486 DX4 100
  Intel Pentium 120
  AMD K7 Duron 750
  AMD K7 Duron 1200
  AMD K7 Thoroughbred-B (sempron aka athlon xp) 2500+ (ez még ma is napi használatban van, 10 év után!)
  AMD K8 Athlon X2 4400+ (brisbane)
  AMD K10 Athlon II X4 645 és kisgéppben AMD E350 és a mégkisebb gépben Allwinner A20 ARM

• #148 SpongyaBob veterán Sinesol #147

  Új Válasz 2015-05-06 20:30:21 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Sinesol #147 üzenetére

  Persze, hogy nem, de azért az igazsághoz ez is hozzá tartozik. Az pedig hogy nem akar vagy tud az két különböző dolog.

• #141 SpongyaBob veterán Sinesol #133

  Új Válasz 2015-05-06 19:51:30 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Sinesol #133 üzenetére

  "Mivel az AMD b@szik fejleszteni cpu-t, ott nemigazán van választási lehetőség, az időtállóság és az megbízható erő pedig igazán megér +15k-t"

  Nem b@szik, csak egyszerűen nincs pénze fejleszteni. Ajánlom megtekintésre: [link]

Új hozzászólás Aktív témák