Új hozzászólás Aktív témák

• #560 wednesday őstag solfilo #556

  Új Válasz 2015-05-13 12:58:13 #560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wednesday

  őstag

  válasz solfilo #556 üzenetére

  Emlékszem abban az időben még örültem is, hogy ismét beelőzött az Intel. Nagyon lenyomta az X2-esek árait. Hiába nem volt erősebb a Core2-nél, teljesítménye még így is bőven jó volt, csak már megfizethetőbb lett.

  Mintha most adnának, 25-28 ezerért Corei5-ös procikat.

  Arra nem gondoltam aztán, hogy ennyire elszalad a ló és lőttek az árbajnok középkategóriának, bármint is válasszon az ember.

• #558 worxland addikt solfilo #556

  Új Válasz 2015-05-13 12:44:39 #558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz solfilo #556 üzenetére

  Bocs a tévedésért.
  Akkor a teszt OK, csak hamar túlhaladta az élet.

• #538 moha21 veterán solfilo #527

  Új Válasz 2015-05-12 20:05:44 #538

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moha21

  veterán

  válasz solfilo #527 üzenetére

  Lehet az AMD így hívta, azért nem minden alkalmazásnál tükrözte ez a valóságot. Ettől függetlenül nagyon szerettem a Palomino és barton magos XP-jeimet is. sőt 64-es athlonom is volt utána ( meg persze prescott és társai is ), minden voltak jó tulajdonságai.. Ettől függetlenül a 3Ghz-es prescott eléggé lenyomta a 3000+-os ahlont.

• #527 solfilo veterán solfilo #525

  Új Válasz 2015-05-12 14:59:08 #527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz solfilo #525 üzenetére

  Kezd tisztulni a kép:

  AMD Athlon XP októberben
  "Csak röviden még egyszer annyit, hogy az AMD bevezeti a PR (performance rating) fogalmat, amely az Athlon-okat a Pentium 4 teljesítményével méri majd össze, pl. az 1,6 GHz-es Athlon-t 1900+ jelöléssel látják el. A dolog értelme, hogy azoknak a vásárlóknak, akiknek csak a frekvencia nagysága fontos, felhívják a figyelmét, hogy nem csak ez a paraméter létezik a világon."

  A félreértésről, 5 évvel későbbi cikkben:
  Aktualitását vesztette az AMD évtizedes marketingtrükkje
  "Az AMD az asztali CPU-k szegmensében idestova tíz éve használja modellszámozás gyanánt az úgynevezett PR-jelölést (Performance Rating – a köztudatban tévesen Pentium Ratingként is él), mellyel eleinte azt kívánták jelezni, hogy az adott processzortípus teljesítménye mekkora órajelen járó Intel CPU-hoz hasonlítható."

  egy érdekes hozzászólás a második cikk alól: katt

  mod: jah ez itt off

• #526 Zsivaagoo őstag solfilo #525

  Új Válasz 2015-05-12 14:56:12 #526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz solfilo #525 üzenetére

  Inkább típusjelzést, mint 2200+ , 2500+ .

  Kolompár Winnetou honnét kapta a nevét?

• #523 Zsivaagoo őstag solfilo #519

  Új Válasz 2015-05-12 14:27:23 #523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz solfilo #519 üzenetére

  " - Ez annyit jelentett, hogy egy 1,6 GHz-es Sempron 2800+ hozta kb a 2,8 GHz-es Celeron teljesítményét. "

  Tévedés.
  Az Athlon XP 2200+ úgy kapta a nevét, mintha a Sempront járatták volna 2200MHz-en. De az Athlon XP 2200+ egy 2200MHz-es (ilyen nem volt) órajelű P4 Northwood-ot nem tudott elfenekelni. Közel volt, de nem a nyakában ült.

  --------- szerk. -----

  A Willamette magos P4-ek harmatgyengék voltak, egy húzott Tualatin Celeron is sárba tiporta őket. A Northwood magos celeronok sem voltak erősek. Ami P4 kategóriában már erős Celeron volt, azt már Prescott maggal gyártották és annyi cache volt bennük, mint a P4 Northwoodban, azaz 256kB.

• #522 V!ck senior tag solfilo #519

  Új Válasz 2015-05-12 13:48:48 #522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V!ck

  senior tag

  válasz solfilo #519 üzenetére

  Köszi, hogy válaszoltál helyettem, nekem már ehhez nincs türelmem... így hülyítik be a hozzá nem értő embereket...

• #520 Ed3r_X_ nagyúr solfilo #519

  Új Válasz 2015-05-12 13:30:25 #520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed3r_X_

  nagyúr

  válasz solfilo #519 üzenetére

  A 478-as Celeronokról elég annyi, hogy azok szintjét mi nem hozta? Nagyjából igaz ez még a nem Conroe magos Cerkákra 775-ös érában

• #244 djculture félisten solfilo #211

  Új Válasz 2015-05-07 20:25:25 #244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz solfilo #211 üzenetére

  Csak annyi a különbség hogy a phenom2-höz elég egy 10k-s alap lap is, az fx-hez meg hogy ne throttingoljon minimum dupla annyi az alaplap de inkább több

• #214 Sinesol veterán solfilo #211

  Új Válasz 2015-05-07 13:54:25 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz solfilo #211 üzenetére

  Fx 6300 azért lényegesen erősebb mint a 6100.

  Direwolf: A programok túlnyomó része szarul van megírva, és csak néhány szálat használnak, különösen igaz ez az átlagfelhasználók által használt programokra. Bár miért is irnák meg több szálra, amikor van kellő 1 szálas erő. Amíg egy celeron is elég erős egy szálon, semmi sem kényszeríti a programozókat a sokszálas időigényes dolgokra.

  Munkára persze más a helyzet, de ez az átlagfelhasználót nem érinti.

• #212 bozont veterán solfilo #208

  Új Válasz 2015-05-07 13:44:05 #212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz solfilo #208 üzenetére

  Azért hasonlítottam ahhoz, mert az volt előtte. De sok esetben egy Fx8320 vagy 8350 elmarad, mert hiába a 8 mag, ha nem kezeli azt a játék.

  (#210) direwolf
  Például a Far Cry 3 az FX-szel 60fps alatt mozgott, többnyire 40-50 között, míg ezzel az i5-tel alapórajelen 70-80, 4,5GHz-re húzva 90-100fps. De ott van pl a D3, WoT vagy most már inkább a War Thunder, WoW, Secret World, Rising Storm, GW2, amikkel mostanában játszok vagy kipróbáltam az új procival. Ezek mind érezhetően gyorsultak. Vagy most az Anno 2070. Nekem megérte a váltást.

• #209 Sinesol veterán solfilo #208

  Új Válasz 2015-05-07 13:27:12 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz solfilo #208 üzenetére

  Mindkettő középkategória..sőt az Fx 6 magos is
  Oké amúgy hogy 25k, szép sztori, de az együttérzés ad nekem plusz erőt vajon? Felőlem csomagolhatnak az FX6100 mellé hosszú balladákat is magyarázatként, de akkor sem lesz jobb. Egy Phenom II 965 is megalázza az alkalmazások nagyrészében.

Új hozzászólás Aktív témák