Új hozzászólás Aktív témák

• #57 fatpingvin addikt Thusor #55

  Új Válasz 2021-06-07 18:19:31 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Thusor #55 üzenetére

  hm. ez érdekes. mondjuk mac-en érdekesebb kérdés, de lehet rájuk nézek hogy Linuxon ARM-re van-e valami gyíkja a dolognak amint végeztem a viszgáimmal (igraphR here I fucken goo...)
  
  igazából tök jó lenne ha ilyenek miatt nem kéne compatibility layer

• #54 #54625216 törölt tag Thusor #52

  Új Válasz 2021-06-07 16:38:26 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Thusor #52 üzenetére

  "Windowsnak még bőven lenne ugyanerre ideje, főleg ha még pénzzel és más támogatással is megsegítené az átállást."

  Gondold el, hogy ha egy zárt ökoszisztémában, erőltetett menetben is hosszú évekig eltart a platform váltás, akkor meddig fog tartani Windows-on, ahol a flash kivezetése miatt még mindig megy a hiszti, míg mac-en már azt se tudják mi az (pedig arra is ugyanaddig gyártotta a buildeket az Adobe).

• #53 fatpingvin addikt Thusor #52

  Új Válasz 2021-06-07 15:53:27 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Thusor #52 üzenetére

  kicsit off de a bioconductorral hogyhogy ilyen bajok vannak? I mean, FLOSS suite, itt a repójuk: [link].
  
  a binary buildek gondolom nagyrészt x86 only, de tudsz magadnak fordítani. vagy van valami konkrét probléma hogy ARM-re nem fordul? (nem tudom, azért kérdezem. BC-t nem nagyon használok szóval lehet hülyeséget írtam.)

• #44 ddekany veterán Thusor #41

  Új Válasz 2021-06-04 11:13:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Thusor #41 üzenetére

  Egyrészt ez (hogy nincs mögötte egy jó Soc), másrészt az, hogy Apple tudja azt mondani, hogy váltunk ARM-re (azaz nem lesz x86), míg az MS csak azt tudja mondani, hogy mostantól lesz ARM is, aztán meglátjuk felfut-e. Ez egészen más felállás a várható támogatottság szempontjából (pl. hányan adnak ki natív ARM-os verziót vmiből).

• #33 fogtunder nagyúr Thusor #31

  Új Válasz 2021-06-03 20:21:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Thusor #31 üzenetére

  Jahogy erről a Samsungról beszélünk. Ezzel mondjuk az van, hogy arra egy Chromebook is jó, én a Windows on Armtól azt várnám, hogy hasonló legyen, mint az M1 mac vonalon és végre megtörje az x86 uralmát a PC piacon.

• #19 ROBOTER addikt Thusor #14

  Új Válasz 2021-06-03 16:25:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Thusor #14 üzenetére

  Office: vállalati környezetben rengetegen makróznak, főként excelben, vállalatirányítási rendszereket etető alkalmazások élnek rajta. Most nem tudom mi lesz a pontos helyzet, de csodálkoznék, ha teljes értékű office-t kapnál ARM-ra, mert RT-n sem volt teljes makró támogatás, és több office verzióban jelenleg sincs.

• #18 fogtunder nagyúr Thusor #14

  Új Válasz 2021-06-03 14:44:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Thusor #14 üzenetére

  na de tartalomfogyasztásra, office-ra a MacOS is teljesen jó, ezért kár virtualizálni. nekem max pár játék miatt lenne érdekes, de az meg egyelőre nem mozgatott meg annyira, hogy meglépjem.

  fatpingvin: maga a windows azért alkalmazáskínálatban bőven egy átlag Linux disztró felett van. hogy az Arm verzió hogy áll, azt most nem tudom, mert nem volt még kedvem/időm kísérletezni vele. nyilván hátránya van natív programok szempontjából, mert Arm-os Linux istentelen régóta van, nem is lehet reális elvárás, hogy egy szinten legyenek.

• #9 fogtunder nagyúr Thusor #5

  Új Válasz 2021-06-03 12:48:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz Thusor #5 üzenetére

  én még nem szántam el rá magam, hogy megvegyem a parallelst, nem munkára kell és nincs semmi, aminek a hiánya annyira fájna, hogy mindenképpen virtualizálni akarjak egy nem végleges oprendszert.
  de mondom, szerintem nem a kernellel vannak gondjaik, hanem a virtualizációs réteg nem működik úgy, hogy piacképes legyen.

• #6 fatpingvin addikt Thusor #5

  Új Válasz 2021-06-03 12:45:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Thusor #5 üzenetére

  what a time to be alive...

Új hozzászólás Aktív témák