Új hozzászólás Aktív témák

• #58 ddekany veterán #54625216 #51

  Új Válasz 2021-06-09 09:42:10 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #54625216 #51 üzenetére

  Nekem legelőször a szoftvert kompatibilitás jut eszembe DOS/Windows-ról, de igen, a hardver kompatibilitás ugyan úgy kulcs volt.

  Ha jól értem, lényegében azt mondod, hogy attól tartanak, hogy Android előbb-utóbb rányomul a notebook/desktop piacra (nem tudom ezt miért nem tette eddig meg, mármint komolyabban), és ennek úgy akarnak elébe menni, hogy az erre alkalmas hardverekre is nyomják a Windows-t? De valószínűleg, ha pl. Google rámozdul erre az irányra, akkor Andoriddal egybecsomagolt hardverrel menne ez (mint ahogy a tableteknél is van - rootolni kellene, ha más OS-t akarsz). Bár, ha ehelyett az a meghatározó erő, hogy egyes hardvergyártók szeretnének egy szeletet maguknak a desktop/notebook piacból, mondjuk a Qualcomm, akkor ott lehet fordítva is, hogy itt a notebook/desktop hardver amit el akarunk adni, és ha nincs rá Windows, akkor majd megpróbáljuk Androiddal, ami nyilván nem tetszene MS-nek.

• #49 ddekany veterán fatpingvin #48

  Új Válasz 2021-06-04 21:02:34 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fatpingvin #48 üzenetére

  Ez tippre pont így is lesz, hogy mindenki csak húzodozni fog tőle, és elhal az egész ügy. Ha MS valóban annyira fontosnak tartaná az ARM-osítást, akkor pl. szoftver oldalon kedvezhetne ARM esetén (főleg ilyen munkahelyi funkciók terén, mint nem elszabotált Office, domain belépés...), és akkor talán kialakulhatna egy jelentősebb felhasználó bázis, akik azért cserébe vállalták a kockázatokat és mellékhatásokat. Persze miért osztogatnának munka célra is alkalmas olcsó licenceket, nem ettek meszet, értem én. Csak akkor miért álltak neki ennek az egésznek, miben reménykednek, ha nem olcsóbb, ezt még nem látom.

• #47 ddekany veterán fatpingvin #45

  Új Válasz 2021-06-04 15:41:18 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fatpingvin #45 üzenetére

  Nem tartunk ott. De először választ az ember OS-t, és csak aztán vasat. Azaz, senki nem fog csak azért áttérni Windows-ról vmi Linux disztróra, mert az jobban támogatja az ARM-ot.

• #44 ddekany veterán Thusor #41

  Új Válasz 2021-06-04 11:13:29 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Thusor #41 üzenetére

  Egyrészt ez (hogy nincs mögötte egy jó Soc), másrészt az, hogy Apple tudja azt mondani, hogy váltunk ARM-re (azaz nem lesz x86), míg az MS csak azt tudja mondani, hogy mostantól lesz ARM is, aztán meglátjuk felfut-e. Ez egészen más felállás a várható támogatottság szempontjából (pl. hányan adnak ki natív ARM-os verziót vmiből).

• #40 ddekany veterán fogtunder #37

  Új Válasz 2021-06-04 10:21:28 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fogtunder #37 üzenetére

  Mitől lenne a MacOS egy Linux distro? Már a kernele is BSD származék. A Linux meg szűkebb értelemeben egy kernel, tágabb értelemben meg kismilló féle rendszer ami arra épül. Desktopon ami számít, az "ökoszisztéma" amit kapsz, ideértve driver támogatás és rakás alkalmazás ami arrafelé szokásos (szinte mind nyílt forráskód, szóval nem nagy dolog ARM-ra fordítani a distro készítőnek), meg desktop environment. Ezek is tök mások almáéknál. Még shell is erősen más (rosszabb, mert valami igen régi bash, stb).

• #36 ddekany veterán #16820480 #35

  Új Válasz 2021-06-04 08:45:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz #16820480 #35 üzenetére

  Nem nevezném Windows RT-s ügyet Apple szerűnek. Az simán értelmezhetlennek volt, nekem legalább is. Miért kellett az ARM-ra váltást, ami önmagában elég kihívás (rávenni a cégeket, hogy adjanak natív ARM-os változatot, többit rendes sebességgel emulálni) egybe gyúrni egy másik önmagában is kockázatos váltás eröltetésével? A Windows lényege a kompatibilitás, a megszokás. Hogy menjen ami eddig is ment, és aztán hagyjanak békén. Ehhez képest hoztak Windows név alatt eszközöket, amiknél pont ezt elszabotálták (Win32 alapú dolgokat nem adhattál ki rá, kivéve MS, de ők is kiherélték pl. Office-t).

  Most máshogy lesz, és tippre még így is némi fellángolás után majd elhal. Mert ellenben Apple esetével, itt nincs kimondva, hogy mostantól ARM van, a x86 legacy. Hanem mindkettőt életben kell tartani párhuzamosan. Más reális út persze nincs is. De innentől ez hosszú távon is fragmentáció, és az ARM-os változat lesz a mostoha. Szóval hacsak nem lesz sok ARM-os notebook, ami hardverben lényegesen hatékonyabb, és egyben olcsóbb is mint az x86-os, nem látom miért fordulna a trend az ARM Windows irányába.

• #22 ddekany veterán ROBOTER #19

  Új Válasz 2021-06-03 16:57:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz ROBOTER #19 üzenetére

  Ez elég meglepő ha technikai oka volt, mivel tudtommal a sima Win32-es Office volt Windows RT-n, csak ARM-ra fordítva. Talán csak üzleti döntés volt a lebutítás. Ha jól rémlik az RT-s office olcsóbb volt.

• #21 ddekany veterán fogtunder #18

  Új Válasz 2021-06-03 16:53:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fogtunder #18 üzenetére

  Egy dolog hogy régebb óta van ARM-os Linux, de ami talán fontosabb, hogy ott sokkal inkább nyílt forráskódú alkalmazásokban gondolkodnak, amit tehát bárki lefordíthat, így a disztró készítője is. De ha valami zárt, mondjuk Oracle adatbázis szerver, akkor ott is ugyan úgy buktad, mint Windows-on. Arról nem is szólva, hogy ott hányan használnak ARM-os desktopot... lényegében gondolom senki, szóval fizetős szoftver késztőit alghanem ott sem érdekelné ez a tábor.

• #15 ddekany veterán fatpingvin #10

  Új Válasz 2021-06-03 14:04:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fatpingvin #10 üzenetére

  OS-t váltani sokkal rázósabb, mint utasításkészletet. Az OS váltás nagyon is látható a felhasználónak, a fejlesztőnek, a rendszergazdának/üzemeltetőnek, míg az utasítás készlet egy technikai részlet, ami ha át van hidalva (emuláció, natív változatok), akkor nem érzékelhető. Persze most még biztosan kalandos lesz a Windows on ARM, ez meg az nem működik (x64 emuláció sem elég mindenhez). De ha nem kaszálják el az egész desktop ARM-osítást, akkor ezek idővel kisimulnak. Hogy ahleyett elhal-e meint az egész, az a kérdés. Hogy az M1 olyan jól megy, és történetesen az is ARM ISA, az nem sokat jelent itt. Ide is kéne hasonlóan jó SoC, jó körítéssel, és jelentősen olcsóbban mint az x86-os notebookok. Mert itt elég sok szívást kell majd lenyelni cserébe a felhasználónak pár évig...

Új hozzászólás Aktív témák