Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Thusor őstag ddekany #44

  Új Válasz 2021-06-07 12:46:08 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thusor

  őstag

  válasz ddekany #44 üzenetére

  Na de azért az is jól látszik, hogy hiába mondta az Apple, hogy innentől ARM, jelentősen azért nem kezdett minden fejlesztő azonnal ARM-re átfordítani a programjait. Lehet, hogy a populárisabbak már meg vannak, ugyanakkor egy csomóhoz Rosetta 2 kell. Csak példaként: docker (hiába apple SOC kompatibilis, még mindig vannak komponensei ami Intel mennek), R statisztikai csomagok és vele együtt a Bioconductor BiocManager csomagjai, homebrew már van apple SOC támogatással, de a rá épülő tárolók több mint 90%-a messze nem apple támogatott. Itt is évek kellenek mire már szinte mindenki elmondhatja, hogy apple SOC kompatibilisek a munkához használatos programjaik. Windowsnak még bőven lenne ugyanerre ideje, főleg ha még pénzzel és más támogatással is megsegítené az átállást.

• #51 #54625216 törölt tag ddekany #49

  Új Válasz 2021-06-07 11:08:10 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz ddekany #49 üzenetére

  A Windows-ról azt kell alapvetően megérteni, hogy első sorban nem egy OS, hanem egyfajta szabvány csomag.

  Az egész még a DOS-os időszakban kezdődött az IBM klónokkal, amikor a nem szabvány hardverek kezdtek elszaporodni és nem volt kiépült keretrendszer a kezelésükhöz.
  Azaz ha volt mondjuk egy új, az IBM szabványtól eltérő tulajdonságú grafkártya (hangkártya, akármi), akkor maguknak a szoftvereknek kellett direktben támogatniuk, vagy a hardver gyártónak kellett minden egyes szoftverhez (és a különböző verzióihoz) saját drivert kiadniuk.
  A Windows ezt az áldatlan állapotot szüntette meg azzal, hogy a hardver gyártóknak elég volt a windows driverrel foglalkozniuk, a szoftver fejlesztőknek meg elég volt támogatni a windows api-t.
  Így a PC-s világ de facto közös nevezője a 90-es évek második felére a Windows lett.

  Az MS ezt a helyzetet használta ki nagyon ügyesen a piaci hegemónia kiépítésére. Az üzleti modelljük lényege, hogy ha bármilyen technikai megoldás megjelenik a piacon, ami szabvánnyá kezd válni, akkor ők is megjelennek a saját megoldásukkal és az MS a piaci erőfölényének köszönhetően átnyomja az iparágon új szabványként, ez tovább erősíti a piaci erőfölényét, amivel aztán újabb szabványokat tud elterjeszteni.

  Ez az önerősítő folyamat szakadt meg a mobil informatika térnyerésével, mert az MS (Ballmer bénázásának köszönhetően) későn kapcsolt és mire előálltak a saját megoldásukkal már ott volt az iOS és főleg az Android új de facto mobil szabványként.
  Ezzel a Windows nem csak a tablet és a mobil piacot bukta, de minden olyan szabvány felett is elvesztették az uralmat, ami valamennyire átfedésben van a mobil piaccal (pl. audio és video kodekek).

  Amikor pedig kezdtek elterjedni a pletykák, hogy az Apple össze akarja hozni a desktop és a mobil OS vonalat bepánikoltak, és idő előtt kiadták a Windows RT-t, nehogy megint lemaradjanak, de így neg túl korán adtak túl keveset, és az egész Windows RT projekt becsődölt.

  Tehát az ARM Windowsnál az a fő kérdés, hogy ezúttal miként tudna az MS az ARM desktop piacon is - az x86-hoz hasonlóan - szabványhivatalként fellépni.
  Azaz ha mondjuk az NVIDIA, a Qualcom és a Samsung megjelenik egy-egy saját ARM SoC-al, amik teljesen különböző hardveres gyorsítókat tartalmaznak, akkor az MS képes lesz-e ezeket egy közös keretrendszer alá terelni. A másik, hogy képesek lesznek-e ARM alapon megvalósítani a teljes visszafelé kompatibilitást az x86 világgal.

  Ez nem csak technikai kérdés, hanem üzleti stratégiai is. Ha pl. a Chrome OS beelőzi a windowst és ugyanúgy elmossa a határt az android-chromeOS, mint az Apple az iOS-macOS között, akkor az ARM-os desktop világ teljesen le fog válni az x86-ról és a Windows az x86-al együtt réteg termékké válik.

• #48 fatpingvin addikt ddekany #47

  Új Válasz 2021-06-04 15:51:50 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz ddekany #47 üzenetére

  pont ezaz. senki nem fog áttérni ARM-re windowson csak azért mert ARM.
  
  egyébként bont azt néztem hogy Linux alá mondjuk ilyen egyszerűbb egyetemi jegyzetelős gépnek pl pont tök jó vas lehet Linux alá.

• #43 kenwood veterán ddekany #40

  Új Válasz 2021-06-04 10:52:54 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz ddekany #40 üzenetére

  Jaja. Meg eleve aki 2021-ben a windowst szidja, az vagy megragadt az xp/win 7 korszakban,vagy egyszeruen csak nem ert hozza.

• #42 fogtunder nagyúr ddekany #40

  Új Válasz 2021-06-04 10:44:00 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz ddekany #40 üzenetére

  metafora jelleggel tituláltam annak, architekturális szempontból nyilván nem az.

Új hozzászólás Aktív témák