Új hozzászólás Aktív témák

• #208 FTeR addikt floatr #203

  Új Válasz 2008-11-06 17:00:32 #208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz floatr #203 üzenetére

  miden megállapításod abból indul ki, h sz*r az egész és ebből vonod le a következtetéseidet.
  teljesen kézenfekvő, sőt hatékony megoldás, 2 két appnak nem írnak két külön modult ugyanarra feladatra. az ellenkezője teljesen értelmetlen lenne.

  ah, hagyjuk inkább. számomra teljesen érthetetlen módon látjátok a világot.

• #206 FTeR addikt VaZso #201

  Új Válasz 2008-11-06 16:53:02 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz VaZso #201 üzenetére

  A Vista és újabb rendszerek változásai (kezelőfelület) sem igényfelmérés alapján történnek
  ha akárcsak kicsit is képben lennél, akkor tudnád, h pont az ellenkezője igaz. főleg a ribbonnál. ha esetleg vki lesz olyan jó, majd belinkeli neked a videót amiben erről beszélnek.

• #202 FTeR addikt bambano #198

  Új Válasz 2008-11-06 15:28:38 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz bambano #198 üzenetére

  én úgytom 2007-es már saját mocit használ. egyébként rengeteg olyan 3pt app van ami az ie-t használja. ez is egy olyan szolgáltatás, amit a platform nyújt. ezen az sem változtatna, ha ki tudnád írtani.

• #196 FTeR addikt bambano #185

  Új Válasz 2008-11-06 14:49:00 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz bambano #185 üzenetére

  én már csak azt szeretném tudni, h azt a szakmailag felkészült egyént miért zavarja az a pár mega dll?

  az ie azért integrált, mert rengeteg app hivatkozik rá. még ha 100%osan nyílt és agyon dokumentált lenne az összes api, szted hány fejlesztőcsapat venné a fáradságot, h mindet implementálja? a nagy piaci előretörésben a moz-nak még arra sem jutott ideje, h érdemi felügyeleti részt varázsoljon a rókájához.

  erről mindig az egyik forumozó pajtás azon beszólása jut eszembe, amikor azt nehezményezte, h szemét ms miatt nem a bsplayer lejátszója jön be a böngészőben, hanem a wmp, holott arról volt szó, h a bsplayer nem implementálta az apit. szted vérpistike hogyan nézte volna meg a videót, ha wmp teljesen ki van irtva belőle, mert szakmai kompetenciájának következtében bsplayerre cserélte?

• #62 FTeR addikt #06658560 #59

  Új Válasz 2008-11-04 18:51:42 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz #06658560 #59 üzenetére

  az ie xpsp2 óta kellően biztonságos. azóta csak még biztonságosabb lett. de ez is relatív. pl fx-nél sok szempontból biztonságosabb. fx-et sokáig csak az védte, h kevesen használták. ma már ez az előnye sincs meg. annak ellenére, h milyen kevesen foglalkoztak vele (arányait tekintve) fx1.0-ban súlyozottan több biztonsági hibát találtak, mint ie6-ban 5 év alatt. ami nem olyan meglepő, mivel egy új fejlesztés volt. minden esetre jól sikerült a marketing.
  ha kicsit nyitottba szemel járnál, akkor látnád, h fx-ben is sorra találják az igen komoly biztonsági hibákat.

Új hozzászólás Aktív témák