- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Instagram közösségi fényképezés
- Nem növel telepméretet a Galaxy S26 Ultra
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cooper911
senior tag
Ilyen szempontból jobb az UC. Én is ezért használom, Meg már jobban bejön mint a TC.
Sokáig TC volt elöttte meg Dosnav ha már a visszaemlékezésnél tartunk
A DOS-os időkből egy szép emlék amikor végre sikerült valakitől megszerezni a Mortal2-t 17 kisfloppy-n hoztuk el, és az egyik hibás volt
Szerencsére csak 2 karakter volt azon a floppyn, igy azokat nem használva lehetett egymás ellen nyomni. A másik meg amikor rájöttünk, hogy a c64es lemez másik szélét kivágva a másik oldalra is lehet menteni
-
ksanc
őstag
Üdv!
Nemrég rendezgettem a melóhelyen a dobozos szoftvereket és olyan gyöngyszemeket találtam, mint Norton Commander 5.0 for DOS 3 1/2 telepítőkészlet és ugyanez bontatlan dobozos 5 1/4-es telepítőkészlettel
De volt ott bontatlan Windows 3.1 dobozos verzió is
Én egyébként Volkov Commander használó voltam. Nemrég összeraktam egy Pentium I-es gépet is Win95-el és nagy floppy meghajtóval, jó lesz nosztalgiázni, meg sok 5 1/4-es floppyt találtam, nézegetem őket.
Milyen érdekes, hogy közel 30 éves lemezekről van szó, de az adatok gond nélkül olvashatók ma is. Fejlődik ám a technika...Manapság meg kommersz vagyok a TC használattal
Viszont azt már szinte a kezdetektől használom. Sőt, azt gondolom, megérdemli, hogy megvegyem a licenszet, szóval jó ideje nem nyomkodom már az 1-2-3-at
Linux alatt a Midnight Commander a kedvenc, grafikus felület alatt pedig a Krusader.
Androidon szintén TC. -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Mert értek hozzá annyira, hogy jó legyen. :>
Mármint a Win 7.Win 2000 design, minden élsimítás, finomscroll, anyámkínja off, teljes rendszergazdai hozzáférés, retardált "funkciók" tiltva, lapozófile beállítva etecera.
Gentoon pont azokat a software-eket nem tudnám kényelmesen használni, amiket kifejezetten akarok, maximum emulátoros vergődéssel. Még rendes QL támogatás sincs már. Miért bonyolítanám fölöslegesen az életemet?
-
duke
aktív tag
Azokban az idokben, nagy vitak dultak, hogy NC vagy DN. A lamak persze meg mindig norton commandert hasznaltak, amikor menok, mar reges reg dosnavigatort. Mondanom sem kell, hogy mit hasznaltam. A vege fele a DosNavigator-nak mar annyi funkcioja volt, hogy szinte operacios rendszernek lehetett tekinteni.
Ha volna 64 bites verzioja ma is azt hasznalnam.
-
#179
kymco
veterán
scarabaeus
#177
kymco
veterán
válasz
scarabaeus
#177
üzenetére
Én nagyon szerettem. Ilyen formában tároltam egy időben a dos telepítő lemezeket a merevlemezen...
(Ha jól emlékszem a win95 telepítő (mágnes) lemezei sem 1,44-re voltak formázva..)
-
Cheesy
őstag
Mekkora megváltás volt, amikor még C64 után a 386-on a DOS parancsok (általános suliban már tanultuk) után felfedeztem az NC-t
Persze akkor még csak "tallózni" kellett, mert nem szerettem a parancssort 9-10 évesen, még '94-95 táján Utána jött a Win95, utána rászoktam a Windows Commanderre, azóta ha filekezelő, csakis Total Commander. Már azt sem tudom mióta használom, jelenleg leragadtam a jól bevált portable (csak az .ini file mentési helyét kell a progi könyvtárára beállítani) v7.57a verziónál, amit finomhangoltam az évek alatt. Nem tudok "leszokni" róla. -
doc
nagyúr
jo volt a cikk, koszi a nosztalgiazast
viszont az izzadtsagu magyarkodas borzalmas, a "bedolgozoktol" sikitofraszt kapok
nalam NC->VC->DosNav volt a sorozat, a DN nagyon sokaig tartott, szerettem
aztan attertem Linuxra, ott a mc mai napig alap (jelen pillanatban is nyitva van belole vagy harom), es OSX-en is mindig van ketto-harom nyitva belole
ha neha-neha olyan csapas erne hogy windowson kell szenvednem egy kis ideig, akkor oda Far Manager kerul fel
-
#41133696
törölt tag
Ó a régi szép idők, 1997-ben még ezen kezdtem, i386-oson, a suliban NC és enter... The Norton Commander 5.x
Ugyanebben az évben már volt itthon egy 486-osom 8MB RAM-mal, azon már gyorsabban bejött. érdekes egyébként, hogy bár volt egy Windowszos próbálkozása is 2000 környékén, de az nem terjedt el. DOS-os időkben még használtam a DOS Navigatort és a Volkov Commandert is, mind a kettő kevesebbet evett a RAM-ból, de az igazi kedvencem a Norton volt. Az is érdekes, hogy Windows rendszeren, egy svájci ipse tudta elkészíteni azt a kétpaneles fájlkezelőt ami a mai napig legnépszerűbb (Windows Commander korábbi nevén, újabb nevén pedig Total Commander). Mondjuk én magam Windowszon próbáltam még a FAR Managert is, de számomra főleg Windows 7/8.x-től (de előtte is), szóval 12 éve a Windows Intéző vagy újabb nevén a Windows fájlkezelő az egyetlen amit használok. A 7-Zip-ben is van egy ilyen modul, de azt csak kicsomagolásra használom -
zseko
veterán
Ó, DN a kedvenc, mindent tudott, kicsi volt
Azóta is ugyanazt a file színezést használom a TC-ben is.(#10) giorgio Én is 'abból élek' mai napig, hogy dos rendszerrel kezdtem
Első freemail fiókom is telneten lett létrehozva Én örülök hogy dos volt az első amivel megismerkedtem, úgy vettem észre nagyon sokat jelent.(#17) a_n_d_r_e_w érdekes mód win alatt utálom az intézőt, linux alatt viszont teljesen jól megvagyok vele. Igaz első időkben sokat szenvedtem a TC hiánya miatt, de annyira hozzászoktam az ottani 'intézőhöz', hogy ott nem is hiányzik.
(#115) hcl 'Nem mellesleg ha képekkel foglalkozik az ember, jól jön a bélyegkép nézet, ami a TC-ben nincs.'
Akkor szét kellene nézni a beállításai között, mert van -
kaldib
csendes tag
dir >nu_dir.txt
A meghajtóban (D) lévő kötet sam-200-2.
A kötet sorozatszáma: 9235-546Ad:\programok\NU tartalma:
2015.03.17. 20:44 <DIR> .
2015.03.17. 20:44 <DIR> ..
1994.02.28. 05:00 81 131 ADVISE.HLP
1998.06.23. 15:37 383 362 alc715.001.txt
1994.02.28. 05:00 9 557 ALIASES
1994.02.28. 05:00 48 485 APPNOTES.DOC
1994.02.28. 05:00 19 049 BE.EXE
1994.02.28. 05:00 51 364 CALIBRAT.EXE
1994.02.28. 05:00 14 891 CALIBRAT.HLP
1994.02.28. 05:00 143 CONFIG1.NPC
1994.02.28. 05:00 143 CONFIG2.NPC
1994.02.28. 05:00 143 CONFIG3.NPC
1994.02.28. 05:00 1 784 CPAGE437.PS
1994.02.28. 05:00 2 000 CPAGE850.PS
1994.02.28. 05:00 1 541 CPAGE852.PS
1994.02.28. 05:00 1 791 CPAGE860.PS
1994.02.28. 05:00 1 795 CPAGE863.PS
1994.02.28. 05:00 1 764 CPAGE865.PS
1994.02.28. 05:00 1 226 CPAGE866.PS
1997.11.17. 17:25 5 002 DESCRIPT.ION
1994.02.28. 05:00 131 224 Diskedit.exe
1994.02.28. 05:00 85 633 DISKEDIT.HLP
2002.02.20. 12:59 967 Diskedit.PIF
1994.02.28. 05:00 17 072 DISKMON.EXE
1994.02.28. 05:00 8 613 DISKMON.HLP
1994.02.28. 05:00 52 086 DISKREET.EXE
1994.02.28. 05:00 20 940 DISKREET.HLP
1994.02.28. 05:00 766 DISKREET.ICO
1994.02.28. 05:00 53 248 DISKREET.SYS
1994.02.28. 05:00 55 578 DISKTOOL.EXE
1994.02.28. 05:00 10 131 DISKTOOL.HLP
1994.02.28. 05:00 24 272 DRVMAP3.DLL
1994.02.28. 05:00 28 509 DS.EXE
1994.02.28. 05:00 7 031 DS.HLP
1994.02.28. 05:00 14 136 DUPDISK.EXE
1994.02.28. 05:00 4 806 DUPDISK.HLP
1994.02.28. 05:00 766 DUPDISK.ICO
1994.02.28. 05:00 11 049 FA.EXE
1994.02.28. 05:00 68 560 FCOMPARE.EXE
1994.02.28. 05:00 75 309 FCOMPARE.HLP
1994.02.28. 05:00 13 385 FD.EXE
1994.02.28. 05:00 59 626 FILEFIND.EXE
1994.02.28. 05:00 34 537 FILEFIND.HLP
1994.02.28. 05:00 766 FILEFIND.ICO
1994.02.28. 05:00 114 775 FILEFIX.EXE
1994.02.28. 05:00 17 475 FILEFIX.HLP
1994.02.28. 05:00 766 FILEFIX.ICO
1994.02.28. 05:00 12 601 FL.EXE
1994.02.28. 05:00 13 273 FS.EXE
1994.02.28. 05:00 13 769 IMAGE.EXE
1994.02.28. 05:00 575 049 INIADVSR.HLP
1994.02.28. 05:00 766 INIADVSR.ICO
1994.02.28. 05:00 39 024 INIEDITR.EXE
1994.02.28. 05:00 68 256 INIEDITR.HLP
1994.02.28. 05:00 72 416 INITRACK.EXE
1994.02.28. 05:00 87 450 INITRACK.HLP
1994.02.28. 05:00 379 982 INITRAKD.EXE
1994.02.28. 05:00 27 202 INITRAKD.HLP
1994.02.28. 05:00 63 760 INITUNER.EXE
1994.02.28. 05:00 84 221 INITUNER.HLP
1994.02.28. 05:00 16 992 INSTALL.EXE
1994.02.28. 05:00 12 368 INSTDOS.EXE
1997.11.17. 17:25 2 478 INSTDOS.INF
1994.02.28. 05:00 604 KSTACK.COM
1994.02.28. 05:00 20 356 LP.EXE
1994.02.28. 05:00 9 383 NCACHE.DOC
1997.11.17. 17:25 198 NCACHE.INI
1994.02.28. 05:00 80 468 NCACHE2.EXE
1994.02.28. 05:00 32 565 NCC.EXE
1994.02.28. 05:00 21 143 NCC.HLP
1994.02.28. 05:00 59 404 NCD.EXE
1994.02.28. 05:00 22 976 NCD.HLP
1994.02.28. 05:00 766 NCD.ICO
1994.02.28. 05:00 26 390 NDD.HLP
1994.02.28. 05:00 31 067 NDD.MSG
1994.02.28. 05:00 278 928 NDDW.EXE
1994.02.28. 05:00 75 474 NDDW.HLP
1994.02.28. 05:00 611 392 NDDWBMPS.DLL
1994.02.28. 05:00 1 561 NDIAGS.CF
1994.02.28. 05:00 291 120 NDIAGS.EXE
1994.02.28. 05:00 104 978 NDIAGS.HLP
1994.02.28. 05:00 1 561 NDIAGS.SG
1994.02.28. 05:00 55 721 NDIAGS.SND
1994.02.28. 05:00 1 561 NDIAGS.UK
1994.02.28. 05:00 113 042 NDOS.COM
1994.02.28. 05:00 816 886 NDOS.DOC
1994.02.28. 05:00 766 NDOS.ICO
1997.11.17. 17:25 346 NDOS.INI
1994.02.28. 05:00 7 536 NDOSHELP.EXE
1994.02.28. 05:00 329 161 NDOSHELP.HLP
1994.02.28. 05:00 200 650 NLIB200.RTL
1997.11.17. 17:25 12 564 NORTON.CMD
1994.02.28. 05:00 44 992 NORTON.CPL
1994.02.28. 05:00 32 475 NORTON.EXE
1994.02.28. 05:00 62 315 NORTON.HLP
1994.02.28. 05:00 766 NORTON.ICO
2004.06.23. 13:17 967 NORTON.PIF
2013.01.08. 18:41 7 159 471 NortonUtility8DOS.rar
1994.02.28. 05:00 34 512 NPT3.DLL
1994.02.28. 05:00 112 206 NSCGLOSS.HLP
1994.02.28. 05:00 116 078 NUCONFIG.EXE
1994.02.28. 05:00 35 252 NUCONFIG.HLP
1994.02.28. 05:00 3 823 NUSETUP.CFG
2015.03.17. 20:44 0 nu_dir.txt
1994.02.28. 05:00 65 664 READ.ME
1994.02.28. 05:00 12 114 RESCUE.HLP
1994.02.28. 05:00 766 RESCUE.ICO
1994.02.28. 05:00 4 848 RESCUE.INI
1994.02.28. 05:00 4 527 SAMPLES.BTM
1994.02.28. 05:00 124 352 SDENGINB.DLL
1994.02.28. 05:00 94 192 SDW.EXE
1994.02.28. 05:00 87 113 SDW.HLP
1994.02.28. 05:00 38 251 SFORMAT.EXE
1994.02.28. 05:00 12 528 SFORMAT.HLP
1994.02.28. 05:00 766 SFORMAT.ICO
1994.02.28. 05:00 38 659 SMARTCAN.EXE
1994.02.28. 05:00 26 707 SMARTCAN.HLP
2004.08.03. 13:44 37 SMARTCAN.INI
1994.02.28. 05:00 353 570 SPEEDISK.EXE
1994.02.28. 05:00 24 638 SPEEDISK.HLP
1997.11.17. 17:25 677 SYMCFG.BIN
1994.02.28. 05:00 121 296 SYMDB3.DLL
1994.02.28. 05:00 29 286 SYMEVNT.386
1994.02.28. 05:00 3 680 SYMEVNT1.DLL
1994.02.28. 05:00 58 912 SYMFAT3.DLL
1994.02.28. 05:00 274 992 SYMGUI3.DLL
1994.02.28. 05:00 131 200 SYMKRNL3.DLL
1994.02.28. 05:00 9 632 SYMMAIL3.DLL
1994.02.28. 05:00 88 080 SYMUTIL3.DLL
1994.02.28. 05:00 96 431 SYSINFO.EXE
1994.02.28. 05:00 61 907 SYSINFO.HLP
1994.02.28. 05:00 766 SYSINFO.ICO
1994.02.28. 05:00 46 448 SYSMON.DLL
1994.02.28. 05:00 86 336 SYSWATCH.EXE
1994.02.28. 05:00 97 250 SYSWATCH.HLP
1994.02.28. 05:00 122 TOUR1.BTM
1994.02.28. 05:00 1 674 TOUR2.BTM
1994.02.28. 05:00 1 840 TRAKISR.DLL
1994.02.28. 05:00 20 105 TS.EXE
1994.02.28. 07:00 113 946 Unerase.exe
1994.02.28. 05:00 31 351 UNERASE.HLP
1994.02.28. 05:00 29 160 UNFORMAT.EXE
1994.02.28. 05:00 11 314 UNFORMAT.HLP
1994.02.28. 05:00 1 399 WHATS.NEW
2003.02.01. 15:43 1 474 560 WINME.IMG
1994.02.28. 05:00 152 139 WIPEINFO.EXE
1994.02.28. 05:00 11 865 WIPEINFO.HLP
145 fájl 17 663 328 bájt
2 könyvtár 5 582 733 312 bájt szabad -
atike
nagyúr
Ez már bennem is felmerült, bár én még nem írtam ezt így le...
De számomra is érthetetlen, hogy hogyan lehetett NC-ről TC-re váltani. 
Oké, mind a kettő filemanager, jó. De a NC karakteres, kék világa sehogy sem kerül át a TC-be, ami színtiszta Windows... 
Plusz funkciók...? Nem darabolok filet, nincs szükségem a rakat ilyen-olyan extra funkcióra sem. A filemanager az legyen filemanager... És épp ezért én is a Far Managerre szavazok... -
sokáig nem volt pénzünk pécére, így egészen 95 végéig a c64 jelentette a számítógépet (havernál és suliban persze volt gép), ergo a dos végnapjaiban lettünk jóbarátok az NC-vel ... imádtam, természetesen. windowson a korlátoltsága miatt váltottam a kinézetben hasonló Far Managerre - amit azóta is használok! (persze nem ugyan azt a verziót
)egyébként nem is értem, hogy aki az NC-t szerette, hogy (volt) képes váltani a tipikusan ocsmány, zsúfolt, egerészésre kitalált totalcommandere
(senki ne jöjjön, hogy le lehet egyszerüsíteni a tc-t is elég farmanageresre - nem lehet, próbáltam eleget, valami mindig "elcsuszik", köszönhetően az ablakozós felépítésének - raster konzol font ftw!)remélem "örökké" fejleszteni fogják
a legjobb pedig az egészben, hogy freeware!
(anno volt licenszem, winrarhoz adták)
-
#151
fatal`
titán
SkyLine3000
#150
fatal`
titán
válasz
SkyLine3000
#150
üzenetére
Revenge on School a neve igazából
-
Jakuu
őstag
Azert ez nem teljesen igaz, mert valoban voltak olyan floppy meret valtoztato progik, amelyek tomoritesi algoritmussal vagy szektor olvasasi/irasi trukkozessel nagyobbra formaztak a floppykat. Igaz azok nem 10MB-t csinaltak az 1,44es lemezekbol, de par szazaleknyi pluszt az adatok tomoritesetol fuggoen lehetett nyerni.
Sot a korabbi verzioju original 6.0,6.2,6.22 MS DOS-okban volt, meg merevlemez tomorito algoritmus is DoubleSpace ill DriveSpace neven. -
rii
nagyúr
szintén zenész az akkori 20 MB-os HDD-vel
, 80286, hercules monitor ... de asszem akkoriban a Norton Uitiies -nálunk legalábbis - úgy nézett ki, hogy volt egy NU directory, és benne vagy 80-200 file, ... nemtom már mennyi ... lehet hogy csak 30 db .-D (8 MegaByte)na azon már megmakkant
ott már érezhető volt, hogy dolgozik ...(#131) kymco:
az mekkora volt tényleg ... mformat-nak hívták, és 1,44-ből 1,7-et formázott, de persze ahhoz vinni, és telepíteni kellett a másik gépre is a programot, hogy olvasható legyen .. de otthoni adattárolásnak jó volt .-)de volt ami 2 MB-ra formázta az 1,44-es floppy-t ...
-
rii
nagyúr
hát amikor beléptem egy dir-be, ahol volt bőven file, akkor gondolkozott rendesen ... .-)
míg a Volkov comm-nek csak egy fél mp-be se került ...
gondolom kétirányú lányolt listába felfűzni a fileokat, az nem tetszett neki .-)
de ez a max, amit valaha kihoztam magamból .-) egy 5%-ig megírt Norton Commander .-) -
rii
nagyúr
93-94'ben meghatározó élmény volt elősször látni a Norton Commander-t (asszem a 4.0-s volt) és ahogy másolt, lenyűgözött, az a rohangáló fekete bitkolbász a Copy felirat alatt ...
nekem is volt szerencsém párhoz.
Dos alatt: Norton Commander, Volkov Commander, Star Commander, Dos Navigátor
win alatt: FAR manager, Total Commander
OSX alatt: Mu Commander, Disk Order
Linux alatt: Midnight Commandersőt ... 96-97-be Turbo Pascal-ben megírtam a norton commander pár funcióját,
- két ablak (TAB-bal lehetett váltogatni azt is)
- másolás, törlés, moveolás
- könytárak közt rohangáláspersze piszok lassú volt ... assembly-ben kellett volna jópár (ha nem az egészet) részletet ... pld a kétirányba láncolt listát ... vagy nem tudom ...
meg csak Hercules monitoron ment .... CGA-EGA-VGA-n már nem
át fogom olvasni én is még jópárszor ... köszönöm az írást!
-
Jakuu
őstag
Azert az NC eleg alapszintu volt, a kesobbi clone valtozatok magasabbra tettek a mercet, nem veletlenul csereltem le en a DN-re es FAR-ra.
A VC meg inkabb a bootlemezeken volt hasznos a kis merete miatt. De ettol fuggetlenul nem artott egy multi config.sys es autoexec.bat fajl, menusitve, hogy milyen memoria konfiguraciot toltson be a gep, valamint az eszkozoket, mint hangkartya IRQ,DMA stb, a felhasznalo utasitasara.
De az teny, hogy manapsag a mostani felhasznalok kivaltsagos helyzetben vannak, mert 3rd party appok szinte mindent elvegeznek helyettuk.
Mar azt se tudjak, hogy mikent irassanak szoveges fajlba egy konyvtarat parancssorbol (dir >akarmi.txt), pedig ezek egy regi felhasznalonal alapszintu tudasnak szamitottak.
Sot szerintem egy batch fajlt se tudnanak mar megirni rendesen, ha egyaltalan tudjak mi az. -
M_AND_Ms
veterán
"a FAR manager, ahol egy win verzió váltás után - fogalmam sincs, hogy miért -, de olyan aprók lettek a betűk, hogy használni nem lehetett. "
Csak be kellett volna állítani: az ablak bal felső sarkában jobb klikk, majd a Tulajdonságok pontban a Betűtípus fül. Ez minden windowsos konzolablakban elérhető beállítás.
A FAR-t ma is sokszor használom akkor, amikor sok, főként txt alapú fájlt kell piszkálni (INI-k, TXT-k, stb). A TotalComamnderben az a rossz, hogy ezeket mind-mind egy külön ablakban nyitja meg így ott nem működik a gyors F3/F4, majd szerkesztés végül F9 vagy Esc.
De hasznos akkor is ha parancssori futtatásokat kel végezni. Ezek megint külön konzolablakban indulnak a TC alól, amik a futás végével azonnal bezárulnak így nem látható a kimenetük
Szerintem a FAR volt az, ami az eredeti NC kezelést átvitte a Windos alá, egyesítve a két világot. A TC már egy tisztán grafikus felület, persze jól megtartotta a (majdnem) teljes billentyűs kezeléstHa valaki érdekel itt vannak a régi FAR verziók [link]
-
-
tserrof77
őstag
Atyaég. Ezek szerint én is öregszek. Anno még 92-ben én is DOS-ból másolgattam, majd jött az encé. Képes voltam órákat elszórakozni vele azzal, hogy minél jobban kihasználjam az 1.2-es floppykat, a sok kis játékkal, egyéb programocskával telemásolgatva minél kevesebb szabad hely maradjon
. A VC-t én is csak a helyigénye miatt szerettem, majd jött nálam is a DN. Respekt! -
Dhampir
félisten
Pentium II gépen Volkov Commandert gyűrtem valaha, de nem kedveltem meg ezt a fajta világot.
A Midnight Commander is részben negatív emlékeket kelt bennem, mert csak akkor indítottam el, ha Linux alatt valamivel gond adódott, szerencsére az utóbbi években már nem kellett használnom.
-
#123
gduck
addikt
kameraman77
#97
gduck
addikt
válasz
kameraman77
#97
üzenetére
Emlékszem a SoundBlaster doboza (vastag leírással együtt) akkora volt mint most két csúcskategóriás VGA doboza egymás mellett
Régi szép idők Amikor komplett menüs "programokat" írtunk batch fájlos utasításokkal (megajánlott vizsgajegyért) -
válasz
Anubis_9
#116
üzenetére
Na, én ezért szoktam meg inkább az Intézőt.Előző munkahelyemen sem volt TC hivatalosan.
Illetve a windózos világgal valahogy nekem nem jött a kétpaneles dolog össze, sosem használtam élesben. Amióta meg Linux (az is már vagy 8 éve) azóta már tényleg csak a kényelmes FTP miatt van kétpaneles, meg konzolon mc. -
#118
Csabroncka
addikt
Anubis_9
#116
Csabroncka
addikt
válasz
Anubis_9
#116
üzenetére
Nagy mennyiségű fájl kezelése esetén, még mindig kézenfekvő a TC. Eleve mivel csak billentyűzettel is működik marha gyorsan lehet benne dolgozni, mint akármilyen egeres áthúzkodással, jobb klikkelégetéssel. Nekem momentán beleégett a retinámba. Rögtön átlátod a könyvtár lényegét. Praktikus és gyors ezért szeretem és szerettem korábban is.... doom és supermario.exe
Egyébként a PC-n a fájlkezelő "feltalálása" gyakorlatilag felér a kerék feltalálásával, előtte valóban csak farönkgörgetés ment.
-
copass
veterán
mind megvolt, nc,vc-t utáltam. dn volt a kedvenc. mer ugye a scene-reken is ezt használták!
sok praktikus dolog volt benne kódoláshoz.
TC nélkül nem tudok létezni. meg is vettem! de mindíg van valahol egy beállított portable trial amit bármikor letudok szedni ha szükségem lenne rá idegen gépen.
intéző egy agybaj. klikkbajnokság!
az ingyenes alternatívája, free commander se rossz. -
-
Jó cikk volt
A Symantecet azóta már inkább nem szeretem, pedig akkoriban még pozitívan gondolt rá az ember. TC meg már nagyjából csak FTP-re és ilyemikre használatos nálam - Linux alól Valahogy arra egyszerűbb nekem, mint a Linuxra kitalált kétpanelesek. Viszont megszoktam a windóz filamanagert, meg a hasonlókat a többi OS-en, azok meg mindenhol vannak. Nem mellesleg ha képekkel foglalkozik az ember, jól jön a bélyegkép nézet, ami a TC-ben nincs.Amúgy érdekes tapasztalat, hogy a a userek egy jó tésze TC nélkül meg sem tud mozdulni. Mondjuk a másik részének meg mindegy, mert fogalma sincs, mi az a könyvtárfa.
-
#111
kerekfej
őstag
kameraman77
#97
kerekfej
őstag
válasz
kameraman77
#97
üzenetére
Sea 1.3 pont egy floppy volt
-
obligat
senior tag
Szerintem nem a warezolókra utalt, hanem az egységsugarú klikkelj-múkodj juzerekre, akik bemennek a teszkóba megvenni a számítógépet, mert óccsó, meg van rajta vindóz. Akik ilyen előretelepített hülyeséget vesznek, ahelyett, hogy vennének erősebb gépet OS nélkül(windows nélkül), majd raknának rá otthon, partícionálás után, ahogy illik. Meg tudok őrülni, mikor jönnek, hogy lehalt a laptop, nézzem meg, kiderül hogy a windows feladta, de tele van a vinyó agyig. Na ilyenkor mentsem meg a rendszert (ami kétesélyes, nincs hozzá elég hely, sosem lesz jó), vagy telepítsem újra, de semmit ne töröljek, mert minden kell a 320-1024 GB merevlemezen. Olyankor vagy otthagyom a pácienst, vagy mondom, ha nem vesz egy új lemezt(külsőt vagy mindegy), akkor magára marad, mert nem fogom a szarjait az enyéimre még átmenetileg sem áttenni, vagy majd megoldja, mert engem ez igazából nem érdekel, ha windows kell, akkor márpedig itt 2 partíció lesz. Akkor pedig vagy formázunk, vagy ül három napot a pmagic mellett és reménykedik, hogy utána meglesznek a dolgai. Ha linux kell, akkor meg lesz minimum 2 partíció +swap, de inkább 3. Néznek, mint a közmondásos borjú.
-
#107
SkyLine3000
addikt
SkyLine3000
addikt
93 január óta van pc-m. Dos5.0-val kezdtem+természetesen Norton Commanderrel. A mai napig használom a Total Commandert. Én is időközben végigpróbáltam az összes Commander klónt. Sokan azt sem tudják mi ez, meg idegenkednek tőle, pedig sokkal egyszerűbbek vele a fájlműveletek, mint az intézőben.
-
obligat
senior tag
válasz
fogtunder
#37
üzenetére
Nincs belőle vmi portable verzió?
Nálunk sincs jóformán semmi, sem engedély adminozni (nem volt egy perc megoldani, de végül nem telepítettem semmit, mert tényleg jogos ez). Mivel gyökér a céges informatikus, ezért eleinte ilyen portable cuccokat használtam, meg tor browsert, de mint kiderült a windowst utáltam meg, azóta egy pendrájvon hurcolom a perzisztens linuxomat, és abban csinálok mindent.DOSos időkben nc, meg a legbrutálabb arachne browser, amit még pegasus mail (pmail) email-fiókomba kaptam a szerzőtől, csatolmányként(!). DOS alatt futott, de például képeket is megjelenített korrekten. Meg ugye a lynx.
Aztán jött a windows és az xp-vel a wincommander, majd áttértem linuxra és bsd-re. Így van mc-m. A total commandert androidon használom, fájlműveletekre a legjobb, tud root-jogokkal bánni, mindent visz. -
#104
Ringman
félisten
osztraksajt
#55
Ringman
félisten
válasz
osztraksajt
#55
üzenetére
én is azt használom, de sajnos koránt sem hibátlan, a tabok tudnak érdekes dolgokat művelni. (win alatt használom)
plusz van 1-2 idegesítő aprósága, pl:
- lassú duplakattra nem tudja átnevezni a fájlokat/könyvtárakat
- insertes fájlkijelölés esetén csak kurzorral tudok le/fel lépni, egérrel kattintva törli az addigi kijelölést.--
van még a clover - ami az intézőt alakítja át füles elrendezésűre
-
-
Anubis_9
addikt
Na igen, a '90-es évek közepén, amikor ARJ kapcsolókból írtunk dolgozatot számtechen! Mai napig tudok jó párat fejből, pedig vagy 15 éve egyiket sem kellett használni!
Dtomka: annó, hogy legyen Settlers alatt hang, szép kis bat-ot kellett írni, így nyikkant csak meg a hangkártya!
-
-
#100
kaldib
csendes tag
kameraman77
#97
kaldib
csendes tag
válasz
kameraman77
#97
üzenetére
Így érettségi előtt?
-
#99
kaldib
csendes tag
kameraman77
#97
kaldib
csendes tag
válasz
kameraman77
#97
üzenetére
És az unokák hogy vannak?
-
#97
kameraman77
tag
kameraman77
tag
Nem tudom, hogy jól emlékszem-e, de Volkov kezdeti verziói törlésnél nem kérdeztek, hanem büntettek? vagyis nem kért megerősítést, hanem egyből törölt?
amúgy a norton és a volkov nagyban megkönnyítette anno a munkát a gépen. mármint a fájlokkal. 80-as évek végén hercules monitoron nyomtam még velük. (aztán az IBM PS/2 ahhoz képest maga volt a NASA technika számomra
) Ma meg nyomogatom az 1-2-3-as gombot total commanderben Számomra a windows intéző soha nem volt alternatíva, talán életemben ha 2x használtam, pedig nem ma kezdtem gépezni..b.sszus.. 85-ben volt az első gépem! 30év telt ez azóta...mekkora idők voltak.. sea nézegető.. dos4gw kötelezően, enroute ha valaki útvonalat tervezett, dma irq beállítás hangkártyára játékok előtt...Ja és még megvan egy full dobozos dos4-esem is.. lemezekkel füzettel stb...
-
#96
Shrike7973
senior tag
Shrike7973
senior tag
Cross-platform, open source commander : Double Commander
-
#94
kaldib
csendes tag
scarabaeus
#93
kaldib
csendes tag
válasz
scarabaeus
#93
üzenetére
Hát, az könnyen lehet.
-
kaldib
csendes tag
Az aktuális gépemen a mai napig megvan a '90-es évek közepétől a programok\util mappa, benne az NU, az NC, a DN, arj, lha, pkunzip, dos4gw, sea képnézegető, egy path mappa különféle .bat fájlokkal, mnt pl.:
@echo off
if exist d:\util\jatek\asoccer\soccer.exe goto win
c:
cd\util\jatek\asoccer
soccer
goto end
:win
d:
cd\util\jatek\asoccer
soccer
:endMár nem emlékszem, miért kellett.
Régi korszak, sok emlék, és ami a lényeg megint; nem vagyok hajlandó ezeket törölni. Elfér. Szép lassú volt az út odáig, hogy már ne futtassak parancssorból egy unrar-t, hogy az NC, majd később a DN is kényelmetlenné váljon, de szépen haltak meg. Hiába volt azóta vagy 15 vinyóm, és lesz még ki tudja, hány, ezek, és még számtalan kacat, többek közt ezeréves játékok ott várnak arra, hogy egy elérzékenyült pillanatban bedurrantsam az egyik férerakott 486-ost...
-
#87
citkar
addikt
osztraksajt
#1
citkar
addikt
válasz
osztraksajt
#1
üzenetére
Ráadásul a Volkov Commander töredékét foglalta a Nortonének
Akkoriban még számított. -
Cooper911
senior tag
Jó kis cikk!
Ajánlom kipróbálásra az Unreal Commandert. Én már régóta használom.
Teljesen ingyenes, csak telepitéskor egy regisztrációs kódot kell beirni, de azt ingyen küldik. Nem kell az 1 2 3 nyomogatásával szenvedni mint a TC-nél.
Jól testreszabható.
A másik ami még jó a Multi Commander. Ennek előnye, hogy van 64 bites változata.
Ez mégjobban testreszabható, ha valaki megijed a képen a sok alsó gombtól, nyugi, azok is testreszabhatók.
Akár ez a kettő is bekerülhetne a cikk végére, hátha velem együtt más is úgy érzi majd, hogy jobbak mint a TC.
-
#82
bambano
titán
flashpointer
#78
bambano
titán
válasz
flashpointer
#78
üzenetére
a pénztárakban az a nagy helyzet, hogy van egy-két program, amit alaposabban megvizsgált a hatóság, és elfogadja az általa végzett könyvelési lépéseket. így sok cégnek egyszerűbb azt venni, mint áttérni egy újabb programra és veszekedni a revizorral.
ismerek ilyen programot, amit még clipper'87 summer verzióban írtak... nemsokára 30 éves lesz a technológia. (meg az ndx-ntx indexfile mókolások...)
-
Tamás88
őstag
"(A jelenség nem egyedülálló, sok itthoni PC-tulajdonos Windowst mond Office helyett – persze csak azok, akik „ingyen” jutottak az irodai programcsomaghoz és valószínűleg az operációs rendszerhez is.)"
Ez kár volt beleírni, mert a warez felhasználó ≠ hülye felhasználóval. Így meg tudja különböztetni az Windows-tól az Office-t (inkább a Wordot szidják). Meg lehet olyan sík hülye felhasználó is, aki megvette a két szoftvert, tehát a tudás nem warez kérdés.
"Mivel a shareware periódus nem időkorlátos, ezért mindmáig fél Magyarország nyomogatja az 1-es, 2-es vagy 3-as gombokat a figyelmeztető dialógus bezárásához a program indításakor. (Szerintünk a sok gombnyomás megér 44 dollárt.)"
Igen ez sajnos tényleg így van. De ugyanez érvényes a Winrar-ra is. Én egyiket sem használom, megvannak az alternatívái. Ja és az 44$ az örök licences. Ja és sok munkahelyen is így használják sajnos.
(#1)
Pl. Putyin Commander? Mert a karakter hosszban megegyezik.
-
#80
joghurt
addikt
flashpointer
#78
válasz
flashpointer
#78
üzenetére
És hogy a környéken az összes CBA üzlet (amiről pedig tudjuk, hogy csak franchise, tehát külön-külön jogi társaságokból áll kb. üzletenként) a "Vörösvár Kft." számára regisztrált példányt használja.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#78
flashpointer
őstag
flashpointer
őstag
Épp a napokban láttam ilyen felületet a cba-ban vagy valami hasnló szintű boltban de nagyvárosban, hihetetlen hogy ez még 2015-ben szembejön.
Biztos megvettek 20 éve valami pénztárprogramot és azóta nyomják, az ilyenek csak akkor váltanak ha kipusztul alóluk az összes p1-es gép mert újakkal meg már nem kompatibilis.
Tuti ott lapult az atx ház is a 400-as vargáné táppal miközben egy blackberry pí oda vissza elverné egy gombelemmel 10 évig. -
#75
joghurt
addikt
scarabaeus
#74
válasz
scarabaeus
#74
üzenetére
PM istenkirály volt, amíg még volt. Azt használtam NC helyett.
Aztán vissza kellett fejtenem a titkosítását, mert elfelejtettem egy lekódolt állományom jelszavát.
-
PetX
aktív tag
File Wizard? Szerintem a legjobb FM volt DOS alatt, későn jelent meg sajnos, de nekem ettől függetlenül személyes kedvencem volt.
Kisebb, jobb és testreszabhatóbb volt mint pl. az NC. Ha valaki még lát DOS-t mindenképp próbálja ki. -
-
Strezi
őstag
x386 Flat Real mod előtti időkre nem szeretek visszagondolni
... meg az utánira sem a protected mód miatt Akkor lehetett igazán garázdálkodni még. DOS döcögött a maga 640K jában, nekem meg fent voltak az X3M-mek mega fölött és ment rezidens playerrel Mindez DOS alatt fejlesztve 
Mintha csak most lett volna, alig húsz éve -
bambano
titán
teljesen hagyományos memóriaként elérhető volt az egész 1 mega, merthogy más módszer nem is volt. pont ugyanúgy címezted, mint az alsó 640k-t, ami egyébként szintén nem volt 640k, az interrupt tábla meg egyéb dolgok miatt.
max. annyit lehet mondani "ellene", hogy hekkelés nélkül a dos memóriakezelője nem osztott onnan memóriát. de mivel az állítás 80x86 valós módról szólt, vagyis nem csak xt-ről, ezért az ems meg az xms is ide tartozik. jobb memóriakezelővel egy halom tsr-t fel lehetett tölteni a 640k-n kívüli részbe, illetve ha herkules módban használtad a videót, akkor az A000-s 64k-s szegmenst hozzá lehetett adni a dos memóriához folytonosan.
-
Sima DOS-ban 640k. Az UMA (640k és 1M közti címtér) pedig címként valóban elérhető volt, azonban nem hagyományos memóriaként. Itt lakott a video memória, a ROM bővítések, a BIOS ROM, a ROM Basic stb.
A HMA (+64k) pedig csak a 286-osoktól volt elérhető, a sima 8086-okon nem. (Már csak azért sem, mert összesen volt 20 címvezetékük.)
-
Cathulhu
addikt
-
nap
addikt
válasz
Egri Imre
#48
üzenetére
A freecommander még mindig az explorert használja két ablakban? Vagy újraírták esetleg?
Régen az első dolog volt a telepítés után, hogy ment fel a norton commander. A windows csak ezután jött. A volkov meg felfért bármilyen bootlemezre szemben a norton 670 kilobájtjával. Cserébe nem tudta a ctrl-l kombinációt.
A far nagyon nem jött be, az explorer egy agyrém volt. Egy időben az unreal commandert kezdtem el használni, meg a double commandert, mindkettő jó, de mindkettőnek megvannak a maga hiányosságai. Eddig messze a tc a legjobb, bár az sem hibátlan. -
#59
CharlieDrop
veterán
CharlieDrop
veterán
Jó cikk, minden programot használtam, sőt a TC-t mai napig.
Bár most OS/X-ezek és szenvedek is mint a kutya, mert nincs olyan program, mint a TC
Hasonló van, de pont a lényegben nem olyan jó, nincs multiablak, stb. -
#55
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Manapság a Double Commandert használom, licensz megfontolásokból.
Azt tudja ez is amire a Total Commanderből szükségem van. -
Egri Imre
csendes tag
Köszi a hozzászólást!
Kicsit tartottam tőle, hogy épp az Intéző rajongói fel lesznek háborodva, de nemigen látom őket erre tolongani Nehézkes, de egy ideje azért legalább az átnevezést támogatja: jelölj ki minden fájlt, amit át szeretnél nevezni és az F2 leütése után add meg a kívánt nevet, a sorszámozást a rendszer zárójelek közé téve illeszti a névhez. -
renee7
tag
A TC nálam is alapként ugrott fel Win install után mindig az elmúlt 15 évben.
De ma már vannak hiányosságai is, nem tudom Ghisler kartárs tervezi -e orvosolni. De én nagyon szeretném, hogy a legnépszerűbb felhős tárhelyeket tudná meghajtóként csatolni, lehetőleg plugin nélkül. Androidon a leggagyibb fájlkezelő számára is magától értetődik.
-
Egri Imre
csendes tag
-
Egri Imre
csendes tag
válasz
fogtunder
#37
üzenetére
Hi, úgy tudom admin jog nélkül is lehet hordozható alkalmazásokkal dolgozni, ha az ismeretlen programok futtatása nincs korlátozva. A TC-ből is lehet hordozhatót csinálni, de egyszerűbb a FreeCommander, a PortableApps gyűjteménybl letölthető: http://portableapps.com/apps/utilities/freecommander_portable.
-
Retro DJ
aktív tag
válasz
fogtunder
#10
üzenetére
De szépen írtad:
". és mindezt értelmes súgó, internet, angoltudás, illetve hozzáértő segítség nélkül. belénk is nevelődött a probléma megoldásra való készség elég keményen"Az a baj, hogy ez már a keresők mellett nem és ér semmit, mert ha valaki csak félhülye előbb utóbb megtalálja a problémájára a megoldást.
Éppen ezért egyetlen munkáltató se nézi semmibe ezt... -
#43
scarabaeus
őstag
scarabaeus
őstag
Hm, amikor PC elé kerültem a '80-as évek végén, még emlékszem, az egypaneles XTree-vel találkoztam fájlkezelőként először. Volt az NC, aztán, a '90-es évek elején, de hamar átszoktam a DOS Navigatorra, és a DOS-os korszakban végig meg is maradtam annál. Amelyik rendszernek nem tetszett az IDE-je, azok szerkesztői helyett a programjaimat mind a DOS Navigator nagyon sokrétű szövegszerkesztőjével szerkesztgettem. Utility floppyn egy kiherélt NC megmaradt párhuzamos kábeles adatátvitelre, de már a bootfloppykon is VC volt a fájlkezelőm, akkoriban egy 64 KB-os .COM fájl... Mindenesetre DOSBoxban máig a még az ősi gépeimen bekonfigurált DN a fájlkezelő.
Közben a windowsos kor is elindult, és hamar a Far Manager lett a kedvenc fájlkezelőm. Tizensok év alatt annyira rögzült az nálam windowsos fájlkezelőként, hogy tavaly volt az első otthoni gépem, amire, direkt szoktatásként, már nem tettem FM-t (itt még van azért).
Az egyébként vele párhuzamosan használt TC-re (lánykori nevén WC ) csak a kényelmesebb FTP-je miatt lépegettem át előtte. A Far Manager szerkesztője volt addig az editorom, tetszett, hogy a fájlpanelről az F3-ra, Alt-F3-ra, Enterre, F4-re más-más programmal hívott meg adott fájltípust, billentyűzetről kezelve nem volt szükséges azt nézni, hol a fókusz mert az egész FM-en ott volt, a panelek mögött egyből látszódó parancssori eredmények voltak (TC-n a parancssor sose lesz olyan kényelmes) stb.
Most már, úgy-ahogy, Edit Redirector és sok más plugin beépítése után elvagyok a TC-vel (a parancssor megoldása most se tetszik, és majd' két évtized eltelt, tehát ez már így marad), de rengeteg, az FM-nél kifinomultabb funkciója miatt viszont arra állok át.Szerk.:
(#41) hunfatal: "Ma pedig Total Commander (Win / Droid), az első program amit telepítek friss rendszerre, utána intézőt többet nem nyitok."
Hehe. Ugyan Intézőt még erre-arra nyitok ritkán, speciális okokból, de értelek. Hasonló, mint az IE-t arra használni, hogy letöltse az ember valamelyik böngészőt, telepítés után. -
#40
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
Óóó, de régen volt ez már!
Norton Commander, Volkov Commander, Windows Commander, Total Commander.A WC-t megemlítettem volna a cikkben, mint a TC 5.0 előtti variánsait.
-
Norton Dick Doctor.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
Synthwave
#32
üzenetére
a mostani melóhelyemen (hozzáteszem nem ok nélkül) nem adnak admin jogot a gépeinkre, úgyhogy itt csak explorer.exe van, néha meg tudnék őrülni tőle, annyira nem tud semmit. mindig olyankor jövök rá, hogy a TC mennyire a windows vonal svájci bicskája lett, mikor egy olyan géppel kell dolgoznom, amin nem áll rendelkezésre.
az irfanview szerencsére fut portable verzióban.
-
#35
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Nagyon jó cikk, gratula. Visszahozta a régi emlékeket.
Én a 4.0-ás Nortonnal kezdtem még az iskolai számtech órákon, aztán az otthoni gépemre már "szereztem" 5.0-át. A DOS-os klónokat én annyira nem szerettem, voltak funkciók amiket megszoktam NC-ben és ezekben nem ugyanott volt.
Érdemes lett volna megemlíteni, hogy volt hivatalos NC windowra is, de eléggé rosszul sikerült, azt hiszem a 2.0-ás verzióval abba is hagyták.
Windows alatt én eleinte a FAR-t használtam, aztán szépen és is áttértem Total Commanderre. Az Intézőt sokáig nem szerettem, manapság megosztva használom őket.
Egyébként tényleg megdöbbentő a mai számítógép-használók hozzáállása (amiben persze a gyártók is bűnösek szerintem). Régen DOS-ban megtanultuk mi az, hogy fájl, mappa, mappaszerkezet, stb. A mai eszközökön meg inkább az a szemlélet, hogy "ne törődj vele mi hol van és mi hogy működik, használd".
-
Ha már C64, akkor kimaradt a Star Commander!
Köszönjük a cikket!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Egyetértek. Total Commander must have, alapból is. Csoportos átnevezés, egygombos parancsok tárháza, 56 féle nézet és rendezés, elég jófelé beépített tömörítő rutin, fülek tucatjai, egygombos gyorskeresés, FTP-böngésző, testreszabás, beépülő modulok, multi-instance etecera. Vagy 15 éve mást sem használok - az elkövetkező 50-re sincs más tervben. Olyan, mint a képnézegetőknél az IrfanView.
Az Explorer meg egy vicc - de még annak is rossz. A friss(ebb) user generáció meg vele együtt butul el. Explorer + image viewer, mert milyen jó az - és már a vakszájbarágós google sem segít, ha valamit meg akarnak tudni lmao. "Össze-vissza kerestem egy óráig, de sehol nem találtam." - "Jóvan báttya, 3. találat." Ilyenkor tudnék zokogni.
Hol van már a jó kis himem.sys baszakodás, floppyzás meg az igazi sikerélmény, ha valami aztán el is indult rendesen?
Ahogy fentebb is írta valaki, akkor még belénk lett nevelve a problémamegoldásra való hajlam. És az a rendszer működött. És JÓ volt. Most meg 2 m x 2 m-es csempék és Intéző, aztán örülsz, ha a user egyedül át tud nevezni egy mappát.-------------------------------------
Nem voltatok elég szemfülesek. : D Ha már volt Win 3.1 is a gépen, annak a mélyén kellett volna keresni egy alapból rejtett mappát (SYS valami mondjuk) és annak az aljára letúrni. Nem hiszem, hogy az a párszáz KB feltűnt volna neki. )
Szerencsére nekünk jófej számtech tanáraink voltak általánosban. Mentek a gémek elég gyakran órán is. Tanár úr, ezt már két évszázada vágom, akkor ugye játszhatok? Prehistorik 1-2, Bio Menace, Sango Fighter, Wold 3D, ez-az. Ilyen téren elég jó választék volt az iskola gépein.
Suli után rengetegszer maradtunk LAN-ozni 3-4 órácskát. Doom shareware, de méginkább Quake (1) shareware pörgött, eleinte még csak keyboard only. Szinte mindig teltház volt.A Quake egy azóta is tartó szerelem. Nálam már VALLÁS. Kb. az egyetlen játék, amit 19 év alatt nem tudtam megunni - bár főleg a 3. iterációja (ill. ugye a QL) a profilom.
Volt, hogy a tanár is beállt, de mindig el lett gyalázva szegény. : D
Én nem köszönöm meg a cikkírónak, mert bennem a mai napig élénken élnek ezek a dolgok (NES / C-64 / PC DOS és korai Win-es idők). :> És visszasírom ifjúságom gondtalan éveit. Szebb volt akkor minden. Nemcsak a számítástechnika és a játékok, de maga az élet / világ is - és nem, nem az eltelt idő szépíti meg.
-
Louro
őstag
Hmm jogos. Folyamatosan küzdök emberekkel, hogy guglin nem találják meg.
Az idézőjelek közé írt keresőszavak, a + és - prefix-szel ellátott keresőszavak és még sorolhatnám. Számomra annyira hihetetlen, hogy adott rengeteg eszköz és töredékét se használjuk.Na de ennyit az off-ról. TC-t minden gépre. (Egértől úgyis ínhüvelygyulladást lehet kapni
) -
Jakuu
őstag
Annyire megszoktam mar oket, hogy meg android alatt is hasznalom a TC-t.
El is morzsolok egy par konycseppet a szemem sarkaban, ahogy olvasom a cikket, hiszen az osszes szoftverrel kapcsolatba kerultem az idok folyaman, egy visszatekintve a kb 35 eves szamitogepes palyafutasom soran.Sot TC-t mai napig Win alatt is hasznalom kulon modulokkal, mint ISO viewerek, kulonbozo fajlformatum kicsomagolok es filerendszerek.Egyszeruen a mai napig ezerszer jobb mint a Windows fajlkezeloje.
-
#29
rt06
veterán
osztraksajt
#1
rt06
veterán
válasz
osztraksajt
#1
üzenetére
dos navigatort is at lehetett irni, fel is tuntek anno szakkoron a fos navigatorok mindenfele
amugy nem tudom, jol emlekszem-e, a volkov volt a felsoroltak kozul a legkisebb, ha mar szoba kerult a footprint is - az biztos, hogy a nortonnal kb egy nagysagrenddel kevesebb memoriat evett
-
adrian360
őstag
DN-t használtam, nekem az jött be a legjobban, a szinezhető filetipusok miatt nagyon könnyen átlátható volt mindig. memóriát se ette annyira mint a késöbbi NC-k.
Norton Guide-ot viszont sokáig használtam még, assembly guide nagyon sokat segített akkoriban a hobbiprogramozásban. -
fogtunder
nagyúr
én egyszer Anyámnak a CD másolást próbáltam elmagyarázni, sajnos olyan helyen voltam, ahol nem volt internet és nem tudtam belépni a gépére. kb. 20 percig kerestük a Nero-t a start menüben, majd közölte, hogy ő akkor lehet felveszi a szemüvegét. majdnem ragequit lett a vége
-
Alert89
tag
Jó kis nosztalgia, mi is használtuk suliban meg azelőtt a Norton Commandert, sőt, azzal kezdődött az élet, a Windows 3.1-et is belőle indítottuk el.
Azóta Total Commandert használok és nyomogatom a gombot, ahogy a cikkben is írja, a cégnél pedig csak a FreeCommander használható!
Szóval nagyon igaz, amit a cikk ír!
-
Cathulhu
addikt
Egyetertek, en 4-es NC-vel kezdtem, majd 4.5-tel folytattam, de az 5 egy tulcsicsazott hasznalhatatlan valami lett a fancy kepernyovedoivel egyutt.
VC-t csak azert hasznaltam, mert az rettento kis helyet foglalt, simant felfert egy boot floppyra (4.5 NC mar nem) de iagazan sose szerettem.
Maig aktivan hasznalom a WC/TC-t, egyszeruen az explorer fapados hozza kepest, csicsas, de munkara tokeletesen alkalmatlan. Legjobb alternativaja linuxon a wine-ban futtatott TC
MC-t meg csak kenyszerusegbol hasznalok linuxon, mivel nincs jobb.
#15: rettento igaz sajnos. Van olyan kollegam, aki valami trivialis problemaval inkabb vegigkerdez 4 embert, meg var 10 percet a valaszra, ahelyett, hogy ket szot beirna a googleba. Akinek ennyi onallosaga nincs nem is ertem hogy tud elni amugy.
#18: sok aprosag miatt kenyelmetlennek erzem a hasznalatat, de ami most elore beugrik, hogy nem lehet felkepernyos modba rakni paneleket, azaz fel magassagig a fajlok vannak, fel magassagig pedig a konzol. NC-nel ez alapbeallitas volt, de igy nem latom az epp futtatott program semmilyen uzenetet, allandoan ctrl+o kell. Ha van ra valamilyen megoldas, azt szivesen veszem.
-
-
Kube
senior tag
Mai ember a google használatára sem képes sajnos. Pedig ott vannak az eszközök előtte, egy kisebb probléma megoldásánál is nehézségbe ütköznek. Nem tudnak speciel jól keresni, pedig csak keresőszavakról beszélünk. A problémára, ha találnak megoldást, az túl hosszúnak látszik és bonyolultnak, így inkább ledelegálják, lusták még nekiállni is. Borzalmas
-
Louro
őstag
Szerintem a mai generáció már nem is nagyon használ ilyeneket. A Total Commander-től is idegenkednek, pedig pár gombnyomással, billentyűkombinációval megvalósítható sok dolog. Ráadásul intéző egy buta dolog. (Pl. csoportos átnevezés nincs benne,ami nekem must have.)
Emlékszek, amikor még NC-ben kerestük egy eldugott mappát és oda tettük fel a mario-t és a terep2-öt. A tanárunk persze így is megtalálta és letörölte. Ritka volt, hogy egy hétig is fent maradt,de utána vihettük be a nagylemezt, ami talán 1,2-es volt.
Oh, meg amikor vagánykodtunk, hogy SD-s vagy DD-s egy floppy....
Ha meg visszább megyek, a C64-en könyv alapján zenét "írni"...
Köszönöm a cikkírónak, hogy újra felszínre hozta ezeket az élményeket.
-
fogtunder
nagyúr
fú, most eszembe jutottak az NC előtti idők, mikor még alig tudtam írni és órákat szenvedtem az egyszerű fájlműveletekkel, mert a DOS nem akarta érteni, hogy mit szeretnék tőle. meg ugye ott volt még az akkor igen népszerű ARJ, amit szintén parancssorból kellett használni, óriási megváltás volt a beépített tömörítő, mikor először eljutott az én gépemre is. és mindezt értelmes súgó, internet, angoltudás, illetve hozzáértő segítség nélkül. belénk is nevelődött a probléma megoldásra való készség elég keményen
-
Szintén zenész... A NC-ból a 4.5-ös (ha jól rémlik) volt az utolsó, ami elég sokáig húzta nálam. Az 5-ös egy "elhízott" nagy darab "izé" lett. Nem is használtam... A Dos Navigator is elég sokáig ment.
A Volkov-ban az tetszett, hogy olyan "pici" volt, de valahogy "nem jött be".
A FC meg ingyenes volt-van, de valahogy azzal sem szerettük egymást.
Utána meg jött a
WindowsTotal Commnder... Azóta is tart a szerelem. -
gilfoyle
őstag
Köszi a cikket nagyon nosztalgikus hangulatba kerültem
Előjöttek a régi emlékek, '89-ben kerültem először NC közelébe az OKJ-s számítógépkezelő tanfolyamon még a SZÁMALK-nál. Nagy dobás volt, jelentősen megkönnyítette a munkát. Megjelenése után áttértem a VC-re, aztán azt használtam a Win95-ig ( illetve mellette még utána is ).
A Norton Utility többször mentett meg az akkori munkahelyemen pár kollégát a fenékenbillentéstől... Meg persze az adatokat Jó volt akkor rendszergazdának lenni, volt bőven csoki, konyak, pezsgő és süti, hogy visszacsináljak ezt-azt
Köszi, Peter Norton -
MongolZ
addikt
Igazából az itt felsoroltak közül szinte mindegyiket használtam.
Nagyon sokáig NC-ztem, aztán áttértem VC-re... Mi is átírtuk a nevét De az nem húzta sokáig. Jött a DOS Navigátoros korszakom, majd a FAR manager, ahol egy win verzió váltás után - fogalmam sincs, hogy miért -, de olyan aprók lettek a betűk, hogy használni nem lehetett. Azóta csak a Total Commander. Fél évig egy olyan cégnél dolgoztam, ahol tiltották a használatát, így picit leszoktam róla, mostanában azt veszem észre magamon, hogy inkább használom az Intézőt... kezdek félni... -
#2
rootkiller
őstag
osztraksajt
#1
rootkiller
őstag
válasz
osztraksajt
#1
üzenetére
Mik vannak...én ebből teljesen kimaradtam, XP-vel kezdtem az ipart.
-
#1
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
A Volkov Commanderben egy Hex editorral át lehett írni a program nevét, így kb kismillió változat létezett, csak arra kellett figyelni hogy a név ugyanannyi karakter kellett legyen mint a "Volkov".
Szerencsére csak 2 karakter volt azon a floppyn, igy azokat nem használva lehetett egymás ellen nyomni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oké, mind a kettő filemanager, jó. De a NC karakteres, kék világa sehogy sem kerül át a TC-be, ami színtiszta Windows... 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Építő/felújító topik
- erkxt: A Roidmi becsődölt – és senki nem szól egy szót sem?
- Így nézz tévét 2025-ben: új ajánlások, régi szabályok
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Subaru topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Facebook és Messenger
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- OLCSÓBB!!! Apple Ipad Pro 2 gen2 10,5" 2K retina A1709 64GB
- Fotó állvány eladó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest