Új hozzászólás Aktív témák

• #69 ddekany veterán Borote #65

  Új Válasz 2011-12-18 18:18:34 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Borote #65 üzenetére

  "Ugyan szerintem sem lenne túl sok értelme ekkora felbontásnak egy ekkora kijelzőn, de biztos szép lesz."

  Pont az az értelme, hogy szép. Persze lehet mondani, hogy ez funkcionalitást tekintve nem előrelépés, csak külcsín. De ez olyan, mint hogy nézzetek meg teljes képernyőn pl. egy Quake 2-t 320x200-as majd 1024x768-as felbontásban - elvileg mind kettő u.a., de mégis mellbevágó a különbség. Meg persze többet látsz a távoli dolgokból, ami már funkcionalitásban extra. Itt meg az tekinthető annak, hogy nem annyira kompromisszumos a nem-egésszeres raszterkép átméretezés, ami miatt többen fognak "vállalni" saját látásukhoz igazított "nagyítás" rendszer szinten (pl. idősebben mindent 20%-al nagyobban akarsz), meg hát a rajzosabb/élesebb írást is talán segíti az olvasást, és végül a jobb tipográfiai hűség is valahol egy előny (mai font megjelenítés Win-en pl. előtérbe helyezei a pixelrács követését a font kinézetének követésével szemben).

• #66 M3Ny3'T senior tag Borote #65

  Új Válasz 2011-12-16 15:01:44 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M3Ny3'T

  senior tag

  válasz Borote #65 üzenetére

  "Kis utána számolással kiderül, hogy ha lefelezed a felbontást, ami még ugye a TFT-n is tökéletesen működik, akkor mindjárt 1440*900-at kapsz, egyszerű, nem?
  "
  Ami számomra azt jelenti, hogy már gyönyörű képet adna a passzív 3D.

Új hozzászólás Aktív témák