Új hozzászólás Aktív témák

• #483 dabadab titán zoli62 #472

  Új Válasz 2012-03-26 13:27:39 #483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz zoli62 #472 üzenetére

  Nem csakazertis, de azt szoktam meg es nem lattam okat annak, hogy valtsak barmire. Ezt ismerem, lattam a kezdetekben, nagyjabol kovettem, hogy mit rendeztek at benne es milyen problema megoldasat remeltek tole, ertem a filozofiajukat meg kellokeppen nagy es stabil kozosseg van mogotte. Na meg nem szokasom installalni, van olyan rendszerem, amit 10+ eve telepitettem, azota koltozott hw-rol hw-re, update-eltem verziorol verziora.

  Mondjuk az nem remlik, hogy X-szel barmi bajom lett volna: annak idejen az S3 ment siman vesa driverrel, a G400-hoz kivalo nyilt forrasu driver volt, aztan amikor mar ebben a szazadban NV-re valtottam, addigra mar rendbeszedtek a zart driveruket, meg mostanra az ATI zart drivere is hasznalhato a kurrens kartyaknal. Igazabol ami bajom volt a kezdetekben, az az, hogy a 486-osom 4 MB RAM-jat egyaltalan nem mertem X-szel terhelni, mindent szoveges konzolbol inteztem

• #329 dabadab titán pakriksz #328

  Új Válasz 2012-03-24 00:10:36 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz pakriksz #328 üzenetére

  "Ennyi erővel akkor az összes installer nevezhető csomagkezelőnek"

  Az installer tulajdonképpen csak egy kis wrapper, de a lelke mélyén az is a Windows Installerrel tárgyalja le a dolgokat, szóval amit installshieldes vagy nsis-es installerrel pakolsz fel, arról is ugyanúgy tud a rendszer, mintha .msi-ből telepítetted volna.

• #327 dabadab titán Vladi #304

  Új Válasz 2012-03-23 22:17:46 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Vladi #304 üzenetére

  Csomagkezelő van most is (Windows Installer, az .msi a natív csomagformátuma), repok nincsenek (meg mondjuk nem kezel függőségeket meg hasonlókat sem).

• #248 dabadab titán Namelesske #238

  Új Válasz 2012-03-23 11:17:26 #248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Namelesske #238 üzenetére

  Jo, oke, de ez tok apro dolog, egyszeri user ugyis valami GUI-ban kattintgat, a tobbiek meg fel perc alatt legugliznak egy rpm/dpkg cheatsheetet.
  Igazabol en a magam korlatozott tapasztalata (15+ ev Debian meg idonket elszortan talalkoztam Ubuntuval, Fedoraval meg CentOS-szel) alapjan igazan nem latok lenyegi kulonbseget a nagy disztrok kozott.

• #237 dabadab titán Namelesske #235

  Új Válasz 2012-03-23 10:04:55 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Namelesske #235 üzenetére

  "Az Ubuntu Debian alapú a Fedora meg Redhatos asszem. Ez már sok mindent elmond, a telepíthető csomagokról a csomagkezelőről és magáról a rendszerről szerintem."

  Es mi ez a sokminden? Mert nekem kb. annyit mond, hogy az egyiknek a melyen rpm, a masiknak meg dpkg van (illetve egy kicsit feljebb yum meg apt), de ez a kb. tokmindegy kategoria.

• #26 dabadab titán GrandeP #22

  Új Válasz 2012-03-21 20:43:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz GrandeP #22 üzenetére

  "Parancssorból drivert kicsomagolni majd ugyanitt felerőltetni pláne atinál... mennyei érzés egy mezei usernak..."

  Ha ATI drivert parancssorból raksz fel, akkor valamit nagyon rosszul csinálsz, kb mint a klasszikus viccben:

  - Képzeld, kipróbáltam a WC kefét!
  - És milyen?
  - Hát, a papír jobb volt...

  

Új hozzászólás Aktív témák