Új hozzászólás Aktív témák

• #121 Fiery veterán sayinpety #120

  Új Válasz 2016-01-04 16:53:39 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz sayinpety #120 üzenetére

  "AMD64 Long mode 64bithez nincs szukseg x86ra."

  Tehat nincs olyan utasitas AMD64 Long Mode-ban, aminek veletlenul ugyanaz a neve es az opkodja is, mint egy x86 utasitasnak? En egyet kapasbol tudok: NOP (90h).

• #119 Fiery veterán sayinpety #116

  Új Válasz 2016-01-04 16:44:20 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz sayinpety #116 üzenetére

  Fuggetlen ISA? Ne vicceljunk mar. Az AMD64 Architecture Programmer’s Manual doksiban tobbszor emlitik az x86-ot, mint ahany millio dollarja az AMD-nek van keszpenzben Nincs az a birosag, ami ugy itelne meg, hogy az AMD64 felhasznalasahoz nincs szuksege a gyartonak x86 licencre... Arrol nem is beszelve, hogy a gyakorlatban -- 1-2 speci esetet kiveve, mint pl. a konzolok -- eleve nem realis olyan AMD64 alapu processzort hasznalni, ami nem tudja a legacy x86 kodot futtatni.

  De az teny, hogy ha az Intelrol lenne szo, a megegyezes mindenkepp megtortenne. Csak ahhoz az is kellene, hogy a "megfelelo", azaz az Intel szamara idealis/kedves/elonyos ceg legyen a felvasarlo.

• #118 mzso veterán sayinpety #116

  Új Válasz 2016-01-04 16:29:08 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz sayinpety #116 üzenetére

  Akkor talán még egyszerűbb is a helyzet. A 32-bites x86 már leginkább csak hagyaték. Ha felbontják a megállapodást akkor ki is lehet hagyni.

Új hozzászólás Aktív témák