Új hozzászólás Aktív témák

• #178 andy19770128 aktív tag Foglalt név #70

  Új Válasz 2019-09-14 08:41:28 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andy19770128

  aktív tag

  válasz Foglalt név #70 üzenetére

  Némi túlzásokkal de igazad van.. Az a fricc fazon csak egy tehetséges 'bérnigger'.

• #93 Kansas addikt Foglalt név #91

  Új Válasz 2019-09-11 16:32:41 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Foglalt név #91 üzenetére

  Visszaolvastam, de nem derült ki nekem, hogy:
  - tulajdonképp milyen procid van?
  - a névleges max boost-hoz képest hány MHz hiányzik?

  Nekem ugyan ritkán, de összejön a 4200MHz, tartósan csak inkább 4170MHz körül táncol... őszintén szólva azért a 30MHz-ért én nem lennék képes ekkora patáliát csapni, e tekintetben osztom Abu véleményét, hogy vihar egy pohár vízben.

  Ha sokaknak hibádzik 2-300MHz az más dolog, de azt egyrészt erősen kétlem, másrészt az már határozottan garanciális hiba, amely esetben várjon a franc új AGESA-ra, vissza kell küldeni cserére a cuccost.

• #88 Kansas addikt Foglalt név #87

  Új Válasz 2019-09-11 16:02:38 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Foglalt név #87 üzenetére

  Gariztatni próbáltad? Vagy csak az a 25MHz hiányzik és annyiért nem érné meg?

• #83 Alogonomus őstag Foglalt név #73

  Új Válasz 2019-09-11 15:34:27 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alogonomus

  őstag

  válasz Foglalt név #73 üzenetére

  Ki kell, hogy javítsalak. Ebben a topikban azokról az autókról van szó, amik bemondásra megállapított feltételek mellett nem érték el a maximálisként ígért végsebességet. Ugyanezen típusú autók a hitelesen dokumentált teszteken a maximálisként ígért végsebességet megfutották. Örülök, hogy segíthettem.

• #75 Ribi nagyúr Foglalt név #73

  Új Válasz 2019-09-11 15:13:32 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Foglalt név #73 üzenetére

  Szerintem csak tesztpadon, görgőn mérték ki
  Bár ezeknél sokszor van olyan turpisság, hogy koppra csupaszított verzión mérnek dolgokat és úgy talán hátszéllel kiviszik azt a sebességet. Kamion mögött.

  (#74) eldiablo: Ez most egy all core terhelés, vagy mit kell látni?

• #64 Kansas addikt Foglalt név #61

  Új Válasz 2019-09-11 14:36:41 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz Foglalt név #61 üzenetére

  Ja, szoktam néha magam ellen is érvelni, van rutinom benne, ahogy láthatóan neked is a szalmabábok ellen...

  A <= ≠ <, valóban, de a gyakorlatban csak akkor tér el a két logikai művelet eredménye, ha egyenlő...
  Nem rémlik, hogy akár az AMD akár az Intel garantálta volna minden körülmények közt a max. turbo/boost órajel elérhetőségét, de javítsatok ki(nyilván referenciával), ha elsiklottam volna fölötte és mégis.

  (#63) Ribi: "Pár esetben az a kevéske az 2-300MHz is megvan. Pár esetben a 3900x max 4300-4400 körül ment. Mond már meg, hogy ez mennyire normális." Nyugtass meg, hogy hallottál már más termék esetében is "pár esetben" garanciális hibáról, és nem egy kő alatt éltél ezidáig...

  (#65) Duracellm... vagy csak a procit cserélném gariban...

  Tényleg, tud bárki olyan esetről, amikor jelentősen elmaradtak a boostok a max boost órajeltől, és az ezek után visszaküldött proci garanciális cseréjét elutasították?

• #41 Gyuri27 félisten Foglalt név #7

  Új Válasz 2019-09-11 12:35:35 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz Foglalt név #7 üzenetére

  Van még itt aki emlékszik azokra a szép időkre mikor te voltál az élet császára. És úgy beszéltél mint ha te fingnád a passzát szelet.
  Te szerintem ne rój fel itt senkinek semmit.

  Az a lényeg elkészült. Akinek ez fontos örülhet. Akinek mindegy volt annak meg nem számít.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA Foglalt név #22

  Új Válasz 2019-09-11 11:51:59 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Foglalt név #22 üzenetére

  Egyrészt az van a procin, hogy up to. Ebben a hsz-ben pedig leírtam, hogy mi az amit nem értek. [link] - sőt, nem is az, hogy nem értem, mert a user azt hiszi el, amit lát, amiről pedig nem kap adatot, azt úgy értelmezi, hogy nem is létezik. De most konkrétan az történt, hogy az AMD dobott nekik egy morzsát, és boldogok. A gyakorlatban, valós programfuttatásban jobb lett? Nem, semmivel! Csak most azt az órajelet látják, amit akarnak. És? Ezt nem nehéz megcsinálni, az a Ryzennek a legnagyobb előnye, hogy nagyon gyorsan vált órajelet. Egy nanoszekundumig felküldik a maxra, és rögtön a maximális órajelet jelzi a Ryzen Master. És senki sem gondol bele, hogy a mintavételi ciklus nagy részében nem is a kijelzett órajelen működött a processzor. Ne haragudj, de ebben én csak a boldog tudatlanságot látom, és nem megsérteni akarom ezzel a felhasználókat.

  És most úgy gondoljátok, hogy húztatok egy határt nekik? Nagyon nem.

  (#23) Dr V: Ez nem ilyen egyszerű. Az a szűrő, amit beépítettek, igazából egy korábban tervezett elem volt. Persze a hatása lehet annyi, hogy amikor kell, akkor pár nanoszekundumig nagyobb órajelre tud ugrani a proci, de nem több. Sokkal inkább az a célja, hogy vannak bizonyos OS folyamatok, amelyek úgymond "mérgezték" a működést. Értsd ezalatt, hogy amikor elindultak, akkor a processzor egy pillanatra megemelte a feszültséget és az órajelet, hogy felkészüljön a terhelésre, de eközben maga a folyamat rendkívül enyhe terhelésű volt, tehát nem kellett volna ezt megtenni. Ez a rendszer ezeket az eseteket szűri ki, és ettől marad alacsonyabb a feszültség, mert van olyan folyamat, aminek igazából nem kell boost, csak ez akkor derül ki, amikor a proci már beállította. Az új AGESA-val viszont még a beállítás előtt kiderül. De ennek a valós hatása tényleg nüansznyi.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA Foglalt név #7

  Új Válasz 2019-09-11 11:20:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Foglalt név #7 üzenetére

  Ha egy pohár víztől még szomjas maradsz, de kapsz hozzá még egy aprócska cseppet, akkor jobb lesz? Mert alapvetően ezt csinálta az AMD. Adott még egy aprócska csepp vizet, és ahogy látom mindenki boldog. Ha viszont én szomjas lennék, akkor egy aprócska csepp nem lenne elég, úgy érezném, hogy palira vettek, mert jobb nem lett, maximum csak úgy látszik.

  Ezt értelmezheted úgy is, hogy a felhasználók vitték az egészet túlzásba, vagy úgy, hogy a gyártó kiszúrta a szemüket a látszattal.

• #13 Chaser legenda Foglalt név #12

  Új Válasz 2019-09-11 11:13:40 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Foglalt név #12 üzenetére

  nehogy már, ez a világörökség része ( : kicsit túlment egy határon, de legalább látszik hova tart a ph

• #12 Foglalt név addikt Foglalt név #7

  Új Válasz 2019-09-11 11:04:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Foglalt név #7 üzenetére

  Ha valaki tiszta tudattal átolvasta és korrigálta cikket, kérem törölje ezt a két hozzászólást is

Új hozzászólás Aktív témák