Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Reggie0

    félisten

    válasz #56573440 #71 üzenetére

    Kit erdekel a GPS, ha sebessegrol van szo? A CAN buszon megkapja a hitelesnek szamito sebessegadatokat, amit a muszerfalon is olvashatsz. GPS legfeljebb ahhoz kell, hogy nagyjabol hol volt akkora a sebesseg. Pl. ha nincs a kozelben autopalya akkor eleg nehez a >130-at kimagyarazni, hiaba pontatlan a pozicio adat.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz #56573440 #64 üzenetére

    Sőt akár holnap kitörhet egy atomháború is nem? Következésképp senki ne tegyen ajtót, kaput, zárat, lakatot a lakására, ne zárja be az autóját stb stb, hisz ha kitör egy atomháború akkor ezek ugyis mit sem érnek...
    Na érted...

    Az a baj, hogy általános problémákat szélsőséges dolgokkal próbálsz bagatellizálni.

    Mert ugye nagyon nem mindegy hogy mekkora a valószinüsége annak hogy egy hackkel lelövik az egész internetet (szinte zéró), meg annak hogy feltörik a kocsidat.

    Eddig, a kocsidban pl. csak egyedi müszaki hiba esetén lehetett balesetet. Értsd: nem fordulhatott elő olyan hogy egy autópályán az összes autó hirtelen szalagkorlátnak ment mert hirtelen minden besz@rt valami technika.
    Az új autóknál (és jövöbeni) autóknál ez simán előfordulhat. Kell hozzá egy hacker, egy-két lyuk a kocsik it rendszerén, és egy rosszakaró aki pl. végigautókázik egy autópályán és az összes mellette elhaladó autóra feltölti a kártékony kódot.
    Majd egy gombnyomás és voalá, az összes autó balesetezett.

    Vagy mondok jobbat: hasonló módszerrel elköthető lesz egy városban az összes autó egy gombnyomásra. Feltöltik a kártékony kódot egy sérülékenységen keresztül mondjuk egy tesco parkolóban állva, majd az összes megfertőzött önvezető autó szépen hajnal kettőkor elmegy magától a megadott helyre.

    A technikai adott, angliában a BMW-ket úgy lopták el hogy mellé álltak egy mobil átjátszóállomással, majd kihasználták azt a borzasztóan nehéz sérülékenységet miszerint a kocsi azt tekintette hitelesnek aki elküldte neki a saját alvázszámát, ami leolvasható volt az autóról kivülről is, de a biztonság kedvéért ha rosszat küldték neki elküldte a jót hogy ezt kellet volna... És már nyilt és indult is a kocsi...
    Mert a gyártó a mobil csatornát eleve biztonságosnak tekintette...

    Szóval, igen ez k.rva nagy baj. Nem az hogy a technológia erre tart, azzal nincs semmi gond, hanem azzal hogy mindenki sz@rik a biztonságosságra nagy ivben mert egyfajta hurráoptimizmus van.

    Egészen addig amig nem a te kocsidat lopják el úgy hogy odasétál a tolvaj, megnyom egy gombot a laptopján és már viszi is a kocsit. Meg amig nem a te kocsid vág át a szembe sávba a kamion elé, mert egy hülyegyerek épp szórakozott a kocsiddal.

  • #06658560

    törölt tag

    válasz #56573440 #44 üzenetére

    Ebben mi elképzelt, tovább gondolt, akármi? Már most tudja ezt az Opel rendszere.Vagyis egy feltörés elég neki.

  • guriga1234

    addikt

    válasz #56573440 #49 üzenetére

    Komolytalan vagy. Aki a fehérre azt mondja, hogy fekete, arra nem érdemes több szót elfecsérelni.

  • #82729984

    törölt tag

    válasz #56573440 #44 üzenetére

    A totális megfigyeléstől és adatgyüjtéstől félünk. Az hogy az állam csinálja, vagy ellopják tőle és mások, az tökmindegy.

    Azért tartunk tőle, mert nagyon könnyü visszaélni vele.

    "Mert ez még csak megközelítőleg se használható arra, amit itt a társaság fele fest a falra..."

    Dehogynem. És minél több ilyen rendszer lép életbe annál jobban, a rendszerek adatainak összekapcsolásával.

    Törökországban a puccs után 32 ezer embert tartoztattak le (és nyilvánvalóan nem 32 ezer ember szervezte). Na azok se gondolták hogy egy facebook megosztás után börtönbe kerülnek. Vagy mert egyszer beszéltek valakivel telefonon ami akkor jelentéktelennek tünt de ennek nyoma maradt a török szolgáltató rendszerében és most ezért elővették őket.

    Azt kellene felfogni, megérteni, hogy nagyon nagy ám a távolság a pszichológiai kezelésre szoruló paranoia és "nekem nincsen semmi titkolnivaló" rólam bárki bármit gyűjthet hurrá optimista megközelítés között.

    És bizony mindkét szélső esetre -idővel- igen könnyen rá lehet b@szni. Tehát a legjobb ha próbáljuk a paranoia és hurrá optimista közötti szintet féluton jól belőni. Nem kell körbeaknázni a házat, de az se jó ha vadidegenekre bizod minden adatot, mert az emberiség -történelmi tapasztalatok- alapján, többnyire nem szent terézekből áll.

  • guriga1234

    addikt

    válasz #56573440 #44 üzenetére

    Nem igazán vagyok kényszeres kommentelő, ez inkább rád lehetne igaz (elég csak a regisztrálási idő és a hozzászólások arányát megnézni).
    Ha a 85 a születési dátumod, akkor bizony jól sejtettem, hogy saját tapasztalatod nincs az átkosról, amikor még durva módszerek voltak. Azóta csak annyi változott, hogy a módszerek finomabbak lettek. De egy pillanatig se hidd, hogy a hatalom nem figyel. Nem konkrétan téged, vagy XY-t, hanem általában mindenkit, de szükség esetén konkrétan is.
    Nekem nincs félnivalóm, törvénytisztelő ember vagyok, csupán időnként hágom át a közlekedési szabályokat akkor, ha azzal semmit és senkit sem veszélyeztetek (magamon kívül persze). De ezzel együtt is védem a privát szférámat, és amihez senkinek semmi köze, ahhoz nem is engedek senkinek betekintést/hozzáférést.

  • nemlehet

    őstag

    válasz #56573440 #44 üzenetére

    Nem vagyok paranoid, de én se tartom jó iránynak az állampolgárok teljes megfigyelését. Ez elég hülyén hangzik, de egyszer kerülj bárkinek az útjába akármilyen kicsi dologgal zsarolható leszel.
    Pl gyakori módszer ez amikor valamilyen politikai erő holdudvara szeretne ingatlant/területet megszerezni. Itthon is volt rá példa, de a ruszkiknál rendszeres.
    Esetleg nem is beszélve arról ha valami olyan beosztásban vagy egy nagyobb cégnél ahol üzleti titkok birtokában leszel. Nem véletlen kell egy nemzetbiztonsági átvilágításon a szeretőket is bevallani, mert nem mindenki Eltolcsy, hogy simán kibandzsalítsa magát a szituból..

    Lehet mondani, hogy szalagmunkás vagyok, tanyán élek, nem megyek sehova, de a legtöbb embernek van titkolni valója ami pont elég ahhoz, hogy keresztbe tegyenek neki kisebb-nagyobb dolgokban ha akarnak. Az információ hatalom és nagyon meg kell gondolni kinek a kezébe való.

  • guriga1234

    addikt

    válasz #56573440 #41 üzenetére

    Ha nincs nálad mobil, vagy egy olyan mobil van nálad, ami nem köthető hozzád, továbbá olyan úton mész, ahol nincs véda (pontos lista van arról, hogy hol vannak telepítve), akkor hogyan is figyelnek meg téged? Maximum úgy, ahogy régen: követtek autóval, de ez könnyen kiszúrható és ki is védhető, még ha váltott kocsis megfigyelésről is van szó.

    Ha te felnőtt emberként éltél volna az átkosban (nem közvetlenül a rendszerváltás előtt, hanem korábban is), továbbá minimális rálátásod lenne a hatalom működésére (láthatóan fogalmad sincs), akkor minimum megértenéd azokat, akik nem szeretik, ha a magánéletükbe belemásznak. Normális esetben meg te is a véleményükön lennél. Normális ember nem akar "1984"-et.

  • #06658560

    törölt tag

    válasz #56573440 #41 üzenetére

    Egy folyamatosan onlány lógó rendszer mennyire lesz biztonságos, ha a first man felesége privát biznisz szervere adatai netre kerülhettek, ha NSA adatok netre kerülhetnek? Mennyire lesz jó, hogy potenciálisan ott lesz a lyuk, az autódból bármikor egy darab tégla praktikumával egyező terméket gyártani, távoli hozzáféréssel? Miért jó a mellett érvelni, hogy ha jelenleg valamilyen adatgyűjtéshez a megfelelő állami szervezet direkt e célú tevékenysége kell, a jövőben elég legyen n darab adatbázist átfésülni, mert mások össze szedik?

    Mennyire pontos a mobilcellás helymeghatározás? És a GPS adatok ehhez hogy viszonyulnak?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés