- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
Új hozzászólás Aktív témák
-
#82
CsikiRoli
tag
MasterMark
#81
CsikiRoli
tag
válasz
MasterMark
#81
üzenetére
Igen élsimításhoz erő is kell, ellenben a Textúrához. Ahhoz semmi más nem kell mint VRAM és megfelelően gyors memória sávszél (ez általában nem jelent problémát).
-
#80
CsikiRoli
tag
MasterMark
#79
CsikiRoli
tag
válasz
MasterMark
#79
üzenetére
Első sorban természetesen a textúra beállítás. Ez adja ki a VRAM használat nagy részt. Ezután pedig talán az élsimítás. 4xMSAA esetén pl. már +20-30% VRAM használat is lehet. Ezen kívüliek általában vagy semennyit, vagy nagyon keveset használnak(20-30 MB akár).
Ha valaki pontosabb írást tudna erről adni, akkor azt én i szívesen meghallgatnám.
-
#79
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Mik az inkább vramot használó beállítások?
-
Johni5
őstag
A 4870 ugyan 256 bites,de az új 128 bites VGA-k megeszik a régi 256 bites VGA-kat.GNC egy kicsit más kategória.HD5970 et teszteltem 260X CF ellen.Az 5970-nek esélye sem volt.Illetve de.Fogyasztásban verhetetlen volt.
Az összehasonlítás nagyon jó lett egyébként.Tekintettel arra,hogy 20-30 kártyám gyűlt össze,lassan készítenem kellene egy velősebb VGA harcot.Ötletnek jó a 4850 bevetése is.
3850-től indulnék fölfelé 5970CF ig,illetve NV oldalról 9800GT-től 3xGTX 260-ig(GTX 480 al bezárólag) .Minden kártya Single és cf ill SLI-ben tesztelődne.Ha adtok teszt tippeket,bele is kezdenék. -
CsikiRoli
tag
Na igen, figyelembe veszem, de ez még szintén a maxwell mellett szól, mert azt nem kell visszavenni. (Elég baj, hogy a 260x-et a Sapphire le kellett vegye 1050Mhz-re.)
Erre sajnos legközelebb este tudok választ adni, mert most nincs nálam a kártya. De kiderítem.
Viszont a kártya dobozán is nagyon reklámozva van, hogy OC, szóval valami kell legyen. -
válasz
CsikiRoli
#61
üzenetére
Azt vedd figyelembe, hogy a 750, amit teszteltél, egy 4%-kal meghajtott kártya, míg a 260X egy a reftől 4,5%-kal csökkentett órajelű.Meg azt is, hogy a 750-ben még mindig van 15%, a 260X-et meg nem véletlenül vették vissza gyárilag...Izé, meg tudod nézni, hogy a 260X milyen órajelent ment? A Sapphire oldalán 1050-et írnak, a referencia 1100-ával szemben, de valószínűleg 1185MHz-es a kártya, tehát válójában 8% OC van benne. Na most melyik igaz?
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
CsikiRoli
#61
üzenetére
Köszi. Nem is a teljesítmény, a hőtermelés miatt váltok. Nem mindegy, hogy 160-170W-nyi hő kering, vagy csak 55W
Aztán ha már benne van a 460, lefuttatom a játékokat azzal (benchmarkokat annyira nem szeretem).Lesz itt pár játék, régi-új címek, és majd megnézem, hol ütközik ki nagyon a CPU limit. Na meg megnézem melyiken mennyit hoz a tuning, jelenleg a 460-am 800-on fut.
-
CsikiRoli
tag
Igazából, tesztem igazi célja ez lett volna, hogy meglássuk mennyit is fejlődött a Maxwell.(Mert ugye a két kártyát mindenki össze tudta volna hasonlítani maga a Prohardveres cikk alapján, de az már régi, ezért gondoltam, hogy megcsinálom ezt a tesztet.) Azért a 10-15% megvan neki.
(#59) Ed3r_X_
Játékok nagyobb részénél nem lesz vele baj, de bőven fogsz már olyannal találkozni 750 esetében, amikor az csak 70-80% on pörög. Mindenesetre, sok sikert, és kitartást a teszthez!
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
CsikiRoli
tag
válasz
#94257664
#51
üzenetére
Core 2 duo elég lesz rengeteg single player címhez, amit eddig nem tudtál játszani, ha kicseréled 750-re. (Gondolok itt olyan címekre amik only DX11-es, mert a mostanid, csak DX10-et bír.) Valahol még elbírja a single playert a Core 2 Duo, de nem árt majd egy csere, te is érezni fogod.
-
-
-
#41
AxBattler
félisten
Kareszovics
#38
válasz
Kareszovics
#38
üzenetére
Nekem is volt olyan Athlon X4 635-öm: jó kis CPU az, GTX 750 passzolni fog hozzá!
900p-re meg teljesen jó a sima 750, 1080p-t is bírja Medium beállításokkal.
-
MongolZ
addikt
Hát, nem tudom. TPU szerint az enyhén OC-s 750-val egy teljesítményszinten a 260X. Ahogy én utánanéztem a 260X-et csak egy kicsivel lehet kevésbé húzni, mint a 750-et (amit nem is értek, mert tényleg egy kimaxolt 7790 valójában). A fogyasztása is "csak" 2/3 akkora a 750-nek, mint a 260X-nek.
Ettől függetlenül ha választanom kellene, akkor valószínűleg én is a 750-et választanám a jóval kevesebb fogyasztás és a 260X állítólagos instabilitása miatt.
-
gold007
tag
Nekem is az volt csak 1gigásban, egészen tavaly őszig. Azért választottam azt, mert messze a legjobb ár/érték arányú vga (volt) ráadásul nevetségesen kicsi fogyasztással. Csak aztán már kezdett kevés lenni nekem is, mert fullhd-ban már medium fölött kezdett elfogyni sajnos. Pedig nagyon szerettem, jó kis kártya volt.
Egyébként még mindig teljesen korrektül el lehet vele játszogatni, ha nem kell a szuperjó grafika. Most, hogy lecseréltem egy 6850-re, tesztkártyának használom, és nem találkoztam játékkal amit ne vitt volna maxon 1280*1024-ben
-
#34
Mans20
addikt
Kareszovics
#32
Mans20
addikt
válasz
Kareszovics
#32
üzenetére
Gondolom az athlon-t is cserélnéd,mert 750 mellé nem árt egy i5.
-
#33
Ed3r_X_
nagyúr
Kareszovics
#32
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Kareszovics
#32
üzenetére
Szerintem elég. Kis OC-val hozza majdnem a 750 Ti szintjét a sima 750 is. Igaz a 750 Ti is jól bírja az OC-t, így az többet tud teljesíteni, de szerintem elégnek kell lennie.
-
#31
Ed3r_X_
nagyúr
Kareszovics
#26
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
Kareszovics
#26
üzenetére
Szerintem egy 2-2.5x teljesítményt. Jóval kisebb fogyasztással, és több tudással.
-
#30
gold007
tag
Kareszovics
#26
gold007
tag
válasz
Kareszovics
#26
üzenetére
Jó kérdés
Én is kíváncsi lennék rá. Vagy mondjuk egy HD5670 ellen ami hasonló fogyasztással bír de jópár évvel régebbi. Érdekes lenne megnézni, hogy azonos fogyasztás mellett mennyit fejlődik a technika -
#28
Matada2.3
veterán
Kareszovics
#26
Matada2.3
veterán
válasz
Kareszovics
#26
üzenetére
Na ez engem is érdekelne
-
#26
Kareszovics
addikt
Kareszovics
addikt
Tudom hogy igy szamszakilag nem megfoghato, de ez a 750 teljesitmenyben mit mond egy regi hd4850 ellenében?
-
gold007
tag
Persze, hogyha megteheted, hogy százezres videokártyát veszel, vagy olyan játékkal játszol ami elmegy a harmincezresen is 250FPS-sel akkor jó a csilliárd FPS. De aki a cikkben tesztelt kártyákat veszi, mert mondjuk számít neki a fogyasztás, vagy neadjisten nincs kidobandó 120ezre, annak pont tökéletesen elég a 30FPS is. Sőt! Durvábbat mondok: amikor még HD5670-nel nyomtam, volt hogy inkább feljebb vettem a grafikát amikor 30FPS volt, mert szebb a játék és még 25-ön is élvezhető
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ez az én véleményem, de őszintén szólva én 40-50frame fölött már nem látok semmi különbséget, és mint írtam számomra 25 fölött már játszható. -
gold007
tag
Megmondom őszintén, évek óta AMD fan vagyok, most is Phenom II és Radeon van a gépemben, de egyre inkább àtpártolok nVidia-ékhoz. Mostmár alig olcsóbbak a radeonok, viszont sokkal többet fogyasztanak azonos teljesítményen. Mint a cikkből is látszik gyakorlatilag azonos teljesítményen az R7 kétszer annyit fogyaszt mint a GTX750.
Egy dologgal viszont nem értek egyet: ahhoz hogy egy játékot játszani tudjunk nem kell 60FPS. Egy komoly autós szimulátornál talán. De egyéb esetekben tapasztalatból mondom, hogy bőven elég a 30FPS. Nyilván szebb ha kicsit gyorsabban fut, de teljesen játszható.
-
nemlehet
őstag
Ha esetleg a fogyasztás kevésbé szempont, akkor egy GTX 580 szerintem jobb választás mind a kettőnél és árban nem drágább használtan. Azzal én az MK10-et is közel maxon játszotta 1080p-ben (árnyékot vettem csak le). Szerintem talán a nagy memória sávszél amiben odaver ezeknek a kártyáknak és úgy tűnik ez elég sokat számít manapság.
Amúgy meg aki budget gamingel annak jellemzően nem olyan fontos a 60 FPS. Tudom, hogy glorious PC master race meg minden, de szvsz ha konzolon jó a 30 akkor PC-n is ha STABILAN tartja a kártya. Persze ha csúcskategóriáról van szó ott már ez nem áll meg, mert ott én sem szeretek kompromisszumokat kötni
-
CsikiRoli
tag
(#2) Ed3r_X_
Bioshock I. azért nem ment medium fölé, mert FULL HD beállítások mellett többet kért volna már mint 1GB. leteszteltem, sajnos ez így volt. Az, hogy a játékban konkrétan elég lenne-e az nagy valószínűséggel igen, ám a benchmarknál biztosan kicsúszott a High-on.
Igazad van, ha a kettő közül választanék, én is a 750-et választanám. Sokkal stabilabb, és emiatt a minimum FPS is kellemesebb.(#6) mdraco
Sajnos ez nem igaz, ennek a 750 példánynak szüksége van a tápcsatira
Tudom, csak 55W-os, de valószínűleg a gigabyte inkább tett rá, hogy aki OC-t szeretne, az ne ütközzön áramfelvételi limitbe.(#5) Zsébernardo
Általánosságban én is 2Gb os VRAM-al szerelt verziót ajánlanám, bármelyikből, ugyanis a teszteknél érződött, hogy itt-ott lehetett volna bőven feljebb rakni a beállításokat, ha van VRAM.
-
mcs
veterán
Klassz kis budget kártya a 750. Általában jól is húzható, legalábbis nálam 1400 Mhz-es boost órajelen is stabil az alap 1215höz képest, a ramoknak pedig nem akadály az 1500. Bár az 1366x768 fekszik neki legjobban, hamarosan kapni fog egy full hd-s LG tv-monitort. Remélem, hogy a felbontás miatt nem fog lázba hozni a váltás, de azt a tv-t mégse hagyhatom ott, ahol van.
-
#00137984
törölt tag
GTX 750 Ti és az R7 260X 2GB friss játékcimeknél jobban megy ebben a kategóriában (35-45 ezertől elérhető), de akár egy R9 270X is kevés lehet játékra, főleg magas beállitásokkal és elvárásokkal. A cikkben szereplő GTX 750-et (sima, nem a Ti) inkább 2GB videómemoriával érdemesebb megvenni (30-40 ezer). Már most előre válaszolva a kérdésekre, de egy ilyen alap minőségű játékra alkalmas videókártyára is ajánlottabb a tőbb VRAM, még ha nem is fog a teljesitménye sokkal jobban szárnyra kapni. A min FPS számok szerintem kevésbé fognak úgy beesni és nem érhet meglepetés ha mégis megtelitődik az a VRAM. Néha a tesztek alatt ez volt az érzésem...
-
Ed3r_X_
nagyúr
A Bioshock I. nyugodtan kúszhatott volna feljebb szerintem mediumnál. High is meglett volna. Ismerős meg 1680x1050 mellett a HD 7850-nel simán felpakolta a GTA-t is High köré, 1GB mellett.
Én a 750-et választanám, van két okom is: Az R7 260X sokszor nem stabil, van vele gond, ki kell fogni. A második ok az meg a tuningpotenciál. A 750-ben is van kb 10-15% OC lehetőség, amit visz majdnem mindegyik. R7 260X meg így is fullra van járatva.
ahhoz új lap kell.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ez az én véleményem, de őszintén szólva én 40-50frame fölött már nem látok semmi különbséget, és mint írtam számomra 25 fölött már játszható.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf RTX 5070Ti 16GB GDDR7 Videokártya! Bemutató darab!
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- Újszerű HP 250 G10 - 15.6"FHD IPS - i3-1315U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - 1,5 garancia - MAGYAR
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged