Új hozzászólás Aktív témák

• #16 #04824576 törölt tag .mf #15

  Új Válasz 2020-03-26 23:14:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz .mf #15 üzenetére

  "A GDDR pont azért tudott magasabb órajeleket elérni, mert baromi laza időzítéseket használt, óriási késleltetéssel."

  A GDDR-ek órajele nem sokkal nagyobb a DDR-ekénél. Sőt, a GDDR3 konkrétan hasonló órajelekkel rendelkezett, mint a DDR2, és kifejezetten a késleltetésre volt kihegyezve. A GDDR a nagyobb sávszélességet főként nem a nagyobb órajelnek köszönheti, hanem a memóriavezérlő nagyobb sínszélességének. Míg a DDR4 még mindig csak 64 biten kommunikál, addig GDDR-ből már az első változat memóriavezérlője is 256 bites volt. Az azonos órajellel négyszeres sávszélesség. Emellett a grafikai számításokban is vannak bőven késleltetésérzékeny feladatok.

• #13 #04824576 törölt tag DraXoN #12

  Új Válasz 2020-03-26 14:39:57 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz DraXoN #12 üzenetére

  Abból is inkább a HBM. Mert a DDR5, meg a több csatorna az átviteli sebességet megtolja, de a késleltetésen nem segít. Csak a HBM pont a legfrágább megoldás a háromból.

• #6 #04824576 törölt tag

  Új Válasz 2020-03-26 12:22:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #04824576

  törölt tag

  Ezzel a valószínűsíthető árán túl az a gond, hogy ha gamer pc-nek nem jó, marad a HTPC, oda meg 80-as ventivel talán kicsit hangos lenne.

Új hozzászólás Aktív témák