Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA polika #10

  Új Válasz 2013-11-15 14:43:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz polika #10 üzenetére

  Nem biztos. Ha azt feltételezed, hogy az adott program tényleg a végletekig le van optimalizálva, akkor nyilván az új CUDA semmit sem ér, de a valóság az, hogy a fejlesztők egy idő után feladják, mert aránytalanul sok munkát igényel a további extra teljesítmény kisajtolása, és ilyenkor bőven előfordulhat, hogy az új CUDA hatékonyabb lesz, mint az előző.

• #3 MaUser addikt polika #1

  Új Válasz 2013-11-15 13:47:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz polika #1 üzenetére

  CUDA-ra vannak létező komoly rendszerek. Egyetemeken, fejlesztőcégeknél (mármint akik ténylegesen dolgoznak velük) 99%-ban CUDA van. Két nagy hátránya volt eddig, az egyik, hogy nV-only, ami annyira nem gond, mert AMD is hasonló áron van lényegesen. Ha jönnek a filléres kínai 3rd party-k akkor AMD-nek sem lesz esélye amúgy sem.
  A másik pedig, hogy CPU-GPU közös műveletek nagyon lassúak voltak (futásidőben és fejlesztési időben is) a memóriák közötti állandó szinkornizálgatás miatt. Ez utóbbi most megszűnt. HSA "méregfogát" ezzel kihúzták gyakorlatilag, eddig ha valaki gondolkozott a migráláson, ezzel valszeg letesz róla.

Új hozzászólás Aktív témák