Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA polika #10

  Új Válasz 2013-11-15 14:43:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz polika #10 üzenetére

  Nem biztos. Ha azt feltételezed, hogy az adott program tényleg a végletekig le van optimalizálva, akkor nyilván az új CUDA semmit sem ér, de a valóság az, hogy a fejlesztők egy idő után feladják, mert aránytalanul sok munkát igényel a további extra teljesítmény kisajtolása, és ilyenkor bőven előfordulhat, hogy az új CUDA hatékonyabb lesz, mint az előző.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA MaUser #3

  Új Válasz 2013-11-15 14:05:38 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz MaUser #3 üzenetére

  A memóriák közötti szinkronizálást nem szünteti meg a CUDA 6, csak leveszi a terhet a válladról. Ami szarul fut az ezután is szarul fog futni, csak nem kell beleölnöd annyi munkaórát. De erre az NV-nek is megvan az integrációja, ami első körben a Maxwell és az ARMv8 párosítása. De ugye az IBM-mel dolgoznak a Poweren is, így a Maxwellt ahhoz is áttervezhetik.

  (#7) Kopi31415: A hardver szintjén nem közös a címtér. A CUDA 6 csak annyit csinál, hogy amit eddig a programozó optimalizált, azt a háttérben megcsinálja helyette. Ettől függetlenül a memóriamásolás megtörténik. A beleölt munkaórában vagy előrébb.

Új hozzászólás Aktív témák