Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Barthezz2 nagyúr Fall-N #25

  Új Válasz 2016-02-26 09:17:05 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Fall-N #25 üzenetére

  A PC hasonlat sem állja meg a helyét egészen. Desktop CPU-nál van x ugyan olyan mag, és ha jegyzetet írsz, ha böngészel, ha filmezel, ha játszol, megy mind az x, sok esetben szépen eloszlatva a terhelést.
  Mobilon meg egy-egy mag, más-más célból van jelen. Készenlétben fut neked a két(vagy akár csak egy) legkisebb, közel zéró fogyasztással, ha terheled, akkor meg felpörgeti az erősebbeket, és megadja neked, ami kell. Nem egészen ugyan az.

• #31 cashzoli aktív tag Fall-N #25

  Új Válasz 2016-02-25 17:59:10 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cashzoli

  aktív tag

  válasz Fall-N #25 üzenetére

  Azt aláírom, hogy sokszor annyira nehéz/kényelmetlen kódszinten párhuzamos programot írni, hogy nem lehet mindent felosztani. De az a két szál borzasztóan kevés, amit említettél. Nyiss egy task managert, és nézd meg, hogy bekapcsolás után, "üresen" mennyi szál van elindítva (százassával vannak). Na ehhez viszonyítsd hozzá a folyamatok számát.

• #26 #06658560 törölt tag Fall-N #23

  Új Válasz 2016-02-25 15:54:26 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Fall-N #23 üzenetére

  "Elég rossz példa. A tető és a gerenda a statikai teherbírástól függ, ez meg csak egy marketing fogás."

  Aztán lehet másfajta gerendákat használni, más mérettel, s más darabszám lesz jó, esetleg keresztbe forgatva, megint más számokat kapva ugyanazon probléma megoldásának.

  "Egyáltalán nem indokolná még PC-ben sem a 10 magot semmi."

  PC: FEA, CFD, stb.
  Mobil: A THL T100S-em nyolcmagos rendszerben többször volt, hogy mindegyik magpárost maximális tempón futtatta, mert ment egy játék, beragadt a waze mellé, nem löttem ki a facebookot, plusz két simmel lógott az éteren, stb. Biztos kivitelezhetö lett volna más SoC esetén kevesebb aktív maggal is, de az a rendszer így volt felépítve.

• #18 Cifu félisten Fall-N #16

  Új Válasz 2016-02-25 14:54:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Fall-N #16 üzenetére

  Annyira parasztvakítás talán mégse lehet, hiszen a Qualcomm is ezt a megoldást használja a Snapi 61x, 65x szériákban, vagy például a Snapi 810-ben...

  Vagy csak akkor parasztvakítás, ha a MediaTek SoC-okban van így? Ha a Qualcomm használja, akkor az innovatív és okos megoldás?

  Egyébként megint megjegyezném, hogy a 820 esetében nagyságrendekkel erősebb magok vannak, ugyebár úgy gyorsabb a 810-nél még párhuzamosított tesztekben is, hogy kevesebb mag van benne... A 820 esetében az egy szálas teljesítményre feküdt rá a Qualcomm, azt mondván, hogy jelenleg még mindig nem használják ki a programok megfelelően a párhuzamosítást. E mellé a Kyro magoknál nagyon sok szintű és gyors dinamikus frekvenciaváltást alkalmaznak, ezért tud kellően energiatakarékos lenni.

  Ahogy már írtam, a Little.big megoldásnál nem egyszerre használod az összes magot, hanem azt a magot használod, amelyik az adott feladatra a legoptimálisabb teljesítmény/fogyasztás mutatóval rendelkezik, illetve képes a feladatot ellátni. Végül is elég szájbarágósan írtam le a #7-es hsz-ben, tényleg van értelme megint ezzel előjönni...

Új hozzászólás Aktív témák