- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
#126
Benkovics91
tag
Riddick77
#18
Benkovics91
tag
válasz
Riddick77
#18
üzenetére
Nálam felmerült egy kérdés az alapfeszültség melletti frekvencia emeléséről. Egy i5-650-es cpu-t (alapórajele 3,2 Ghz) feszültségemelés nélkül húztam fel 4,13 Ghz-ig úgy, hogy stabil legyen. A memóriánál osztottam vissza egyszer és így 1380-90 mhz-n van, most pontosan nem ugrik be mennyin (1333 mhz-s alapból). A kérdésem az lenne, hogy így feszültség emelése nélkül kb mennyivel fogyaszthat többet? Ha van esetleg program ennek mérésére azt szívesen fogadom. További szép napot!
-
Seirus
tag
Én egy ilyen occó' lcpowert tettem rá. (lc-cc-95) Az volt a lényeg hogy olcsó legyen és cserélhető ventis, de 1 év után még jó a gyárija is. 1,2 V mellett (ami biztos több mint kellene mert ment 4,4-en is de biztonság kedvéért / hűvösebb működésért 4,2-n használom) terhelés alatt olyan 50 fok körül tetőzik.
-
proci985
MODERÁTOR
ez egyebkent jo dolog, en anno q6600nal 61/70 fokon fix fesz / orajel mellett kb 10-15%os kulonbseget lattam fogyasztasban.
ugyanugy, egy 290X OCvel sikerult rendszerszinten 100Wot nyerni a kartya levizezesevel (es hogy 63 fokon megallt 94 helyett), es semmi mas beallitashoz nem nyultam.
-
taaz
tag
Grat a cikkhez. Érdekes volt számomra.
Elolvasva régi emlékek feltörtőrtek bennem. Anno az nf4 sli lap egy penya 830al a 450es chifi tápomat lekapcsolgatta, s3 trioval. Nem akart 3.8ghz fölé menni a vas.
Eddig a hd2900xt CF meg q9550 kombó zabált nálam a legtöbbet. Igaz akkor 2 táppal hajtottam a rendszert.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tikakukac
titán
Hát nálam lassan lejár a gari és delid. Nem tudsz több pénzt procihűtésre elkölteni mint amennyit elköltöttem és szétfő linx alatt a proci. Jó, oké, 70 fok fölé sohasem megy render alatt sem, de nem lehet stabilitást nézni normálisan annyira hulladék a paszta. Intel is nyugodtan bekaphatja, K-s proci felár, ahha, ja.
-
R9DEON
senior tag
Akinek megéri a + fogyasztás az tuningoljon viszont sokat számít hogy milyen szoftvereket használ, játékokban nem éri meg +3 FPS hogy túlhevüljön a CPU, és ahogy csökken a csíkszelesség annál nehezebb elvezetni adott területről az adott hőt, szerintem kifizetődőbb ha mindenki olyan CPU-t használ ami megfelel az általa futtatott alkalmazásoknak.
-
#112
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Nagyon jo cikk, gratula! Mindig is kivancsi voltam erre. En eddig is meg ezutan is inkabb a nem-tulhajtas hive vagyok. Pl. vegyunk egy I5-6600-at. Ad x szamitasi teljesitmenyt. Es vegyunk egy I7-6700-at. Ad y szamitasi teljesitmenyt. Probaljuk meg az I5-bol kihozni az I7-es teljesitmenyet. Tehat kapasbol vehetjuk a dragabb 6600K jelu procit, ami alapbol tobbet fogyaszt, vegyunk hozza nagyobb hutot, vegyunk egy dragabb alaplapot ami tamogatja a tuningot, huzzuk tul, meg tobbet fogyaszt, es meg zajosabb is. A vegere ott vagyunk, hogy a K-upgrade, a dragabb huto, a dragabb alaplap es nem utolsosorban a magasabb aramszamla okan mondjuk 2 ev utan ugyanannyiba kerult a moka mintha megvettuk volna a 6700-at olcsobb hutovel, olcsobb alaplappal, kisebb fogyasztassal, viszont hallgathattuk a magasabban porgo ventillatorok zajat. (Ha sokat megy a gep naponta, aramszamlan tenyleg lathato a kulonbseg, es persze nem egy honapban kell gondolkozni, hanem 2-3-4-5 evben, sok kicsi sokra megy. Mellesleg nekunk igy van "ingyen" laptopunk - korabban minden feladatra a desktop gamer pc-inket hasznaltuk, aztan vettunk egy-egy eros Atom (2.5W) illetve Pentium N3540 (7.5W) procis, 11.6"-es, eMMC-s olcso laptopot, es ezeket hasznaljuk (kulso monitorra kapcsolva) bongeszesre, szovegszerkesztesre, video nezesre stb. Jokora a kulonbseg az aramszamlaban. Par ev es "ingyen" lesznek a laptopjaink az aramszamla-megtakaritassal.) Mindez persze nem jelenti azt, hogy nem hajtottam meg mondjuk a regi gamer gepemben az AMD FX-4100-as procimat 4800Mhz-ig, csak ugy probabol, hogy mit bir :-)
-
04ahgy
nagyúr
Azt is célszerűnek tartom megemlíteni, amire a cikk is szintén kitér, hogy ezek már az állandósult értékek! Amikor elindítom, akkor például csak 380W körül volt, tehát van egy szép 70W-os delta. Ahogy melegszik a VRM és a CPU, úgy kúszik egyre feljebb a fogyasztás, a termikus egyensúly beálltáig, ezt magad is letesztelheted. Mivel itt ez a témaválasztás miatt eleve fontos volt, ezt minden esetben megvártam, ellenben Oliverda lehet, hogy elindította, leolvasta és továbblépett.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Benne van a tesztben.
(#109) Ribi: Vedd figyelembe, hogy nem ígértem a korábbi tesztekkel konzisztens mérési környezetet, és azt is, hogy ez nem ugyanaz a CPU. Ez egy korai, magas szivárgású darab (a szöveges leírásnál ez is megemlítésre került), ami a feszültség változására kevéssé reagál. A grafikonon is jól kivehető, hogy csak magasabb feszültség hatására ugrott meg jobban a fogyasztás. Az ezt magyarázó elméleti rész korábban szerepel.
Simán lehet, hogy az alaplapnak volt valami nyűgje, vagy megfáradt már a VRM-je, ugyanis mindig jó alaposan felforrósodott a bordája. A cikk célja egyébként sem az, hogy mennyi a tényleges, hanem a módosító tényezők személtetése.
Viszont tervezek folytatást is neki a későbbiekben, lesz FM2(+) is benne meg Skylake, így több mérési adat áll majd rendelkezésre. A tényen, hogy az AM3+ elavult, pedig nem tudok változtatni.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
Nézd, csak neked, 4900MHz (csak kisebb hűtőm volt szabadon, mert másik konfigon volt a nagy Noctua) üresjárat, terhelt, de most már elég volt belőled. Jól kivehető a képernyőn, hogy a VGA üresben megy (135 MHz) és mekkora a CPU terheltség. A fogyasztásmérő is szépen és jól olvasható. Várlak szeretettel a szerkesztőségben, ha személyesen is meg akarod nézni.
HGyu
-
Ribi
nagyúr
-
#104
FrozenThrone
aktív tag
Hiánypótló cikk
-
tibaimp
nagyúr
"tuningolva az Intel 8magosát, akkor majdnem 3x annyit eszik, mint az AMD 8magosa." --- ne haragudj, de valamit nagyon benéztél, én nem látom a 3x többletet.
Agyig húzva az Intel 459W-ot fogyaszt, az amd meg 445W-ot, nem beszélve arról, hogy mennyivet ver rá az intel így az amd procira mondjuk cinebench-ben. -
#102
Fo_AMD_Fun
csendes tag
Fo_AMD_Fun
csendes tag
Lehet, hogy már írták előttem, de én úgy tuningolok, hogy a BIOS-ban adaptívra hagyom a feszültség állítást és offset-et adok meg neki (VCore - 0.035V-ra van tán most állítva, tehát meg van egy kicsit húzva a cpu de még mindig alulfeszelve). Így idle-ben lemegy a világ végéig (6-30W), ha meg küldeni kell felpattan 100-110W-ig. Ezt miért nem akarja senki? Mindig mindenki azt írja, hogy így instabil a tuning, de én ezt eddig nem tapasztaltam. Szerintem marhaság a fix vcore. Ez kb olyan, mintha 5000 lenne az alapjárat a verdádban. Ti is így csináljátok, illetve mi a véleményetek erről?
-
#99
Reggie0
félisten
Gabrikovics
#98
Reggie0
félisten
válasz
Gabrikovics
#98
üzenetére
Viszont alulfeszelni csak akkor erdemes, ha nem akarsz orajelet novelni nagyobb mertekben.
-
#98
Gabrikovics
aktív tag
Gabrikovics
aktív tag
Nagyon érdekes írás ! A kommenteket olvasva eléggé eltérnek a vélemények a procík túlhajtásáról a legfurább az aki egy kis teljesítményü proci tuningjától is elzárkózik mondván úgysem érik utol az erősebb ( és drágább ) társaikat !
A szubjektív véleményemre igazolást találtam a cikkben , az én kis FX-8320 procim 3,5GHz-ről 1,325v 4,5GHz-re 1,475v 30%-os órajel növekedés kb 50 W fogyasztás növekedés mellett szerintem korrekt !
Ha alulfeszelném 3,5GHz-en nyernék 50 W fogyasztáscsökkenést akkor már inkább a mérsékelten növelt fogyasztást választom a magasabb órajel érdekében .
Az intel procin meglepődtem hiába alacsonyabb feszültségen üzemel tuning hatására akár 180 W-tal nő a fogyasztás ez már tényleg sokk , viszont alulfesszelve 100 W-tal csökken ! Tehát az intelt inkább alulfeszelni érdemes mint csúcsrajáratni , persze egy kb 300 000 Ft-os alap konfignál havi ezer forinton hisztizni humoros .A procik csíkszélességének további csökkentése előrevetíti a szomorú jövöt , a tuningolás nagyon komoly fogyasztásnövekedéssel és egyre magasabb hőtermeléssel fog együtt járni .
-
Chaser
legenda
Ma már nem. De régen nagyon. c2d-s időkben volt ez frankó. Igazából a mai cpu-k már olyan szinten vannak csak ínyencek/teljesítmény mániások húzzák őket napi használatra. Megvan minden felhasználásra a választék aztán ennyi. Régen azért kis sz@ros pentiumot felhúzni E8400 szint fölé az baba volt
vagy alacsony órajeles olcsóbb k_vadot 3-3,5Ghz-re. Filléres lappal és hűtővel. De ma már egy nagyobb órajeles i3 átlagfelhasználónak bőven sok is. -
tecsu
addikt
LOL
Hát aki tuningolni kezd, az ezt pontosan tudja, ahogy a cikk is utalt rá, már a legelején is illetve az egész erről szól. A tuning nagyobb teljesítményét persze, hogy te fizeted, miért kinek kellene? A szomszédnak?
Tuningra az esetek 99,99%-ában nincs is szükség, többnyire csak öncélú hobbi.
A cikk azon részével nem értek egyet, hogy a szegény ember is tuningol, hogy jobb konfigja legyen... többe kerül a leves, mint a hús, ráadásul nem lehet kategóriákat ugrani. -
Jó kis cikk, köszönjük
Bár a 2. oldaltól kitört a frász, visszahozta a 20 évvel korábbi rémálmaimat
-
már annál a résznél nevettem amikor GTAV-t maxon futtatod az 50ezres GTX960on
öreg, az a 200ezres 980Ti-n sem fut 60-80FPS MAX beállításon...
viszont a CPU-d az tényleg elég ~ mindenre, abban igazad van
viszont itt hangsúlyoznám, hogy ELÉG, de csak akkor ha nem vagy maximalista... nekem pl nem lenne elég. Én már a 4690k alapórajel és 4,5GHz között is megérzem a különbséget a MIN FPS-ek miatt ... sokat számít!
-
edari
őstag
Ez most olyan megszólalás volt, mintha az Aston Martin-on kívül nem lenne autó a vilagon.
Gondolom az mégse fordult a zseniális elmedben, hogy valaki ezt hobbiból csinalja. Ne hulyezzunk mar le valakit azért mert szórakozik. Amugy meg én eddig mindegyik gepemet tuningoltam, soha semmi nem szállt el. -
Silenzio
addikt
Nincs az a gamer, aki, ha a lelke mélyére tekint, ne tudná, hogy igazam van.
Egy tuningolatlan 3770 mindenre elég, de szerintem még egy i5 is, akkor miről beszélünk?Haverom Unreal Engine 4-re programoz Google Cardboardnak VR-re alkalmas fejlesztői környezetet. Na, ő csak tuningoljon szépen.
-
Silenzio
addikt
Gondolja arra, hogy a P4-es meg Phenom 1-es időkhöz képest mennyivel kevesebben használnak desktop PC-t (laptop és tablet, sőt, okostelefon javára), mennyivel energiatakarékosabbak a CPU-k, és rögtön kijön, hogy sokat tettünk a zöldebb jövő felé. 7 milliárd ember fogyasztási szokásainak változása már meglátszik. 6-7 éve én is válogatott Phenom 2-est nyúztam felkúrva 4400 Mhz-re. Pointless. Farokméricskélés a semmire. Amíg nem vagy hardcore grafikus, programozó satöbbi, addig csak f@szállításra jók a megahertzek, de veheted hozzá a méregdrága hűtést meg a gardrób nagyságú toronyházat, nyáron meg ezerrel nyomatod a klímát (ha nincs, veszel), és rágod a körmöd, mikor jön a kékhalál vagy mikor posszan el a táp. Nekem mindkettőből kijutott anno jócskán.
Mondok én neked valamit: Akkora a számítógépem, mint egy cipősdoboz. 5 terányi vinyó, 8 giga ram, i7 3770 meg combos vga is belefért, nem kellett a vízhűtés, mégse süvít, mint a disznó, Crysis 3, BF4, Witcher 3, GTA V, you name it, maxon fut minden full HD-ben. Meg aztán, kinek van ideje gémelni?
Az ennél nagyobb igény rétegigény, és talán érdemes elgondolkozni azon, mennyire jogos igény. Én a korral hál'istennek kinőttem ebből az ökörségből.
-
#82
Kronos3000
senior tag
Kronos3000
senior tag
Amíg arra alkalmas gépem volt én mindig kihasználtam a plussz "erőt",de csak amíg alap feszen bírta.Jó cikk,érdekes hogy az fx fogyasztása ugyan alapból magas,ám alig nő a tuningra.....
-
-
Ribi
nagyúr
Hogy mi? Ott akkor eszik 350Wot amikor a VGA is le van terhelve Dirt3 alatt.
Prime alatt 208Wot eszik. Grafikont rendesen óvasni kéretik
9590 eszik 354Wot 5.1G-n 1.5V-al, mostaniban meg 440W ?
Nézzetek utána, hogy hol a bibi, mert valami nagyon félrement.
A Wprime1024 értékek valósnak tűnnek, de a Prime95 az vagy nem az volt, vagy valami más is ment közben. -
#77
Chaser
legenda
Sebaj Fóbiás
#69
Chaser
legenda
válasz
Sebaj Fóbiás
#69
üzenetére
Én eleve mindig kikapcsolom, vagy van olyan sémám ami maxra engedi, de nem szeretek kapcsolgatni. Vannak sw-ek, többségében ezek játékok, amik érzékenyek az órajel váltogatásra. Ha idle vana cpu elhanyagolhatóan eszik többet mint terhelve hiába max órajeles mindkettő. Ha kell akkor meg van mihez nyúlni egyből.
-
#75
ittakary
nagyúr
Sebaj Fóbiás
#69
válasz
Sebaj Fóbiás
#69
üzenetére
Igen, sajnos feleslegesen sokszor szokták ezzel kezdeni a how-to oldalakon
én is világéletemben bekapcsolva hagytam
-
#69
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Sebaj Fóbiás
aktív tag
Nekem ez a kedvenc mondatom a cikkben: "a tuningbeállítások során célszerű az energiagazdálkodást bekapcsolva hagyni, még akkor is, ha ez némileg alacsonyabb végleges órajelet vetít előre"
Szerintem így a legelegánsabb egy tuning. Persze az extrém liga kivételével.
Ha már ennyire fejlett a mai procik energiagazdálkodása szerintem vétek letojni az egyetlen bolygó faktort. Pedig ahogy látom (lehet hogy rosszul) a tuning tanácsadások rendre azzal szoktak kezdődni, hogy ezeket ki kell lőni. -
04ahgy
nagyúr
Oliverdának APM nélkül takarékosabb alaplapban is nagyjából ennyit fogyasztott, itt. ~330 W és ~350W. Egyszerűen az AMD nem akart kevesebbet enni kisebb feszültséget beállítva sem. Azért fejlettebb és hatékonyabb energiaellátású alaplapban volt nála az Intel, és fejlettebb gyártástechnológiával, 3 tizeddel alacsonyabb feszültségen is szépen kajált prime alatt, nem tartom furcsának az eredményt.
HGyu
-
hubip
csendes tag
Jó kis szemléletes cikk. Köszi.
A hozzászólásokkal kapcsolatban azt gondolom, hogy bár a vélemény nyilvánítás szabad, és mindig jó meghallgatni más nézőpontokat is, de a cikk címe "Miért és mennyit nő a tuningolt processzor fogyasztása?".
És erről is szól. Persze világos, hogy a plusz fogyasztás plusz költséget eredményez, de hát most nem ez a lényeg. Sem az, hogy van-e értelme az OC-nak... -
vitya2
csendes tag
ez a számítás nekem sántít.
1 kWh = 3.6*10^6 Ws és ez ugye energia vagyis joule-t is írhattam volna a Ws helyett
ami azt jelenti hogy: 194 Watt*8 óra*60 perc*60 másodperc=5587200 Joule vagy Wattsec energia per nap
ami egy hónappal számolva: 173203200 J= 48.112 kWh
ami valóban 48.112 * 38 Ft=1828,256 Ft
Csak hogy a képlet egy kicsit másképp néz ki behelyettesítve.
Valóban, átgondoltam újra. Csak nekem kicsit több lépésből állt össze a képlet.
DE!!! Ha ettől instabil lesz a konfig vagy csak egy szélerőmű mellett kell dolgoznod, azt ugye nem lehet pénzzel kárpótolni. -
Ribi
nagyúr
Valami nagyon nem kerek a fogyi értékekben.
Prime 95 nekem 1,3Von 210Wot mutat egy kevésbé hatékony táppal. Nektek mégis hogy a bubánatba jött ki 375W ?
Valami nagyon nem stimmel. Mi az az alkatrész ami ennyit eszik? Ebből csak a procinak kellene vagy 300Wot ennie, de alapon egy 125Wos proci nem eszik ennyit ugye. -
04ahgy
nagyúr
Az eredmény ugyanaz, és épp kitér erre is a cikk: terhelve feszemelt, órajelemelt tuning, üresjáratban meg a BIOS alapértéknek megfelelően energiagazdálkodik is. Az elírást javítottam.
(#47) .mf: Az órajelcsökkentéssel már nem tudok azonosulni, de csökkentett feszültségen voltak mérések, mindkét platform vitte az alapórajelét kb. 2 tizedvolttal alacsonyabb fixált feszültségen. Ahogy Sárpac aláírása is szól...
HGyu
-
#55
04ahgy
nagyúr
Black-core
#51
04ahgy
nagyúr
válasz
Black-core
#51
üzenetére
Be fog az a VGA is kapcsolni, későbbi cikkben.
A többieknek is köszönöm az észrevételeket.
HGyu
-
#51
Black-core
aktív tag
Black-core
aktív tag
Korrekt írás!
Köszönöm. Kíváncsi lettem volna, ha a videokártya is bekapcsol, akkor is bőségesen elég e az 520w-os táp? 
Szvsz a tuningosok 90%a a videokarit is izzasztja. De persze ez főként cpu teszt és nem táp. -
Habugi
addikt
04ahgy: hiánypótló teszt ismét!
(#23) Reggie0:
Ennyi..
, ezért futottam falnak amíg Visherásként mindig megkaptam hogy hú mennyit fogyaszt a gép.24*30óra Primeal 1800ft/hó, ha pedig valaki "vérgémer" és annyira szerencsés hogy minden napra jut neki 2-3óra játékidő, töredék terheléssel Primehoz képest akkor ez éves szinten lesz 2000 jó magyar forint, proci részéről legalábbis. Szerintem röhej de akinek ez a becsípődése az érezze jól magát vele..
-
Seirus
tag
Szintén, bár én azt "fejben" a K-s procikhoz sorolom
És ennél a procinál meg is van a válasz arra a kérdésre, hogy miért?
Mert hangtalanul és hűvősen megy 4.2-n is.
(3 óra Supreme Commander @ 800-1000RPM egy 3000-es hűtővel -> 50 fok) és alsó hangon 25% pluszteljesítményt jelent. -
tibaimp
nagyúr
Nagyon remek írás, köszi.
Két dolog lenne, és előre is elnézést kérek, ha okoskodásnak hatna, csak talán egy kis plusz:
Először egy kis elírás: "Intel 22 nm-es High-K Metal Mate egy fejlesztett..." -- az ott szerintem Gate, az utolsó oldalon.
A másik, hogy az elején említesz tuning típusokat, én kiegészíteném a procik (minél van) maximális turbó órajel beállíthatóságát az összes magra. Hogy érthetőbb legyen a saját példámból indulok ki:
Nekem egy 3960x-em van, a max turbó órajele 3900MHz ha jól tudom 2 magra, de én ezt +100 MHz beállítottam alapból mind a 6 magra, és tulajdonképp kész is a tuning egyik "legegyszerűbb" változata. A procim 1200MHz és 4000MHz között megy, nincs is más beállított érték. Ezt egy tuningosabb lap simán engedi az Intel oldalon, az amd esetében nem tudom, mert sosem próbáltam.Köszi, még egyszer gratula
-
.mf
veterán
Köszi a cikket!
Érdekes, gyakran előkerülő, de mélységében ritkán mért, tesztelt téma. A hsz-ekből is látszik, hogy még itt, szakmai fórumon is mennyi a tévhit és mekkora a homály. Érdemes lenne még néhány területét bejárni. Under-volting, a különböző al-feszültségek a vcore mellett, under-clocking, sok tévhitet láttam régebben a RAM fogyasztásával kapcsolatban is, bár ott nehéz az IMC fogyasztását leválasztva mérni.Saelin: látom már közben megcáfoltak, de tipikus példája vagy azoknak, akik bármi utánaszámolás nélkül papolnak butaságokat... Az autós párhuzamod pedig ezer sebből vérzik és nem is túl releváns. Utána meg még önmagaddal is ellentmondásba kerülsz (na most az erősebb procit vegyünk mert az takarékosabb tehát olcsóbb (lol nem), vagy az egész upgrade-re annyit költeni egy humbug, döntsd el).
Aztán miután szépen megcáfolnak, még további hülyeségeket löködsz:"(csak ez nem így szokott általában alakulni.. de ha ezt vesszük alapul sem olyan rossz az évi 20-25k megtakarítás)"
Nagyon tévedsz.
1.) Reggie a max. fogyasztással számolt, amit játék alatt is ritkán érsz el. Idle-ben nem 194 W a különbség. Az a különbség a valóságban nem 1800, hanem 1000-hez sokkal közelibb.
2.) A teszt alanya egy 8-magos extrém darab, nem egy szokványos 4-magos -k-s proci.
3.) Mindenféle energiatakarékossági fícsör ki volt kapcsolva, ahogy teszteléshez, bencheléshez kell. 24/7-es használatban viszont nem így használná az ember; és ezzel a fogyasztási különbség tovább csökken.
4.) Egy szériát ugyanazon a gyártósoron gyártanak, mindegyiket úgy tervezik, hogy könnyedén megfussa a maxot. Utána az, hogy az egyiket a széria top darabjai közé rakják, az ugyanolyan társát meg az alsó darabjai közé, véletlen műve. Ha van tuning, abból a legalsó-legolcsóbb darabból is ugyanazt kihozhatod. Akkor az évi 10-15k villany-megtakarítás már nem annyira jó, hogyha a drágábbik 60k-val többe került, és nem tartod meg 4-6 évig, hogy behozza a különbséget árban.Ja és ha zavar a fogyasztás... nézd meg mennyit fogyaszt egy hűtő, fagyasztó, villanybojler, villanyrezsó, hajszárító, stb. De még egy csillár hagyományos égőkkel is több, mint egy erőmű PC.
Riddick: még ha nem is emeled a feszt, a fogyasztás még akkor is nő. Nem gond, csak a fél cikk szólt erről, fix feszre beállítva emelni az órajelet...
Másrészt melyik feszt? Még a nem-tuningos lapok egyszerűbb BIOSaiban is van legalább 4-5-féle. Van, hogy nem a vcore miatt instabil.
A procihoz: oda is írta Gyuri, hogy a szép skálázódása és magas tűréshatárai (fel és le is) miatt választotta; meg lehet, hogy épp ez volt kéznél.
A legjobb energiatakarékos tuningban is tévedsz, az nem az alapfesz melletti max. órajel, hanem a fesz (és akár vele az órajel) csökkentése.Joghurt: szövegértelmezés? Az a 450 W a teljes rendszer, a táp veszteségével (legyen 10-12%, már az is kb. 50 W), az alaplapi VRM-en eldisszipált hő, a RAMok, a GPU, az SSD.
Borg25: milyen gyorsabb öregedésről beszélsz? Hány megsütött procit láttál már? Hagyjuk már végre az urban legendeket. Laptopokban, tabletekben rendszeresen mennek tmax közelében, vagy azt elérve throttlingon a procik. Mégse a procik mennek bennük tönkre, hanem bármi más alkatrész.
-
04ahgy
nagyúr
Melléütöttem csak, javítottam is. Köszi!
(#39) flanki: Kicsit valóban annak tűnt, mert az LGA1366 és az LGA1156-os CPU-kat is lehetett, ott sem kellett K, és az összes azelőttit. Sajnos minden apró momentumra nem lehet kitérni, csak az általános és aktuális irányvonalra, ennek elsősorban terjedelmi okai vannak. Hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon, most nézd meg az ominózus részt. Peace...
HGyu
-
kokov
tag
idle teljesen elhanyagolható mértékben nő a fogyasztás, filléres dolog a fogyaztásból adódó többletköltség
prime? kit érdekel? évek óta nem nézem szintetikusan terhelve a cpu-t 2-3 percnél tovább, amikor tuningot állítok
egyáltalán nem kell nekem prime stabil cpu a használhatósághoz, és ha kifagy egy évben kétszer akkor mi van? semmiha gyakrabban fagy ki akkor adok neki még egy kis feszt, de sehol nem prime stabil, már csak azért sem, mert ha prime-al kínozom akkor csak idő kérdése, felmelegszik a lötty a rendszerben és azért fog hibázni, mert romlik a hűtés, hiszen határon van minden a ventik meg alig forognak, hogy csend legyen
-
kenand
veterán
Számoljáztok utána..... nem lesz jelentős az áramszámla tuning miatt. (Mégy eg A és A++ hűtő 24H s éves fogysztásában is kb 3000Ft/év a különbség! )Egy mérsékelt tuningot-ha a lehetőség adott- nem érdemes kihagyni.
Vízhűtésben nem invesztálnék egy régi - már olcsó rendszer tuningja miatt.Ha olyan sok pénzem lenne, hogy 100 000Ft-ot költenék egy x99-es lapra és még többet egy CPU-ra akkor lehet bevállnék egy vízhűtést.
De 771/1366 tuningnál-amit alkalmazok- nem költök vízhűtésre.
Húzott 1366-os L-es Xeonom 20-70 watt között fogyaszt terheléstől fóggően, abszolút bevállaható, a 771-es L5408-as (2,2 Ghz helyett 3.5 Ghz-n fut beéri 20-60 wattal)
Szóval inkább nem járok a dohányboltba, de nem hagyom ki az ármafogyasztás miatt a tuningot.(#37) Hunter2
Pont ezért is olyan jó választás a 771-es és 1366-os Xeon CPU, mindkettő húzható, életciklusuk végén szétszedett szerverekből/munka állomásokből tömegével kerülnek a használtpiacra. És nagyon jól jár vele aki használja őket.A cikk nagyon részletes és korrekt, köszönjük.
-
Ano
senior tag
Pont ezt akartam én is írni, hogy láttam nem egy 5-8 éve tuningolt procit, ami a mai napig tökéletesen működik!
A mindennapi vagy 7/24 -es tuning lényege mindig is az volt, hogy annyira meghajtani a procit, amit elvisel hosszútávon és rátenni a lehető legjobb (illető által kiperkálható) hűtést és akkor az a processzor "kimegy" a világból!
-
Hunter2
addikt
"1. Gyorsabb öregedés: 5-10 éves procikat is simán lehet ma is használni, mert erkölcsileg nem avultak el, akkor most minek nyírjam ki pár év alatt?"
LOL
Ezzel csak annyi a gond hogy ezeket az 5-10 éves procikat 5-10 éve húzva használják jópáran és így sincs semmi bajuk.
Én évekig használtam egy E2140-et 100% tuningon 1.35V-on és semmi baja nem volt utána jött egy E7200 majd egy E8400 azokkal sem volt semmi gond , se instabilitás se semmi.
Jól beállított tuningal és normális hűtéssel, nem lesz a prociknak semmi bajuk. -
-
sb
veterán
Akkor a ritka kivételek egyike vagy.
A többség 3DMarkot meg Prime-ot futtat ami ritkán hozza vissza a villanyszámla árát is.Egyébként meg nem csak az az érdekes, hanem a hűtés, táp... ott 10e-ek úsznak el sokszor ezekre a +20-30%-okra.
Bár ez említve van a cikk végén összefoglalóként, ki lehetett volna fejteni jobban szvsz. Ill. nekem "emberközelibb" lett volna egy i5 K bevetése. Szerintem arányaiban ott is hasonló lett volna a változás. AMD oldalon meg kicsit szerencsétlen, hogy nincs sok különbség se le, se fel, de ha ez van akkor az van. Engem meg is lepett. A jó öreg unlockolt Phenom II X4-em anno 125 -> 160-170W-ra ugrott, de a Llano-m is nagyon szépen skálázódik lefelé.
Ettől függetlenül le a kalappal a cikk előtt, a felvezetés, kifejtés, annak minősége hiánypótló. De már maga a témaválasztás is.
szerk: Ha már írta mindenki, nálam non-K i5-2500 +400MHz és -0.150V fesz. Így 3.8GHz Turboval és ugyanaz a fogyasztás mint gyárilag.
-
Chaser
legenda
Valami nem stimmelt nálad. Kismillió cpu-t tuningoltam. Instabilitás akkor van ha valami nem kerek. Amióta bejött ez a k-s baromság már nem érdekel.
Aki nagyon sprólni akar normális tápot vegyen és megfelelően méretezze. Hót' felesleges 600-as táp 2-300W-ot evő rendszernek ha nagyrészt csak idle van a gép. Ha terhelve akkor meg pont jó, középterhelésen legjobb a tápok hatásfoka.
E2180-ak lazán mentek fesz emelés nélkül stabilan 3Ghz-en a 2 helyett 10k-s lapban Kis feszemeléssel 3,5G-n is. Se lap nem kellett alá se fölé brutál hűtő. -
Akula
őstag
Elég korrekt lett az írás és jók a HSz-ek is!
Még csak egy kérdés: az világos, ha emelem a frekvenciát és a feszültséget is, hogy stabil maradjon a rendszer, akkor a proci élettartama csökken(het). De ha nem változtatom a frekit, de csökkentem a feszültséget, az nem csökkenti a proci élettartamát? -
borg25
senior tag
+1
Az hogy lehet nem egyenlő azzal, hogy kell és meg is éri tuningolni.Video tömörítésnél, mikor hosszú órákat megy a gép tuti megéri.
Sok apró időrövidülés is megérheti photoshopnál, fordítónál, vagy adatbázis lekérdezésnél, mikor a sok kicsi sokra megy.
A Word kedvéért tuti nem tuningolnék, játékért se nagyon, kivéve ha muszáj, mert akad.Az áramszámlán kívül van még másik két ok:
1. Gyorsabb öregedés: 5-10 éves procikat is simán lehet ma is használni, mert erkölcsileg nem avultak el, akkor most minek nyírjam ki pár év alatt? Főleg egy 100e procit?
2. Nem tudom, hogy ez most is fenn áll-e de régen jártam úgy, hogy túlhajtás, CPUIdle (ok az hűtés és energiagazdálkodás) használata után, a proci elkezdte igényelni, és normál működés mellett instabil lett. -
#06658560
törölt tag
Egy fontos képlet kimaradt, ami azonnal megmagyarázná az egészet: P=I²R. És 1,4...²=2.
Ami nekem kérdés: a tranzisztorban, illetve a kettöben együtt nem alakulnakki RC rezgököri jelenségek, amik szintén foggyasztást növelnek, instabilitást okoznak?Kis kötözködés: amennyiben a gyári overboostot is tuningnak tekintjük, akkor szerintem többen tuningolnak, mint ahányan tudnak a tuning fogalmáról.
-
-
#24
SLYM
veterán
Dr. Romano
#15
SLYM
veterán
válasz
Dr. Romano
#15
üzenetére
persze, csak azért nem árt ezen a szinten számításba venni, hogy egy komolyabb hűtő árából szépen el is megy a gyengébb és az erősebb proci ára közti különbség és akkor még ott a fogyasztás (bár ez kicsit azért hülyeség, mert egy drágább és erősebb proci is ugyanúgy többet fogyaszt, de azért van benne valami)
-
Riddick77
tag
Igen értem,de a feszültséget csökkentette a tesztelő alap frekvencián több lépcsőben is.
Ugyanezt meglehetett volna csinálni a frekvenciával is ,és mérni a fogyasztást alap feszültség mellett.
Mert az is tuning,csak a legtakarékosabb,ha egy laikus ránéz így a grafikonra akkor úgy tűnhet ,hogy az az opció nem is létezek..pedig igen...
De, csak így tovább,várjuk majd az új AMD CPU-k hasonló tesztjét.
-
04ahgy
nagyúr
Gondolkoztam ezen is, de nem sok értelme lett volna, még egy ugyanolyan grafikon, ofszettel. A növekményt így is egyértelműen a CPU és a VRM produkálja. A végeredményt meg a teljes fogyasztásra kell kifizetni.
(#13) Riddick77: Nem arra fókuszál a cikk, hanem a tuning miatti változásokra. Arra, hogy kis órajelnövelés, kis feszemelés és +200% áramfogyasztás.
HGyu
-
#15
Dr. Romano
veterán
SLYM
#11
Dr. Romano
veterán
Csak megfelelő konfiguráció kérdése. Az én gépem ugyanolyan (halk) hangerő mellett működteti teljesen stabilan a jelenlegi procimat, mint anno az E8400-et és az E2180-at.
saril
Az alaplapod kondijai hamarabb fognak kiszáradni a többlet hőtől minthogy a CPU-dnak bármi baja legyen -
saril
senior tag
válasz
dergander
#10
üzenetére
itt jön az amit én is évek alatt értettem meg/ért meg bennem hogy a lehetőség adott hogy használjam de ha nem is használom ki akkor minek? csúnya hasonlattal élve
ha van egy nagyköbcentis autod akkor mindig padlózod? mindig üvegen mész vele, egyedül, üresen? szép és jó de nem fogja addig bírni mintha nem hajtod agyig (majd itt jönnek a trollok hogy addig meg sem lesz a cpu-m) igaz hogy már most régebb óta megvan mint az ez előtti 4 procim, pedig én nem cserélgetek sűrűn)
viszont ha haszonautó vagy haszonszerzésből használt autó és van értelme a tuningjának amivel több nyomatéka lesz ezáltal jobban bírja úgy oké.. meg ugye visszatermeli az árát is (pénzt szerzel a használt programmal) úgy minden oké szerintem is
bár itt jön az amit Riddick77 is írt hogy több értelme van egy két kategóriával nagyobb processzort venni ami már azt a teljesítményt adja mert egyrészt kevesebbet fogyaszt, és itt még az alulfeszelésről nem is beszéltünk mert akkor jóval kevesebbet fogyaszt és élettartamilag is jóval tovább bejár, nem melegszik úgy, nem kell neki nagy teljesítményű táp ez az egész új processzor vásárlás egy humbug a ph intel proci tesztjéből is kiderül évek alatt 30-40% teljesítmény javulás viszont 80-100e az új proci? azért mert az intel jóformán egyeduralkodó és megteheti... és sokan vannak akik ennek felülnek megveszik és a 10%-át aknázzák ki a procijuknak tisztelet a kívételeknek azok mindig vannak nem is rájuk értem!
-
Nem (csak) a villanyszámla a lényeg, hanem a processzoron elfűtött 450 W.
-
SLYM
veterán
nekem a tuningtól anno sok évvel ezelőtt nem a villanyszámla, hanem az instabil működés és a hangos hűtés miatt ment el a kedvem. pedig a jó öreg E4300-at 1.8-ról milyen lazán lehetett napi 3-4 fagyással 3 GHz-en üzemeltetni fesz emelés nélkül, 2.7 GHz-en meg csak pár naponta egyszer történt ilyesmi, de néha még az is sok tud lenni
-
Riddick77
tag
Egyet értek a kollégával,én is maximum azt a tuningot támogatom, amihez még feszültség emelés se kell.
Ez, szerintem rengeteg Intel CPU-val működik,gondolom ,AMD-vel is.
Értem ,hogy pár embernek ez meglepő,de szerintem egyszerűbb megvenni egyszer, egy modernebb,energia takarékosabb rendszert akár picit drágábban is ,és később halkan, alacsony fogyasztás mellett sokáig üzemeltetni.
Nemrég raktam össze egy Intel I5-4690 gépen,IGP-vel hajtva ,egy modernebb FSP Raider táppal és a rendszer IDLE fogyasztása 39W volt a Windowsban....
A cikk nem rossz,de ár teljesítmény kategóriában, Intelnél egy bármilyen modernebb I7-est kellett volna futtatni
nem azt a HASWELL-E rétegprocesszort,amit elég kevesen vehetnek...
-
saril
senior tag
így van nézd meg ha van rá lehetőséged hogy mennyit fogyaszt alap órajelen vagy esetleg alapórajelen és alulfeszelve a rendszered és nézd meg ahogy most használod, számold ki mekkora az eltérés és szorozd be az 1kw áram árával
vagy akár te Reggie0 ha vagytok annyira következetesek hogy bíráltok a tuning vs villanyszámla miatt akkor tegyétek meg ezt nekem vagy bárki aki nem ért velem egyet és ha tényleg 2000HuF vagy alatti a különbség az árban akkor én kérek elnézést..
meg úgy az is megvan hogy a hárdkór gémereken kívül nagyon sok valakinek itt ph-n tuningolva van agyig a gépe holott a gép működési idejéből csekély 10-30%ot tölt olyan programok vagy játékok futtatásával ahol lenne is értelme magának a tuningnak
ne legyen félreértés nem vagyok a tuning ellen én is tuningoltam sokat régebben csak mára beláttam hogy nekem teljesen felesleges ha meg tényleg kell akkor 2db klikk a biosban és át is állítottam de ha már nem kell én vissza is állítom...
(nekem egy 22"-os ledes háttérvilágítású monitorral fogyaszt a gépem nyugalmi állapotban alulfeszelt alap órajeles procival 80 watott ha tuningolok akkor a duplája lesz alsóhangon!, itt jön a kérdés hogy minek?
csgo-ra wot-ra wow-ra alap órajelen is elég fullhd-ban nincs szükségem arra a +10-20fps-re igaz én ritkábban játszok már..) netezésre és filmnézésre meg elég alapon is, még sok is csak minek downgrade-eljek ha már meg van a konfig használom ameddig lehet.. bőven bejár még nagyon nagyon sokáig max csak vga cserét kell eszközölni... -
#16939776
törölt tag
Jó cikk, legalább látszódik hogy meddig van értelme engedni a feszt, és honnan csap át pazarlásba.
Legalább a VRM kedvért hagyjunk a CPU-ban egy keveset 24/7-re, meghálálja.
Igaz hogy két külön CPU: Alulfeszelt 3570 normál órajelen(3,6+turbó) és fix 4,5Ghz-re tuningolt k-s verzió között ~60W differencia van, ami kb.: 2x-es fogyasztást jelent(IGP nélkül). Teljesítményen pedig csak 20%-ot hozott.
Megérte? persze! -
saril
senior tag
korrekt cikk
egyébként én is ezért vettem anno i5 2500k-t az i7 860 helyett de felesleges volt az átmeneti 1-2 hetes tuningolások után meguntam hiába a vízhűzés hiába a 4.8-5ghz-es értékek azóta is alapon fut a rendszer az alaplapom által adhato legkisebb feszültséggel vcore-al és nagyon stabil és jóval kevesebbet fogyaszt szóval nagyon jó dolog a tuning de mikor magad után fizeted a villanyszámlát akkor már annyira nem buli, meg amennyi többletet hoz azt az emberek 10%-a használja ki mivel gyári frekvencián is elég a programok és játékok 90%-ának
itt ahogy már nagyon sokszor le lett írva döntően a vga számít..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vagy alacsony órajeles olcsóbb k_vadot 3-3,5Ghz-re. Filléres lappal és hűtővel. De ma már egy nagyobb órajeles i3 átlagfelhasználónak bőven sok is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÖRÖK GARANCIÁVAL - OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - LicencAruhaz.hu
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
- Már csak 12 db 5G ROUTER! - Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
- Samsung Galaxy A04 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest