Új hozzászólás Aktív témák

• #110 Ribi nagyúr 04ahgy #108

  Új Válasz 2016-02-18 11:09:17 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz 04ahgy #108 üzenetére

  Akkor gondolom az i7 is pont ilyen okok miatt eszik jóval többet mint az előző mérés.

• #109 Ribi nagyúr 04ahgy #108

  Új Válasz 2016-02-18 10:42:32 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz 04ahgy #108 üzenetére

  És megint megkérdezve, előző FX teszthez képest hogy sikerült most 167W-al többet mérni?
  Mi az ami ebben a konfigban ennyivel többet eszik?

• #107 Ribi nagyúr 04ahgy #106

  Új Válasz 2016-02-18 10:34:10 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz 04ahgy #106 üzenetére

  Ezt a rendszer full alapra visszaállítod akkor mit mutat?

• #105 Ribi nagyúr tibaimp #103

  Új Válasz 2016-02-18 09:42:09 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz tibaimp #103 üzenetére

  Csak tudnám miért nem zavar senkit a teljesen irreális fogyasztási érték.
  Eleve hogy van ekkora különbség wPrime és Prime95 között?
  Alap beállításon hogy fogyaszt a rendszer csak a procit terhelve 375Wot?
  Korábbi tesztekben VGA-val (300W TDP) együtt se eszik ennyit.

• #91 Ribi nagyúr 04ahgy #85

  Új Válasz 2016-02-17 10:18:37 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz 04ahgy #85 üzenetére

  Utolsó remény.
  Oliverdánál i7 197Wot eszik, nálad 265W.
  Nálad mi eszik 70-ot pluszban?
  (nála a lap is szinte ugyanaz, csak kicsit nagyobb, szóval az biztos még többet evett volna)

• #80 Ribi nagyúr 04ahgy #68

  Új Válasz 2016-02-17 01:07:39 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz 04ahgy #68 üzenetére

  Hogy mi? Ott akkor eszik 350Wot amikor a VGA is le van terhelve Dirt3 alatt.
  Prime alatt 208Wot eszik. Grafikont rendesen óvasni kéretik
  9590 eszik 354Wot 5.1G-n 1.5V-al, mostaniban meg 440W ?
  Nézzetek utána, hogy hol a bibi, mert valami nagyon félrement.
  A Wprime1024 értékek valósnak tűnnek, de a Prime95 az vagy nem az volt, vagy valami más is ment közben.

• #58 Ribi nagyúr

  Új Válasz 2016-02-16 15:43:31 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  Valami nagyon nem kerek a fogyi értékekben.
  Prime 95 nekem 1,3Von 210Wot mutat egy kevésbé hatékony táppal. Nektek mégis hogy a bubánatba jött ki 375W ?
  Valami nagyon nem stimmel. Mi az az alkatrész ami ennyit eszik? Ebből csak a procinak kellene vagy 300Wot ennie, de alapon egy 125Wos proci nem eszik ennyit ugye.

Új hozzászólás Aktív témák