Új hozzászólás Aktív témák

• #111 04ahgy nagyúr Ribi #110

  Új Válasz 2016-02-18 11:18:08 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Ribi #110 üzenetére

  Azt is célszerűnek tartom megemlíteni, amire a cikk is szintén kitér, hogy ezek már az állandósult értékek! Amikor elindítom, akkor például csak 380W körül volt, tehát van egy szép 70W-os delta. Ahogy melegszik a VRM és a CPU, úgy kúszik egyre feljebb a fogyasztás, a termikus egyensúly beálltáig, ezt magad is letesztelheted. Mivel itt ez a témaválasztás miatt eleve fontos volt, ezt minden esetben megvártam, ellenben Oliverda lehet, hogy elindította, leolvasta és továbblépett.

  HGyu

• #108 04ahgy nagyúr Ribi #107

  Új Válasz 2016-02-18 10:40:06 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Ribi #107 üzenetére

  Benne van a tesztben.

  (#109) Ribi: Vedd figyelembe, hogy nem ígértem a korábbi tesztekkel konzisztens mérési környezetet, és azt is, hogy ez nem ugyanaz a CPU. Ez egy korai, magas szivárgású darab (a szöveges leírásnál ez is megemlítésre került), ami a feszültség változására kevéssé reagál. A grafikonon is jól kivehető, hogy csak magasabb feszültség hatására ugrott meg jobban a fogyasztás. Az ezt magyarázó elméleti rész korábban szerepel.

  Simán lehet, hogy az alaplapnak volt valami nyűgje, vagy megfáradt már a VRM-je, ugyanis mindig jó alaposan felforrósodott a bordája. A cikk célja egyébként sem az, hogy mennyi a tényleges, hanem a módosító tényezők személtetése.

  Viszont tervezek folytatást is neki a későbbiekben, lesz FM2(+) is benne meg Skylake, így több mérési adat áll majd rendelkezésre. A tényen, hogy az AM3+ elavult, pedig nem tudok változtatni.

  HGyu

• #106 04ahgy nagyúr Ribi #105

  Új Válasz 2016-02-18 10:05:12 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Ribi #105 üzenetére

  Nézd, csak neked, 4900MHz (csak kisebb hűtőm volt szabadon, mert másik konfigon volt a nagy Noctua) üresjárat, terhelt, de most már elég volt belőled. Jól kivehető a képernyőn, hogy a VGA üresben megy (135 MHz) és mekkora a CPU terheltség. A fogyasztásmérő is szépen és jól olvasható. Várlak szeretettel a szerkesztőségben, ha személyesen is meg akarod nézni.

  HGyu

• #85 04ahgy nagyúr Ribi #80

  Új Válasz 2016-02-17 08:40:08 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Ribi #80 üzenetére

  Az FX-9590 jól sikerült darab, ez meg egy régi, alapból nagyon melegedős. Ennyi volt a kijelzőn, ami a táblázatban is szerepel. Ő teljesen más alaplapban is mérte.

  HGyu

• #68 04ahgy nagyúr Ribi #58

  Új Válasz 2016-02-16 19:49:19 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Ribi #58 üzenetére

  Oliverdának APM nélkül takarékosabb alaplapban is nagyjából ennyit fogyasztott, itt. ~330 W és ~350W. Egyszerűen az AMD nem akart kevesebbet enni kisebb feszültséget beállítva sem. Azért fejlettebb és hatékonyabb energiaellátású alaplapban volt nála az Intel, és fejlettebb gyártástechnológiával, 3 tizeddel alacsonyabb feszültségen is szépen kajált prime alatt, nem tartom furcsának az eredményt.

  HGyu

Új hozzászólás Aktív témák