- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
borg25
senior tag
válasz
t72killer
#97
üzenetére
Magyarországon nem volt. A 2000-es évek elején is csak a CD másoló barlangokra csaptak le, vagy ahogy írtad Warez FTP szerverekre, később a torrent oldalakra. Magán személyhez nem, úgy is tudták mit találnak.
Viszont külföldön más volt a helyzet, ott kaptak szép csekkeket. Németbe most is kapsz hó végén csekket ha torrenezzel. -
Norb79
őstag
válasz
t72killer
#97
üzenetére
A letöltés nem bűncselekmény azt már kimondta a jogszabály. A bűncselekmény a feltöltés. És igen, tudok több olyan random pistikéről akihez kijöttek a rendőrbácsik és elvitték a gépet anya meg apa szeme láttára, mert ugye a család szemefénye, a 14 éves pistike úgy torrentezett, hogy seedelte is a cuccot és hát az pont bűncselekmény. Egy időben (2003-4 körül asszem) ez trendi volt szintén elrettentő jelleggel, szórványosan, de ettől még annak a pár tucat tininek aki beleesett a szórásba, meg a szüleinek nem volt felemelő élmény bíróságra járni. Aztán hiába "westlakeztek", hogy nem így meg nem úgy, meg hol az írásos szerződés komák, nem fogadtam el semmit, hogy nem tölthetek fel, meg látta valaki, hogy én ülök otta gép előtt és a kis kezemmel meg a kerti lapáttal lapátolom fel a netre a filmet, van erre tanú meg írásos bizonyíték? És ha a szíriusziak voltak?! Nem volt se szerződés elfogadás, se tanú, de voltak logok a netszolgáltatótól meg a gép meg a többi terhelő dolog aztán csak kapták a kisebb-nagyobb bírságot meg extrém esetben a felfüggesztett éveket. Ilyen csúnyák ezek a jogszabályok, van akik betartatni próbálják és néha sikerül is.
-
Norb79
őstag
válasz
t72killer
#79
üzenetére
Neked is csak ezt tudom mondani, hogy valószínűleg ez megáll bíróságon, mert ha soha sehol nem lehetne ez alapján semmit érvényesíteni a gyártóknak, akkor nem tennék rá/bele mindenhova ezt a kitételt. Az EULAt azért írják, hogy perelni lehessen az alapján, meg ha őket perelik akkor vissza lehessen verni az igényt. Az olyan pontok amik e két cél közül egyiket se segítik egy bíróságon, nos azokat nem teszik bele az EULÁba, mert ahhoz az ottani jogászok órabére is túl sok, hogy 0% hatékonyságú cuccokra égessék az idejük.
-
-
válasz
t72killer
#74
üzenetére
Úgy veheti, gyakori példa nálunk is, hogy az x problémás papírt átvenni nem akaró direkt "másutt van", ajtót se nyit senki, de törvény szerint kézbesítettnek minősül mégis a küldemény.
Usákoknál mondjuk ki tudja...
janeszgol megelőzött.
Ettől függetlenül ez az ügy borítékolhatóan hatalmas arcvesztés az Intelnek, és szerintem nem merne perelni senkivel az igazáért, annyira rosszul jönne ki belőle; vagyis kár volt meglépni.
-
janeszgol
félisten
válasz
t72killer
#74
üzenetére
Be vannak védve. Ez olyan, mint a hivatalos levél (fehér tértis ajánlott levél). Vissza megy két értesítettel, ráírják, hogy nem kereste (mert csak ezt lehet rábökni) és átvettnek minősítik. Ami levél van benne, azt úgy veszik, hogy annak tartalmát elfogadtad.
Mivel mindkét eset ellenőrizhetetlen (miért nem volt benne, direkt nem kereste vagy a postás "jókodott").
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3055
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 3500X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 Zalmann 600W
- 30+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest