Új hozzászólás Aktív témák

• #43 #95904256 törölt tag Reggie0 #9

  Új Válasz 2016-06-07 16:34:04 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Reggie0 #9 üzenetére

  Az ábrával kapcsolatban annyi megjegyzésem lenne, hogy a "24 magos Power8" az 24 valódi 3,5GHz-en járó magot jelent, míg a "36 magos Haswell" csak 18 darab 2,3GHz-en ketyegőt. A magok sebessége közt elve ott a másfeles szorzó ( 3,5 GHz vs. 2,3 GHz ). Ha ezzel számolok akkor 24/18*3,5/2,3 = 2,0. Vagyis éppen kétszer nagyobb teljesítményű a Power8-as rendszer. Tehát az ábra korrekt, csak értelmezni kell tudni a látottakat.

• #42 lenox veterán Reggie0 #36

  Új Válasz 2016-06-07 13:04:36 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Reggie0 #36 üzenetére

  Szerintem a MIC-nek ehhez meg mindig nincs semmi koze. Pontosan melyik a fenti benchmarkokat dontoen befolyasolo jellemzore gondolsz, amin latszik, hogy a 18 magos xeonok az egymagos vilag felol kozelitenek?

• #32 lenox veterán Reggie0 #30

  Új Válasz 2016-06-06 16:31:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Reggie0 #30 üzenetére

  Hat egy mem savszel limites feladat magok szamaval valo skalazodasa nem nagyon. Vagy egy olyan feladat, ami egyiknel l3 cachebol fut, masiknal nem fer bele az is leginkabb ezen a tenyen mulik, nem mason. Persze nyilvan lehet olyan eset, amikor nem ezeken mulik, csak ez ennel a tablazatnal melyebb analizist igenyel, nem rafogast, hogy mert az intel hulye. Nem az.

• #28 lenox veterán Reggie0 #26

  Új Válasz 2016-06-06 15:29:23 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Reggie0 #26 üzenetére

  Hat memoriasavszel limites feladatnal ha valami a core-ok szamaval nem skalazodik, akkor az valoszunuleg nem azert van, mert csak toldozgatjak, de amugy hulyek hozza.

• #25 lenox veterán Reggie0 #19

  Új Válasz 2016-06-06 14:45:55 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Reggie0 #19 üzenetére

  Nem latom az osszefuggest, a power8 vs xeon kerdesben ha az intel akarna erosebb xeont odatenni, akkor szerintem semmit nem vennenek a MIC-bol, eleg lenne nagyobb ll cachet es tobb mem csatornat odatenni es kesz. Ellenben nem akarnak szerintem, mert ha megnezed az arakat is, akkor kiderul, hogy nyugodtan telik erosebb intel hw-re is a powerek arabol egyreszt, masreszt amikor meg sokutas powert akarna valaki, akkor oda nem is szallit az intel semmit, mert nem eri meg kifejleszteni, supportalni stb.

• #17 lenox veterán Reggie0 #9

  Új Válasz 2016-06-06 13:07:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Reggie0 #9 üzenetére

  Hat nem tudom, hogy ez a tanuljak meg a szakmat kategoria-e. Sokkal nagyobb fogyasztassal sokkal nagyob per core l3 cache-sel es sokkal nagyobb mem savszellel gyorsabb a power8, de ugye fogyasztasban az intel jobb, nagyobb cachet es tobbcsatornas membuszt epiteni meg csak dontes kerdese, nem hinnem, hogy a tudas hianyzik hozza, sokkal inkabb uzleti dontes szerintem. Penzugyi adatokat nezve nagyon nem tunik elcseszett uzleti dontesnek.

• #14 emvy félisten Reggie0 #9

  Új Válasz 2016-06-06 12:48:21 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Reggie0 #9 üzenetére

  Varjal, ezek az IBM altal valogatott eredmenyek, a v2-vel valo osszehasonlitas meg kulon vicces

  Persze, a RAM BW sokkal nagyobb a Power8 eseteben, de pl. ott vannak a numerikus szimulaciok (pl. Monte Carlo-jellegu tesztek), ahol a Xeon veri tonkre a Power8-at.

• #8 emvy félisten Reggie0 #7

  Új Válasz 2016-06-06 12:27:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Reggie0 #7 üzenetére

  Teljesen mindegy, hogy hogyan erik el a celt -- a Power8 csak egy kicsivel gyorsabb (bizonyos feladatoknal), viszont perf/watt aranyban meg (ha jol tudom) a Xeon meg mindig jobb. Ezzel csak annyit allitok, hogy levacakozni a mostani csucs-Xeonokat azert minimum tulzas.

Új hozzászólás Aktív témák