Új hozzászólás Aktív témák

• #70 hibavissza veterán Parci #69

  Új Válasz 2013-11-02 19:55:14 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #69 üzenetére

  hitel? na az innen főleg nem kéne! megvárjuk a letölthető raw fájlokat és visszatérek

• #68 hibavissza veterán Parci #65

  Új Válasz 2013-11-02 19:38:01 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #65 üzenetére

  nem kóstolgatok senkit. helyén kell kezelni mindenkit.
  ennek a hibának semmi köze az alkalmazott érzékelőhöz. ez optikai hiba, de a kedvedért vagdosok.

  szerk: jó akkor nem vagdosok. me' még pár napig nem tudnék ide írni....ez szép.

• #57 hibavissza veterán Parci #50

  Új Válasz 2013-10-31 22:00:18 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #50 üzenetére

  nem vaklárma volt. megnéztem króm alól (icc2) és így sokkal jobb a látvány, jobbak a színek. explorer alól (icc4) nem olyan jó. valszeg a jpg konverziónál az általuk használt szoftveren icc2-re optimalizált a művelet. egyébként én csak a második nagyításig jutottam (nem vagyok egy pixel peeper) és ott jelentős a különbség (homályosabb) a legnagyobb nagyításhoz képest.
  krómon is látható (teljes nagyításon), hogy a kép közepét kivéve kvázi "mobilos" képminőséggel ajándékozzák meg a leendő vásárlót az olympus mérnökei a tesztképek alapján. de a közepes és legnagyobb nagyítás közti különbséget látva....

• #54 Ijk nagyúr Parci #52

  Új Válasz 2013-10-29 18:45:15 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #52 üzenetére

  Semmilyen mobillal, még a 808-al sem, mivel a körömhegynyi optika soha nem veszi fel a versenyt egy tisztességes kompakt obijával, hiába fix.
  Nekem mondjuk N8-am van, nyilván nem egy 808, de még egy 60k-s kompakt is csúnyán elkalapálná képminőségben, nemhogy mondjuk egy RX100.

• #53 PRO-peller senior tag Parci #52

  Új Válasz 2013-10-29 18:30:48 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Parci #52 üzenetére

  Fényképezzen mobillal az, akinek az jelenti az örömöt. Hű majdnem vmi irtó csúnya jelző csúszott ki.

• #51 PRO-peller senior tag Parci #50

  Új Válasz 2013-10-29 18:14:11 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Parci #50 üzenetére

  Szarni nem szar ez a képminőség csak a társított árral az. Én elfogadnám a képminőséget magát ha ezt tudná a kompaktom.

  Másképpen úgy szól ha érteni akarom a szöveget, h 200k mit vennék? Ezt biztos nem! Méret evf, átfogás kutyafüle. Alapvetően ennek is az a baja mint a többinek: tele a padlás a jobbnál jobb fgépekkel. Most az a normális, ha átlag félévente lecserélem a családi fgépet? Szerintem még Monaco-ban sem szokták megtenni. A pénz a legkevesebb. A fáradtságot nem éri meg.

• #44 hibavissza veterán Parci #41

  Új Válasz 2013-10-29 13:17:15 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #41 üzenetére

  biztos, hogy jót néztél? könyörgöm 200 ezer forintért ez a képminőség? szerintem ne csak hevenyészetten kukkold meg. valami vagy a tesztelt géppel vagy a tesztfotókkal nincs rendben. esetleg a jpg konvertálásnál toltak el valamit.

• #42 eclipse006 őstag Parci #41

  Új Válasz 2013-10-29 13:11:10 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eclipse006

  őstag

  válasz Parci #41 üzenetére

  Igen, szó szerint ijesztő a fejlődés.

• #39 #06658560 törölt tag Parci #29

  Új Válasz 2013-10-29 12:35:26 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Parci #29 üzenetére

  Az olajlobbi, a Montano, a nemzetközi karvalytőke, vagy most épp melyik?

• #30 PRO-peller senior tag Parci #29

  Új Válasz 2013-10-29 09:25:31 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Parci #29 üzenetére

  Biztosan van magyarázat csak arról nem tudunk. Ezért kell találgatni. A nagy átfogású kompakt optikáknál érthető. A kis méret tartása érdekében. Csak hát az 1/1.7-1/1.8 alig nagyobb, de láthatóan többet ér mint, a 1/2.3.

• #20 arn félisten Parci #18

  Új Válasz 2013-10-29 08:53:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Parci #18 üzenetére

  tudom, de a meret eleve nem kicsi - meg nekem a 300 is felesleges. nekem pl tokeletes lenne egy xz2 colos lapkaval meg evfel kicsit nagyobb meretben. formailag egyertelmuen az omd sikerenek meglovaglasa volt a cel.

  biztato az ev vegi uj kompakt felhozatal, de marad az mft

Új hozzászólás Aktív témák