Új hozzászólás Aktív témák

• #70 hibavissza veterán Parci #69

  Új Válasz 2013-11-02 19:55:14 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #69 üzenetére

  hitel? na az innen főleg nem kéne! megvárjuk a letölthető raw fájlokat és visszatérek

• #68 hibavissza veterán Parci #65

  Új Válasz 2013-11-02 19:38:01 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #65 üzenetére

  nem kóstolgatok senkit. helyén kell kezelni mindenkit.
  ennek a hibának semmi köze az alkalmazott érzékelőhöz. ez optikai hiba, de a kedvedért vagdosok.

  szerk: jó akkor nem vagdosok. me' még pár napig nem tudnék ide írni....ez szép.

• #66 hibavissza veterán Freddy76 #62

  Új Válasz 2013-11-02 19:34:10 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Freddy76 #62 üzenetére

  már megörültem, hogy egy linket küldesz nekem valami képedről. amit eddig láttam tőled (expohibás pólóminta) az nem túl biztató.

• #64 hibavissza veterán madgie #61

  Új Válasz 2013-11-02 19:27:53 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz madgie #61 üzenetére

  hm, épp leírtam, hogy elkövettem azt a hibát, hogy böngészőben nézegettem, linket is adtam, hogy milyen különbségek lehetnek....lehet rosszul fogalmaztam. nem takarózok semmivel. egyébként nem találtam linket az eredeti raw fájlokhoz, így kénytelen voltam szemügyre venni a jpg fájlokat. ezt megtettem böngészőben és a fájt letöltve adobe bridge képnézőben is. hogy ez a gép egy túlárazott közepes minőségű kompakt, ahhoz kétség sem férhet a tesztfotók alapján. aki ezt nem látja az vak, vagy valami megrögzött olympus rajongó.

  ha neked az icc2/4 az blablabla, akkor nem ártana kicsit olvasgatni, képezni magad, ha már az iskolára nem futotta.

  Parci: most komolyan, nem látod, hogy a kép középen kívül (ami rendben van) milyen orbitális mosottságot produkál? most tényleg vagdossak be képközép és szél mintákat?

• #60 hibavissza veterán FEDman #48

  Új Válasz 2013-10-31 23:27:08 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz FEDman #48 üzenetére

  [link]

• #59 hibavissza veterán

  Új Válasz 2013-10-31 22:32:13 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  [link]
  még egy gyöngyszem. sajnos a színkülönbség nem látható jól feltöltés után. az én monitoromon azért látható. képminőség: vízpára meg minden, de ha ilyen képet csinálna a 200 ezerért vett gépem, elég ideges lennék.

• #58 hibavissza veterán

  Új Válasz 2013-10-31 22:18:45 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  [link]
  próbálom betenni valahogy a vágóképet, a chrome és explorer színkülönbségéről, de nem fog menni. legyalulja mind. mindenki próbálja ki otthon. az explorer túlszaturál, mosott. egyébként a linkelt képen is jól látszik, hogy a képszélek minősége milyen gyatra. ez a 60-80 ezres kategória.

• #57 hibavissza veterán Parci #50

  Új Válasz 2013-10-31 22:00:18 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #50 üzenetére

  nem vaklárma volt. megnéztem króm alól (icc2) és így sokkal jobb a látvány, jobbak a színek. explorer alól (icc4) nem olyan jó. valszeg a jpg konverziónál az általuk használt szoftveren icc2-re optimalizált a művelet. egyébként én csak a második nagyításig jutottam (nem vagyok egy pixel peeper) és ott jelentős a különbség (homályosabb) a legnagyobb nagyításhoz képest.
  krómon is látható (teljes nagyításon), hogy a kép közepét kivéve kvázi "mobilos" képminőséggel ajándékozzák meg a leendő vásárlót az olympus mérnökei a tesztképek alapján. de a közepes és legnagyobb nagyítás közti különbséget látva....

• #46 hibavissza veterán

  Új Válasz 2013-10-29 13:37:04 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  most jut eszembe, h lehet beleestem abba a csapdába, hogy ez egy 80 ezer forintos gép csak egy-másfél évig emelt áron adja az olympus a hül kevésbé tájékozott vásárlóknak.

  Parci: megnézem otthonról is....egész egyszerűen nem lehet ilyen szar képe még egy 100 ezer forintos gépnek sem.

• #44 hibavissza veterán Parci #41

  Új Válasz 2013-10-29 13:17:15 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Parci #41 üzenetére

  biztos, hogy jót néztél? könyörgöm 200 ezer forintért ez a képminőség? szerintem ne csak hevenyészetten kukkold meg. valami vagy a tesztelt géppel vagy a tesztfotókkal nincs rendben. esetleg a jpg konvertálásnál toltak el valamit.

• #38 hibavissza veterán eclipse006 #32

  Új Válasz 2013-10-29 12:01:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz eclipse006 #32 üzenetére

  hát engem nem győzött meg. képszélek konstans "kómásak"...legtöbbször az egész. a szűk dinamika rányomja a bélyegét minden képre. főleg a csúcsfényeknél elég darabos az átmenet. a színek meg elég bénák...nem mondom, hogy telefonos képminőség, de helyenként rámtört az érzés, hogy ezt valami mobillal lőtték. pl. néni arcéle...ez így kétszázé' elég siralmas.

• #24 hibavissza veterán

  Új Válasz 2013-10-29 09:02:18 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  nagyon gyatra minőségűek a termékfotók. nem értem, miért nem biztosít a sajtónak normális képeket az olympus. amúgy ezeknek a bridge gépeknek nem kellett volna már kihalniuk? ennyire beleégett az agyakba a zoom és a hitvány képminőség?

Új hozzászólás Aktív témák