- iPhone topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Szivárognak a Vivo X300 kameraadatai
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71
Freddy76
addikt
hibavissza
#66
Freddy76
addikt
válasz
hibavissza
#66
üzenetére
Elég sok képet linkeltem különböző topikokba, ha kiváncsi vagy, keress rá, nem lesz nehéz. Tőled viszont valóban egy képet nem láthattunk, mégis akkora arccal tolod az igét, hogy lassan két avatar jár neked. De értelmeset még nem írtál.
Azt a pólót nyilvánvaló okból fotóztam, és ez az ok nem az volt, hogy neked (vagy bárkinek) a tetszését kivívjam. Az, hogy most ezt tudod felhozni, mutatja, hogy mekkora egyéniség vagy.
No mindegy, nem tudom, miért magyarázok, elég egyértelmű, hogy semmi értelme...
-
#69
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#68
válasz
hibavissza
#68
üzenetére
szori, de eljátszottad itt a hiteled. majd megvárjuk a teljes felbontású raw képeket és mindenki megnézi magának, tőled már nem kell input a témában. legközelebb meg inkább legyél picit bölcsebb, böngészőbe nyitott ilyen-olyan jpg-ből farkast kiáltani gáz.
-
#68
hibavissza
veterán
Parci
#65
-
#67
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#66
válasz
hibavissza
#66
üzenetére
expóhibás, mi? nos, akkor inkább megkérlek, hogy ne trollkodj itt tovább. ha mégis megteszed, banánt kapsz.
-
#65
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#64
válasz
hibavissza
#64
üzenetére
szerintem rossz embert kóstolgatsz...
mindenesetre vagy mutass majd olyan képrészleteket valamilyen módon, amik alátámasztják az eredeti állításaid, vagy szakadj le a témáról. a gépnek amúgy meg feltehetően pont olyan képe lesz, mint a nikon p7700-nak, pana lx-7-nek, olympus xz-2-nek. hiszen tök ugyanaz a szenzor bennük...
-
#64
hibavissza
veterán
madgie
#61
hibavissza
veterán
hm, épp leírtam, hogy elkövettem azt a hibát, hogy böngészőben nézegettem, linket is adtam, hogy milyen különbségek lehetnek....lehet rosszul fogalmaztam. nem takarózok semmivel. egyébként nem találtam linket az eredeti raw fájlokhoz, így kénytelen voltam szemügyre venni a jpg fájlokat. ezt megtettem böngészőben és a fájt letöltve adobe bridge képnézőben is. hogy ez a gép egy túlárazott közepes minőségű kompakt, ahhoz kétség sem férhet a tesztfotók alapján. aki ezt nem látja az vak, vagy valami megrögzött olympus rajongó.
ha neked az icc2/4 az blablabla, akkor nem ártana kicsit olvasgatni, képezni magad, ha már az iskolára nem futotta.
Parci: most komolyan, nem látod, hogy a kép középen kívül (ami rendben van) milyen orbitális mosottságot produkál? most tényleg vagdossak be képközép és szél mintákat?
-
#63
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#58
válasz
hibavissza
#58
üzenetére
és mégis milyen az a 60-80 ezres kategória? ennyi sületlenséget egy rakáson rég olvastam...
-
#62
Freddy76
addikt
hibavissza
#60
Freddy76
addikt
válasz
hibavissza
#60
üzenetére
-
#61
madgie
titán
hibavissza
#60
madgie
titán
válasz
hibavissza
#60
üzenetére
Hagyjuk már a süket dumát, szemészettel példálózol, közben olyan dolgokkal takarózol, hogy icc v4, meg blabla... alapvető, hogy nem böngészőben nézi az ember a fotókat, mert az oprendszertől függetlenül bebénázik a képletbe.
Más hasonlattal élve, ha neki szemészet, akkor neked irány az általános iskola.
-
#59
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link]
még egy gyöngyszem. sajnos a színkülönbség nem látható jól feltöltés után. az én monitoromon azért látható. képminőség: vízpára meg minden, de ha ilyen képet csinálna a 200 ezerért vett gépem, elég ideges lennék. -
#58
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link]
próbálom betenni valahogy a vágóképet, a chrome és explorer színkülönbségéről, de nem fog menni. legyalulja mind. mindenki próbálja ki otthon. az explorer túlszaturál, mosott. egyébként a linkelt képen is jól látszik, hogy a képszélek minősége milyen gyatra. ez a 60-80 ezres kategória. -
#57
hibavissza
veterán
Parci
#50
hibavissza
veterán
nem vaklárma volt. megnéztem króm alól (icc2) és így sokkal jobb a látvány, jobbak a színek. explorer alól (icc4) nem olyan jó. valszeg a jpg konverziónál az általuk használt szoftveren icc2-re optimalizált a művelet. egyébként én csak a második nagyításig jutottam (nem vagyok egy pixel peeper) és ott jelentős a különbség (homályosabb) a legnagyobb nagyításhoz képest.
krómon is látható (teljes nagyításon), hogy a kép közepét kivéve kvázi "mobilos" képminőséggel ajándékozzák meg a leendő vásárlót az olympus mérnökei a tesztképek alapján. de a közepes és legnagyobb nagyítás közti különbséget látva.... -
lgjoe
újonc
Tökéletes, kompromisszum mentes, meg minden szempontból legjobb gép nincsen! Használhatóság, képminőség, tudás, ár paramétereken menve úgy érzem ez a gép egy kiváló alternatíva. Én simán engedek a képminőségből, annyit amivel kevesebb ( ha kevesebb...) ez egy EPL 3-tól 14-150-es lencsével, mert annál összehasonlíthatatlanabbul kisebb, nem mellesleg fényerősebb, és egy nem gyenge 60 000 Ft-os kereső is benne van! Aki azt gondolja a nagyobb szenzoros jobb mondjuk dinamikában vagy zajban, az nézze meg a képeit, és látni fogja, hogy az is elég korán beégeti a felhőket és egy efféle kitzoom se éppen borotva éles nyitott rekesszel. Mivel pedig sötétebb a lencséje, folyamatosan magasabb ISO-n kell mennie mint ennek.
Amúgy az emberek döntő többsége képeslap mértre hívatja elő a fotóit, vagy képernyőn nézi, ahol a különbségek nem drámaiak egy komolyabb géppel összevetve sem. Ez nem a pixeleket nagyítóval nézegetők gépe, hanem akik komolyabban fotóznak (tehát maguk döntik el mi hogy nézzen ki a képen), és egy örömmel kezelhető, nagy tudású gépet akarnak, ami mindig náluk lehet egy viszonylag pici tokban. Ilyen szempontból nagyon jó még a Nikon P7800 is, de pl épp dinamikában kissé elmarad ettől. A Sony Rx 10 jobb az oly-tól, de sokkal drágább, és nagyobb is. A pana FZ 200 már gyengébb képet ad, de megértem aki inkább azt venné, nem részletezem.
A gyártók helyében én, egy Ilyesmi 1/1.7-es szenzoros f/1.4-1.8-ig tartó fényerejű 28-150-es esetleg 24-120-as átfogású, ISO 25-ről induló gépet terveznék, XZ-2 méretben pici EVF-el. Na az lenne az igazi csúcskompakt! -
Ijk
nagyúr
Semmilyen mobillal, még a 808-al sem, mivel a körömhegynyi optika soha nem veszi fel a versenyt egy tisztességes kompakt obijával, hiába fix.
Nekem mondjuk N8-am van, nyilván nem egy 808, de még egy 60k-s kompakt is csúnyán elkalapálná képminőségben, nemhogy mondjuk egy RX100. -
#52
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#51
válasz
PRO-peller
#51
üzenetére
jó, de ez egy teljesen másik szempont. a képminőségével nincs baj, ez egy kompakt az egyik legjobb kompakt szenzorral. az egy másik vita tárgyát képezhetné, hogy megér-e ennyit valakinek. és nem, mobillal (kivéve nokia pureview 808) nem lehet olyan képeket lőni, mint ezzel.
-
#51
PRO-peller
senior tag
Parci
#50
PRO-peller
senior tag
Szarni nem szar ez a képminőség csak a társított árral az. Én elfogadnám a képminőséget magát ha ezt tudná a kompaktom.
Másképpen úgy szól ha érteni akarom a szöveget, h 200k mit vennék? Ezt biztos nem! Méret evf, átfogás kutyafüle. Alapvetően ennek is az a baja mint a többinek: tele a padlás a jobbnál jobb fgépekkel. Most az a normális, ha átlag félévente lecserélem a családi fgépet? Szerintem még Monaco-ban sem szokták megtenni. A pénz a legkevesebb. A fáradtságot nem éri meg.
-
#50
Parci
HÁZIGAZDA
eclipse006
#49
válasz
eclipse006
#49
üzenetére
két eset van: vagy mutat példát rá és lesz miről beszélni, vagy nem és akkor vaklárma volt
-
#49
eclipse006
őstag
hibavissza
#46
eclipse006
őstag
válasz
hibavissza
#46
üzenetére
"megnézem otthonról is....egész egyszerűen nem lehet ilyen szar képe még egy 100 ezer forintos gépnek sem."
Nem gondolod, hogy ez a kijelentés erős túlzás?
-
#47
pilóta
nagyúr
hibavissza
#46
válasz
hibavissza
#46
üzenetére
De valami konkrétumot mondj már légyszíves, mert én sem látok a világon semmi kivetnivalót a képekben...
-
#46
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
most jut eszembe, h lehet beleestem abba a csapdába, hogy ez egy 80 ezer forintos gép csak egy-másfél évig emelt áron adja az olympus a
hülkevésbé tájékozott vásárlóknak.Parci: megnézem otthonról is....egész egyszerűen nem lehet ilyen szar képe még egy 100 ezer forintos gépnek sem.
-
#45
Parci
HÁZIGAZDA
hibavissza
#44
válasz
hibavissza
#44
üzenetére
szerintem nálad lesz valami böngészőbibi vagy ilyesmi. mi az, ami nem oké szerinted, konkrét példával?
-
#44
hibavissza
veterán
Parci
#41
-
#43
bb0t
őstag
eclipse006
#40
bb0t
őstag
válasz
eclipse006
#40
üzenetére
a sonynak kicsit gyengébbek elvileg a színei mint a régi pana szenzornak, lehet azt szúrtam ki
-
#41
Parci
HÁZIGAZDA
eclipse006
#40
válasz
eclipse006
#40
üzenetére
nem szűk, sőt, egészen meglepően jó egy ilyen pici lapkától. persze ezt már az xz-2-nél is megállapítottuk, meg a többi kompaktnál, ami ezt használja. ijesztő, hogy hova fejlődtünk pár év alatt!
amúgy elég jónak tűnik az üveg is így első hevenyészett kukkolásra.
-
#38
hibavissza
veterán
eclipse006
#32
hibavissza
veterán
válasz
eclipse006
#32
üzenetére
hát engem nem győzött meg. képszélek konstans "kómásak"...legtöbbször az egész. a szűk dinamika rányomja a bélyegét minden képre. főleg a csúcsfényeknél elég darabos az átmenet. a színek meg elég bénák...nem mondom, hogy telefonos képminőség, de helyenként rámtört az érzés, hogy ezt valami mobillal lőtték. pl. néni arcéle...ez így kétszázé' elég siralmas.
-
#37
bb0t
őstag
eclipse006
#35
bb0t
őstag
válasz
eclipse006
#35
üzenetére
nekem talán egy picit túl sötétek a képek, de lehet, hogy csak becsap a szemem. kinek az érzékelője van benne?
-
#35
eclipse006
őstag
bb0t
#33
-
#33
bb0t
őstag
eclipse006
#32
bb0t
őstag
válasz
eclipse006
#32
üzenetére
csak nekem van megfogalmazhatatlan gondom a színeivel?
-
#32
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Itt van jó néhány tesztkép a címben szereplő géppel készítve. Nekem nagyon tetszik ez a kis kompakt, a fotók is meggyőzőek.
-
#30
PRO-peller
senior tag
Parci
#29
-
#29
Parci
HÁZIGAZDA
PRO-peller
#27
válasz
PRO-peller
#27
üzenetére
bizony, szerintem egy itt világméretű összeesküvés lehet a háttérben, nincs más magyarázat!!!
-
-
#27
PRO-peller
senior tag
arn
#20
-
Lassú Víz
addikt
Nagyobb fényerővel kisebb zoommal vannak megoldások. Nyilván üzletpolitika is van mögötte, de jó minőségben elkészíteni egy ekv. 28-300 -at f1.4-2.8 rekesszel szerintem nem egyszerű.
Az XZ-2-höz képest kisebb fényerő, nagyobb zoom átfogás, EVF. És azt a dioptria korrekciós EVF-et egyre jobban tudom értékelni ahogy rövidül a kezem az idő múlásával. Az 1/2000 is lehet jó, ha van benne ND szűrő. Az biztos, hogy a célegyenes végén Vettelt nem evvel a kamerával fogja senki megfagyasztani, de talán kevesen is vágynak rá.
-
eeXaa
addikt
...ha volt már a kezedben fz200 akkor biztos tudod hogy az af-el ott sincs gond..
mellesleg meg egyikről sem nyomatnék a4-nél nagyobb méretben...
...számomra mindkét gép kirándulós mindenes, tehát én ettől sem várnék csodát.
...persze ennek biztos nagyobb feelingje lessz kézbe venni, használni, ujjab, stb... de akkor is... nna...
-
#24
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
nagyon gyatra minőségűek a termékfotók. nem értem, miért nem biztosít a sajtónak normális képeket az olympus. amúgy ezeknek a bridge gépeknek nem kellett volna már kihalniuk? ennyire beleégett az agyakba a zoom és a hitvány képminőség?
-
#22
bteebi
veterán
scarabaeus
#2
bteebi
veterán
válasz
scarabaeus
#2
üzenetére
Némi iróniával én is ezt akartam mondani
. Amúgy nagyon szimpatikus gép, de az árán lehetne kicsit csiszolni... mondjuk az egyest le az elejéről, vagy egy nullát le a végéről ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Kicsit meglepő, hogy "csak" 12 MP, de én spec. nagyon örülök neki, hogy nem kezdtek felesleges MP-háborúba. Kinézetre nekem egy kicsit fura, de - az árát leszámítva - ez (legyen) a legnagyobb baja
. -
arn
félisten
-
#19
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
A kompakt fgépeknél a videjó tudás is elvárhatóan jónak kell lenni. Ebben az Oly eddig nem volt topon. Ehhez átfogáshoz a társított fényerő igen is megfelelő szvsz. Az xz-2 höz mérten nem sorolom, de előrelépésnek érzem. Máris szimpatikusabb, mint a p7800. Én vallom, h átlagjúzernek családos kirándulós igényes józsi ezek a csúcskompaktok a lehető legjobb választás.
-
-
Gondwana
addikt
Ekvivalens 28mm 4:3 nagylátószögű véggel? Lehet éppenséggel vele brenizerni UWA-t, csak macerás...
-
Tulku
veterán
Nem kicsi...és ezt nem hátrányára írom...jól megfogható csúcskompakt bizonyára minden földi jóval.
Zúmátfogás is rendben, de:
Kövezzetek meg, de nekem kissé sok a 2,8 kezdőnek egy ekkora szenzornál...lx7 1,4-ről indul és 28 mm-nél is csak 1,5...nem hiszem hogy annyival jobb szenzor van ebben ami ezt a különbséget áthidalná.
És biza elég sok helyzet van, ahol kell az 1,4-1,5 és így is iso 1600-at használ a gépes...De egyébként nagyon bejövős a masina így elsőre...szerintem a csúcskompaktok egyre nagyobb teret hódítanak majd a szenzorok fejlődésével...
-
#4
Peter89x
csendes tag
scarabaeus
#2
Peter89x
csendes tag
válasz
scarabaeus
#2
üzenetére
Ez alapvetően igaz, bár ha valaki nem akar (méretben és súlyban egyaránt) nagy gépet magával vinni, viszont szereti a jó minőségű képeket és a remek technikai tudású kütyüt, akkor annak ez tökéletes.
Mondjuk ha kompromisszumot köt a méret terén, akkor már egy MILC is szóba jöhetne, a cserélhető objektív azért csak nagyobb teret enged.
Csak hogy meglegyen a tipikus reakció is arra, amit írtál.
megvárjuk a letölthető raw fájlokat és visszatérek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az, hogy van még nagylátóbb, egy dolog. de 300 mm mellé tök oké, aki nem telézik, tényleg jobban jár egy fényerősebb kompakttal, mint az lx-7, xz-2 stb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Olympus M.Zuiko Digital ED 8mm F1:1.8 Fisheye PRO
- Nikon Z50 II kit (DX 16-50 f/3.5-6.3 VR, DX 50-250 f/4.5-6.3 VR)
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- Eladó: 4 darab Dulens Apo Mini Prime objektív (EF bajonett)
- Olympus pl5, Panasonic 20 1.7
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 77G4 - 77" OLED evo - 4K 144Hz 0.1ms - MLA - 3000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- PS3 Játékok 1500Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest